¿Los romanos abandonaron el Muro Antonino en lo que ahora es Escocia, porque era fácil moverse por mar?

Answer 1

Parece que no hay evidencia directa de por qué.
Creo que se debe a algunas razones:

• No era tan robusto como el Muro de Adriano (principalmente movimientos de tierra cubiertos con césped, no piedra)
• Más ataques de los caledonios (del norte) en el Muro de Antonino que hubo en el Muro de Adriano del Sur
• Más difícil de defender en parte porque estaba más lejos y se necesitaban legiones en otros lugares.
• Falta de interés en conquistar Escocia (Caledonia)

Así que no creo que la facilidad de cruzar los fiordos haya hecho mucha diferencia. Los romanos podrían haber estacionado barcos de la marina en el área si eso fuera una preocupación. Dudo que las habilidades marinas de Caledonia hubieran sido compatibles.

Parece más como si estuviera bajo un ataque más duro y más difícil de defender.

Árbitro:
El muro de antonine
Hadrian’s Wall eventos 122AD a 180AD.
Antonine Wall – Frontera de los romanos en Escocia

Answer 2

En cualquier caso, los muros (había sistemas similares en muchos lugares del imperio) no pretendían ser un sello hermético alrededor del territorio romano, sino un método para limitar la movilidad del oponente potencial y retrasarlos hasta que las fuerzas de campo móviles pudieran llevarlos a la batalla.

Roma nunca tuvo nada parecido a la mano de obra para encargarse realmente de los muros (las ” limas” o “fronteras”) muy gruesas; Sin embargo, las fortificaciones fijas eran una buena manera de disuadir las incursiones casuales y frenar el movimiento de amenazas graves. Los propósitos reales eran estratégicos: evitar grandes sorpresas y proporcionar tiempo de reacción, en lugar del propósito táctico de excluir físicamente a los enemigos.