¿Por qué sus colegas odiaban tanto a Julio César que muchos de ellos se agruparon para matarlo a puñaladas a pesar de ser inmensamente popular entre los romanos?

Answer 1

Estoy familiarizado con varias razones.
Primero, tenía mucho más talento que casi ninguno de ellos. No solo fue uno de los grandes generales de todos los tiempos, sino que fue un orador y escritor talentoso. Otros pueden competir en una puntuación, pero no en todos.
En segundo lugar, mientras los historiadores pasan mucho tiempo discutiendo cuánto controlaba los acontecimientos, se le dieron repetidamente poderes dictatoriales. En la mayoría de los casos, Roma estaba amenazada, César estaba más que dispuesto y nadie más podía compararse. Sin embargo, los senadores estaban bastante preocupados por la cantidad de poder que le habían dado.
Tercero, los senadores se habían vuelto muy corruptos, y aunque César no era un ángel, era un “hombre del pueblo” y amenazaba el status quo que servía bastante bien a los senadores.
Cuarto, y mi favorito, era que estaba durmiendo con sus esposas. No todos, pero lo suficiente como para hacer muchos enemigos.

Recomendaciones de libros:
La vida de un coloso por Adrian Goldsworthy
Un libro de historia, pero bastante legible. Tiene una visión equilibrada de César, a diferencia de otros historiadores que creen que fue el responsable del fin de la República.

Maestros de Roma por Coleen McCullough
Ficción histórica. Mi obra personal favorita de ficción histórica.
Siete volúmenes en la serie, comenzando con Marius y Sulla y terminando con Antony y Cleopatra.
Los libros 5 y 6 de la serie se centran en César.
Pasadores de páginas reales pero, según mis fuentes de historiadores, muy precisos.

Answer 2

Creo que fue más un caso de César violando la antigua aversión a los reyes, que el odio personal.

Roma había abandonado su monarquía en 509 a. C. e instituyó una república. Debido a la acción del último rey romano y su hijo, la palabra rey – rex – se convirtió en una palabra sucia en la conciencia romana. A lo largo de los días republicanos, la idea de que Roma fuera gobernada nuevamente por un rey era aborrecible.

Estaba la oficina del dictador. Esta fue una asignación temporal , para hacer frente a situaciones de emergencia. Después del período establecido, el dictador debía renunciar. El caso más famoso es probablemente Lucius Quinctius Cincinnatus, quien, cuando un ejército romano estaba atrapado, fue devuelto de la jubilación, tomó el mando de una nueva legión, derrotó a los oponentes y renunció a su cargo, todo en quince días. Incluso el dictador Sila renunció después de dos años.

César, por otro lado, se convirtió en el primer dictador por un período de 10 años, y luego en un dictador de por vida. También hizo leyes que le dieron poderes para nombrar a los otros magistrados en Roma.

Entonces, aunque nunca usó la palabra Rex, rey, fue efectivamente uno. Eso irritó a muchos de los adherentes republicanos en el Senado. El asesinato fue tomado como un acto de protección y restauración de la república que falla, en lugar de un odio personal hacia la persona.

Al menos esas son las razones oficiales: obviamente, todos los asesinos eran senadores y, por supuesto, tenían mucho que perder cuando César limitó su poder. Las tensiones entre César y el Senado, entre los Populares y los Optimates, habían estado ocurriendo durante casi cien años. La gran popularidad de César con la gente fue en realidad un punto en su contra a los ojos del Senado. Como siempre, aquellos en el poder deseaban seguir siéndolo, incluso cuando tenían una noble justificación de sus actos.

Answer 3

Debido a que el sistema de gobierno romano no se había adaptado a los cambios en la escala y la complejidad de la era republicana tardía, había poco espacio en la parte superior para el avance político de las principales familias y los advenedizos económicamente exitosos. Si llegaste al cónsul, habías alcanzado su punto máximo, pero es posible que no hayas logrado mucho personalmente. La mejor ruta hacia la cima era liderar una exitosa gran campaña militar de conquista y no quedaban muchos objetivos lucrativos.

Cayo Julio César enfureció a los líderes en competencia en el Senado al eliminar todas las conquistas de ciruela en la Galia y convertir a Egipto en un cliente sin conquista. Para sus competidores, que se referían a sí mismos como Boni, los buenos, César se interponía en el camino del avance de cualquier persona a la cima, indefinidamente, incluso si no se refería a sí mismo como un rey. Los Boni vieron esto como crucial para la estructura misma de la civilización romana. Mataron a César pero no resolvió los problemas estructurales subyacentes en su sistema político, y terminaron con una familia gobernante hereditaria de todos modos.

Answer 4

Fue el último hombre en pie después de una guerra civil desgarradora; Tenía muchos enemigos. Algunos eran opositores de principios del gobierno de un solo hombre. Algunos vengaban a amigos o familiares caídos. Algunos estaban en contra de su política populista (aunque la imagen de él como un defensor de los desposeídos contra los poderosos es muy discutible). Algunos eran simplemente competidores: nobles ambiciosos que sabían que César nunca cedería el monopolio del alto cargo y el prestigio que la mayoría de los aristócratas consideraban como su razón principal para vivir.

También puede consultar ¿Cuál fue la causa subyacente del colapso de la República romana? para un fondo a más largo plazo.

Answer 5

La naturaleza humana, con una pequeña tendencia antigua hacia la violencia extrema salpicada en la parte superior.

En general, los humanos son un grupo egoísta y codicioso, y cuanto más alto va la jerarquía de poder, mayor es la ambición, el ego y la calumnia.

Los hombres de poder tienden a querer más, por lo que las personas cercanas a César eran hombres de poder, queriendo más. Es natural que los hombres con esta disposición siempre planeen formas de aumentar su poder personal, y así, conspirarán contra los gobernantes, en cualquier esfera.

Esto ocurre todos los días, excepto hoy: no es probable que los ejecutivos avariciosos se reúnan en torno al CEO y lo apuñalen literalmente. En cambio, solo lo apuñalarán en la espalda metafóricamente con un escándalo, con la esperanza de tomar las riendas.

Answer 6

Lo odiaban porque era muy popular entre la gente común. Se suponía que los aristócratas romanos nunca iban directamente a la gente. Independientemente de la cantidad de rivalidad, intriga, corrupción e intriga entre ellos, existía una regla o tradición de que la nobleza mantenía sus disputas dentro de su propia clase. Independientemente de lo que sucedió, la clase senatorial consideró impensable socavar su estatus de élite y su monopolio del poder.

En segundo lugar, había derrotado y luego perdonado a la mayoría de ellos en la guerra civil. En la antigua Roma, se suponía que un noble no debía rendirse y aceptar la misericordia. Se suponía que debían caer sobre su espada para preservar su honor. César los despojó de su honor y los dejó en deuda con él. Su clemencia era un arma extremadamente inteligente que usó contra ellos.

Los celos serían otra razón. César estaba solo cabeza y hombros por encima del resto de ellos. Él se alzaba sobre ellos. Otro hecho que un noble senador encontró intolerable.

A César le faltaban semanas para abandonar Roma para atacar a los partos y un segundo ejército iba a dirigirse a Germania para ejecutar un enorme movimiento de pinzas que habría puesto a toda Europa bajo el control romano. Era extremadamente ambicioso, pero si alguien podría haberlo logrado, César podría hacerlo. Tenía 56 años y probablemente habría pasado los años restantes ejecutando este plan.

En mi opinión, estas son las razones por las que lo odiaban tanto. La evidencia sería que no tenían casi ningún plan sobre cómo restaurar la república una vez que César estuviera muerto. Consumidos por los celos y el miedo a que su clase perdiera por completo su poder y prestigio, asesinaron a un hombre que se suponía que era sacrosanto y que era amado por la mayoría de los romanos.

Answer 7

Roma era una república en la que las personas elegían dos cónsules para trabajar con el Senado para gobernar el país. En realidad, el Senado controlaba la mayor parte del poder, pero también lo hicieron por consenso entre la clase patricia. César se había convertido en el dictador de facto del país, usurpando el papel del Senado y los Cónsules. Roma había sido gobernada por un rey corrupto en el pasado y temían que el país volviera a convertirse en monarquía. En ese punto de la obra, César ya había librado una guerra civil contra un destacado rival, Pompeya y el Senado, pero oficialmente perdonó a la mayoría de los senadores. Pero aún desconfiaban de él y esperaban que fuera un tirano. La ironía, por supuesto, es que lo que temían que sucediera sucedió en parte debido al asesinato: su heredero adoptivo porque fue el primer emperador.

Answer 8

Porque estaba matando a la república.

Imagine a alguien popular (en su tiempo) como el general Schwarzkopf usando sus tropas para disolver el Congreso y declararse a sí mismo emperador de los Estados Unidos (arrojando la Constitución en el proceso).