¿Cuán intensa fue la contaminación lumínica en la antigua Roma?

Answer 1

Es más probable la contaminación por carbono que la contaminación lumínica. Los niveles de luz en la antigua Roma eran leves en comparación con lo que ocurre incluso en una pequeña comunidad de la era eléctrica moderna. A pesar de que una vez hubo más de un millón de residentes en Roma, toda la iluminación se creó a través de la quema de petróleo, madera o cera de velas. La ciudad de Roma sería solo ligeramente visible como un punto rojizo opaco desde la órbita terrestre. La luz emitida por Las Vegas oscurecería completamente a Roma, si ambas ciudades se colocasen juntas. Probablemente ni siquiera verías Roma en comparación.
Sin embargo, la contaminación del aire podría ser un asunto completamente diferente. Un olor a quemado impregnaba el aire. No solo por la iluminación, sino también por la quema de incienso (tanto caro como barato) para ocultar el olor penetrante de las aguas residuales y otros detritos depositados de forma bastante liberal en cualquier calle de la ciudad. El olor general de Roma sería horrible. Algo de lo que nunca te das cuenta en ninguna película.

Answer 2

Al no ser arqueólogo o paleocientífico, no puedo ofrecer ninguna respuesta científica o estadística. Pero en base al hecho de que la antigua Roma no tenía electricidad para alimentar las farolas, las tiendas, los faros o las luces traseras de los vehículos, los escaparates, los reflectores, los rayos de luz de ningún tipo, supongo que NO había polución de luz en la antigüedad. Roma. Después de todo, ¿cuánta contaminación lumínica podrían producir antorchas, velas y ocasionalmente fogatas?