Se ha sugerido que muchos de los testimonios fueron extraídos mediante tortura.
Aquí hay una cita de Rudolf Hoess,
“Durante el primer interrogatorio me golpearon para obtener evidencia. No sé qué había en la transcripción, o lo que dije, a pesar de que lo firmé, porque me dieron licor y me golpearon con un látigo. Era demasiado incluso para que yo lo soportara. El látigo era mío. Por casualidad se había metido en el equipaje de mi esposa. Mi caballo casi nunca había sido tocado por él, mucho menos los prisioneros. De alguna manera, uno de los interrogadores probablemente pensó que lo había usado. azotar constantemente a los prisioneros. (1) ”
Aquí hay otra cuenta, por Rupert Butler, sobre la captura e interrogatorio de Rudolf Hoess, que incluye el siguiente episodio,
“Al prisionero lo arrancaron de la litera superior, le arrancaron el pijama de su cuerpo. Luego lo arrastraron desnudo a una de las mesas de matanza, donde a [Bernard] Clarke le pareció que soplaba y los gritos eran interminables. Eventualmente, el oficial médico instó el Capitán: “Llámalos, a menos que quieras recuperar un cadáver” (2) ”
Por último, se admitió a Bernard Clarke, corroborado por el Sr. Ken Jones.
El Sr. Jones era un soldado de la Quinta Artillería Royal Horse, estacionado en Heid en Schleswig-Holstein.
“Nos lo trajeron cuando se negó a cooperar por las preguntas sobre sus actividades durante la guerra. Llegó en el invierno de 1945/6 y fue puesto en una pequeña celda en el cuartel”, recuerda Jones. Otros dos soldados fueron detallados con el Sr. Jones para unirse a Hoess en su celda para ayudarlo a interrogarlo.
“Nos sentamos en la celda con él, noche y día, armados con mangos de hacha. Nuestro trabajo consistía en pincharlo cada vez que se dormía para ayudar a romper su resistencia”, dijo Jones.
“Cuando Hoess fue sacado para hacer ejercicio, lo obligaron a usar solo jeans y una delgada camisa de algodón en el frío intenso. Después de tres días y noches sin dormir, Hoess finalmente se derrumbó e hizo una confesión completa a las autoridades”. ”
Además, el Representante del Congreso de los Estados Unidos, Lawrence H. Smith, de Wisconsin, dijo lo siguiente:
“Los juicios de Nuremberg son tan repugnantes a los principios de justicia anglosajones que debemos estar siempre avergonzados de esa página en nuestra historia”.
Y el juez estadounidense, van Roden,
“Las declaraciones admitidas como evidencia se obtuvieron de hombres que habían sido mantenidos en confinamiento solitario por tres, cuatro y cinco meses … Los investigadores pondrían una capucha negra sobre la cabeza del acusado, lo golpearían en la cara con nudillos de bronce, lo patearían y golpéalo con mangueras de goma. (5)
La alegación del juez van Roden de tortura para obtener “confesiones” es confirmada por el juez de la Corte Suprema de Texas, Gordon Simpson.
Confirmó que hubo golpizas salvajes, el aplastamiento de los testículos, y que en algunos casos ocurrieron meses de aislamiento.
Por último, y ciertamente no menos importante,
“El Teniente Coronel Ellis y el Teniente Perl de la Fiscalía alegaron que era difícil obtener evidencia competente. Perl le dijo a la corte:” Tuvimos un caso difícil que resolver y tuvimos que usar métodos persuasivos “.
“Admitió ante el tribunal que los métodos persuasivos incluían varios” expedientes, incluidos algunos actos de violencia y simulacros de juicios “. Además, le dijo al tribunal que los casos se basaban en declaraciones obtenidas por dichos métodos.
“Las declaraciones que fueron admitidas como evidencia fueron obtenidas de hombres que habían sido mantenidos en confinamiento solitario durante tres, cuatro y cinco meses. Fueron confinados entre cuatro paredes, sin ventanas y sin oportunidad de hacer ejercicio.
“Se les metía dos comidas al día a través de una ranura en la puerta. No se les permitía hablar con nadie. No tenían comunicación con sus familias ni con ningún ministro o sacerdote durante ese tiempo.
“Este aislamiento solitario resultó suficiente en algunos casos para persuadir a los alemanes a firmar declaraciones preparadas. Estas declaraciones no solo involucraban al firmante, sino que a menudo involucraban a otros acusados”.
“Nuestros investigadores pondrían una capucha negra sobre la cabeza del acusado y luego lo golpearían en la cara con nudillos de latón, lo patearían y lo golpearían con una manguera de goma. Muchos de los acusados alemanes tenían dientes rotos. Algunos tenían las mandíbulas rotas. Todos pero dos de los alemanes, en los 139 casos que investigamos, habían sido pateados en los testículos sin posibilidad de reparación. Este fue el Procedimiento Operativo Estándar con investigadores estadounidenses. Perl admitió el uso de juicios simulados y métodos persuasivos, incluida la violencia, y dijo que el tribunal era libre de decidir el peso que se adjuntará a la evidencia así recibida.
“Un acusado de 18 años, después de una serie de palizas. Estaba escribiendo una declaración dictada para él. Cuando llegaron a la página 16, el niño fue encerrado por la noche. En la madrugada, los alemanes en las celdas cercanas lo escucharon murmurar. “No diré otra mentira”. Cuando el carcelero entró más tarde para que terminara su declaración falsa, encontró al alemán colgado de un bar de la celda, muerto. Sin embargo, la declaración de que el alemán se había ahorcado para escapar de la firma fue ofrecido y recibido como prueba en el juicio de los demás.
“A veces, un prisionero que se negaba a firmar fue conducido a una habitación con poca luz, donde un grupo de investigadores civiles, vestidos con uniformes del Ejército de los EE. UU., Estaban sentados alrededor de una mesa negra con un crucifijo en el centro y dos velas encendidas, una en cada asistente. “Ahora tendrá su juicio en Estados Unidos”, se le dijo al acusado. El tribunal simulado dictó una sentencia de muerte simulada. Luego se le dijo al acusado: “Lo suspenderán en unos días, tan pronto como el general apruebe esta sentencia: pero mientras tanto, firme esta confesión y podemos lograr que lo absuelvan “. Algunos todavía no lo firmaron. Nos sorprendió el crucifijo que se usaba tan burlonamente.
“En otro caso, un falso sacerdote católico (en realidad un investigador) ingresó a la celda de uno de los acusados, escuchó su confesión, le dio la absolución y luego le dio un pequeño consejo amistoso:” Firme lo que los investigadores le pidan que firme. Te dará tu libertad. Aunque sea falso, puedo darle la absolución ahora de antemano por la mentira que diría. (6) ”
Me he tomado el tiempo para encontrar estas citas para aquellos que puedan estar interesados en leer más. Mi única esperanza es que algunos de ustedes se tomen el tiempo de leerlo.
(1) Interrogatorio de Rudolf Hoess, p. 179)
(2) Rupert Butler, ‘Legions of Death’, Hamlyn, (Londres, 1983), p.237.
(3) Ken Jones, ‘The Wrexham Leader’, (17 de octubre de 1986).
(4) Registro del Congreso, apéndice, v.95, sec.14, 15/06/49
(5) Registro del Congreso, apéndice. v. 95, sec.12, 10/03/49.
(6) EL Van Roden, ‘American Atrocities in Germany’, The Progressive. Febrero de 1949, p. 21f.
Salud,
Ahora viene el truco: solo una de las personas está siendo probada. Los otros son actores.