¿Cuándo fue la última vez que se usaron espadas en la guerra? ¿Cuándo fue la última vez que las espadas se usaron más que las armas?

Answer 1

Probablemente hay casos aleatorios de personas armadas con espadas hasta el día de hoy. Pero la última vez que las espadas se usaron en masa fue en la Segunda Guerra Sino-Japonesa (1937-1945).

Rememba boyz, tu choppa es bueno para matar ” fings

Durante esa guerra, China era básicamente una nación preindustrial. En 8 años de guerra, se produjeron 1.500 millones de balas en el país, mientras que Occidente dio otros 500 millones para ayudar a resistir a Japón. Esto puede parecer un gran total, pero de hecho, eso funciona para cada uno de los 4 millones de soldados del Ejército Revolucionario Nacional que tienen alrededor de 60 balas para usar cada año. En comparación, a los soldados japoneses promedio se les asignaron 200 balas por mes para la práctica de tiro ( 2,400 balas por año ), así como un complemento completo de municiones cada vez que entraban en batalla (alrededor de otras 200 balas). Para minimizar esta disparidad en la potencia de fuego, un número considerable de soldados chinos fueron equipados con el tradicional Da Dao y enviados a la batalla. Además, los oficiales japoneses del otro lado llevaban a Katanas, aunque estos eran más para fines ceremoniales y agitaban para que los soldados atacaran.

Katanas? Eso es lindo

En cuanto a la segunda pregunta, las armas de fuego probablemente superaron en número a las espadas en Occidente poco después de su introducción, tal vez en el siglo XVI. La razón es simple: las espadas fueron utilizadas en su mayor parte por nobles y miembros de la clase alta, mientras que los plebeyos generalmente tenían armas como lanzas, picas e implementos agrícolas. Sin embargo, las espadas eran más comunes en gran parte de Asia y Oriente Medio. El combate cuerpo a cuerpo siguió siendo popular hasta el siglo XVIII e incluso a principios del siglo XIX con cargas de bayoneta en masa. En varias otras partes del mundo, las espadas y otras armas cuerpo a cuerpo siguieron siendo comunes durante mucho más tiempo, aunque las armas también se usaban a menudo en toda Asia, con Japón ganando una industria masiva de armas de fuego en el siglo XVI.

Answer 2

Todavía se usan hoy y, en algunos lugares, son mucho más comunes que las armas.

Este es Abu Azrael, una de las figuras más icónicas en las guerras contra ISIS en la actualidad.

¿Es él real? Es un tema de debate, por supuesto, pero se sabe que las espadas y otras armas cuerpo a cuerpo se usan como armas laterales en las guerras actuales en el Medio Oriente. Utiliza un Shamshir en la batalla, que es una espada bastante buena para la guerra de caballería, pero no tan buena para atacarla a pie, pero ya no estamos en la Edad Media, ¿verdad?

---

En África, las armas cuerpo a cuerpo también son muy comunes. En parte porque los occidentales y los rusos tienen menos agentes que inyectan efectivo y armas en el lugar, y en parte porque un espadachín bien mantenido requiere menos supervisión y menos cuidado que el guerrillero AK-47 promedio. Las armas causan un daño real, pero si se trata de ataques a la moral y aterrorizar a la población, no hay arma superior a la espada.

Esto se llama guerra de Vegetian, después del escritor romano Vegetius que la describió por primera vez, y ha sido la norma para la guerra a lo largo de la historia hasta hace muy poco. No vemos mucho en ‘naciones civilizadas’ en estos días porque:

] un buen ejemplo de guerra no vegetiana es donde los objetivos no son el control del territorio, sino la dominación de un estado. Guerras nacionalistas y civiles. En este caso, no tenía sentido destruir tierras, no tenía sentido depositar la estructura de poder existente. Lo que contaba era encontrarse y destruir al enemigo en un combate estático, prácticamente ritualizado.

Por lo tanto, cuando fue necesario derrotar a los nazis, los aliados tuvieron que marchar directamente hacia Berlín, pero cuando los Rani de Jhansi lucharon contra ellos, fue necesario que los británicos mataran a medio millón de civiles antes del final. De hecho, podemos argumentar que toda guerra, desde el chevauchee hasta el blitzkrieg, es una forma de guerra vegetiana; después de todo, los soviéticos, y los aliados, aunque no les gusta admitirlo, se tomaron su tiempo para marchar a Berlín …

En el Congo, el objetivo principal para la mayoría de los señores de la guerra era controlar suficiente territorio para obtener sobornos de las entidades mineras corporativas y, por lo tanto, obtener suficiente poder financiero para controlar el territorio, y tal vez, el gobierno. Por lo tanto, atemorizar a la población para que migre suele ser una forma más útil y eficiente de hacer las cosas que cometer asesinatos en masa. Un arma es eficiente y un peligro conocido; una espada no solo es desconocida en términos de guerra moderna, sino que provoca lesiones más horribles y tiene un impacto más psicológico. Sin embargo, si estás tratando de eliminar a las personas, obtienes cosas como esta:

También mira el enlace a la canción de artillería bosnia que este nacionalista serbio ha provisto tan cuidadosamente en el video. Haga clic en el enlace titulado ‘Artillería bosnia débil’.

---

El uso a gran escala de espadas en la batalla se observó en el siglo XX entre muchos pueblos: el Montagnard en Vietnam, las guerras en el estado de Karen, la guerra de Afganistán, la guerra chino-japonesa, la Segunda guerra del Congo, pero nunca en un papel decisivo. Las espadas realmente no jugaron un papel decisivo en ningún momento de la guerra organizada TBH; se trataba principalmente de armas de caña, tiro con arco, artillería y pólvora. El último uso importante fue probablemente la guerra de Boshin, pero incluso allí fueron comunes solo en los primeros meses de la guerra.

Answer 3

Algunas unidades de caballería rusas (soviéticas) que operaban detrás de las líneas alemanas en la Segunda Guerra Mundial usaban sables para atacar. Estaríamos hablando de rusos montados en caballos que atacan a una unidad alemana que intenta operar en un vasto espacio donde la infantería alemana estaba muy lejos, digamos una unidad de suministros o un equipo de artillería. Los alemanes, por supuesto, dispararon con armas e incluso los rusos llevaban armas (pistolas) además de sables. Pero estas unidades rusas usaban espadas más que armas.

Answer 4

Básicamente, las espadas eran útiles, ya que son convenientes de llevar y mucho más letales que un cuchillo contra un oponente desarmado, hasta que se inventaron las armas de repetición.

Hasta entonces, ya que recargar significaba que básicamente estabas fuera de combate durante un mínimo de 15-20 segundos mientras recargabas (bolsas de polvo o cartuchos de papel), tener algo afilado y puntiagudo era una buena manera de asegurarte de que tus entrañas permanecieran adentro si el enemigo Estaban cerca.

Para la infantería, los swrod se descartaron y se reemplazaron por la bayoneta bastante temprano, ya que entonces tienes una opción de dos por uno si el enemigo está cerca.

La caballería seguía usando espadas, ya que básicamente, después de disparar las pistolas de mosquete que tenía, recargarlas a caballo sería agotador, por decir lo menos, y era más contingente desnudar el acero y tenerlas.

Una vez que se inventó el revólver, muchas tropas de caballería comenzaron a usarlos (comenzando con la Guerra Civil estadounidense), en la medida en que a veces se dejaban espadas. Sí, Custer, hablando contigo, idiota, ‘oh, no necesitaremos llevar a Sabres con nosotros’.

La última espada militar diseñada teniendo en cuenta el combate fue la espada de caballería británica de 1912 y el sable estadounidense de 1913, no es que se usaran realmente en combate en ninguna medida.

Answer 5

Estaba el teniente coronel “Mad” Jack Churchill que no solo fue a la guerra con una espada, sino con un arco largo. Aterrizó en Francia como parte del BEF y antes de ser evacuado de Dunkerque, incluso mató a un suboficial alemán con una flecha. Su lema era “cualquier oficial que entre en acción sin su espada está vestido incorrectamente”. A pesar de su nombre, no creo que estuviera relacionado con Sir Winston Churchill, el entonces primer ministro británico.

Answer 6

De uso común, diría que la primera guerra mundial. La mayoría de las unidades de caballería habrían tenido espadas. Ciertamente, mi regimiento estaba equipado con sables en 1917 (y SMLE .303s). Hubo caballería y unidades de infantería montadas en la Segunda Guerra Mundial que habrían llevado espadas pero se estaba volviendo mucho menos común. Las historias de los tanques de carga de caballería polaca son en su mayoría míticas. Oficiales japoneses en el Pacífico acusados ​​de espadas desenvainadas. Sería discutible llamar a un Ghurka Kukri una espada, pero Ghurkas mató con sus espadas en la guerra de las Malvinas.

Answer 7

El teniente coronel ‘Mad Jack’ Churchill usó una espada (y un arco largo) en la Segunda Guerra Mundial. Vale la pena leerlo.
Jack Churchill
Necesitamos mas como el.

Answer 8

Se informó que un suboficial de la Marina de los EE. UU. Mató a un soldado del Ejército Popular de Corea del Norte en septiembre de 1950 en Incheon usando un machete modelo 1941 de la Marina de los EE. UU. Esa es la última instancia absoluta que puedo encontrar de una espada realmente utilizada en la guerra.

Answer 9

Si considera que los diversos genocidios en África a fines del siglo XX fueron una especie de guerra, en el sentido laxo de “violencia organizada realizada por entidades cuasi estatales”, entonces probablemente deberíamos incluir aquellos casos en que la gran mayoría estaban armados con armas baratas $ 5 machetes, mientras que los cuadros de élite tenían las armas.

Este enfoque tiene muchas ventajas. Es perfectamente efectivo cuando tu objetivo es una minoría de aldeanos odiados y desarmados. Es rentable y al restringir las armas a aquellos que pasan algún nivel de lealtad, no tiene que preocuparse demasiado por perder el control de las masas.