¿Cuándo se convirtió oficialmente la República romana en una monarquía?

Answer 1

Creo que nunca cruzaron esa línea.

El Imperio Romano fue disfuncional en tantos niveles que es difícil clasificar sus instituciones, pero supongo que una de sus instituciones era fácilmente discernible, y este era el ejército.

Aparentemente, Roma se volvió tan dependiente del poder militar que el ejército se convirtió en la institución central del poder, reemplazando al Senado. Esta es una advertencia seria para nosotros, porque sucedió más veces, en otros lugares. El ejército es una institución cuya existencia misma depende del ejercicio para lo que fue creado: matar personas. Al carecer de medios o motivación para matar a extranjeros (“enemigos”), el ejército canibaliza a su propia gente.

El proceso comenzó muy temprano, pero ya estaba claro en el siglo I a. C., cuando poderosos jefes militares (como Mark Anthony, Julius Caesar y Octavius) comenzaron una guerra civil y efectuaron la destitución del Senado si la mayoría de sus poderes clave.

A partir de entonces, cada vez que un nuevo Emperador tenía que ser elegido, había algún tipo de angustia militar. Algunos emperadores fueron asesinados por la guardia pretoriana, algunos y apenas un siglo después del César, los comandantes del ejército, como Galba y Vitelius, estaban compitiendo nuevamente por el poder, después de la desaparición de la “pseudodinasty” claudiana (porque no eran propiamente un linaje).

El Senado finalmente se convirtió en una reliquia, desprovista de todo poder real, y el proceso de elegir emperadores se convirtió en un asunto interno del propio ejército, y es algo irónico que el Senado, y el aspecto civil de la política romana, se restablecieran solo cuando el El imperio se había vuelto tan débil que dependía de la “protección” de los jefes “bárbaros”. Luego, el ejército disminuyó en el poder, y se volvió a parecer un gobierno civil, pero ya era demasiado tarde.

Debido a que Roma nunca desechó la ilusión republicana de crear una monarquía, el estado romano siguió siendo un ejemplo de ideales republicanos durante los siglos venideros, sirviendo como modelo para dos instituciones medievales notables: la Iglesia Católica y el Sacro Imperio Romano, ambos, curiosamente, carecían de una sucesión monárquica adecuada.

Answer 2

Fue un proceso gradual. El usuario 10661484422791150723 cubrió los primeros días de una monarquía a una república, y el usuario de Quora cubrió los últimos días de la república.

Cuando Octavio asumió el título de Augusto en el 27 a. C., el imperio todavía era nominalmente una república. El senado era el poder supremo (en papel) y seguía habiendo elecciones para magistrados.

Esto se erosionó con los años. Para el año 300 DC, el emperador Diocleciano promulgó ciertas reformas para que

… afirmó el derecho del emperador a tomar el poder sin el consentimiento teórico del Senado, privando al Senado de su condición de depositario supremo del poder supremo. Las reformas de Diocleciano también pusieron fin a cualquier ilusión que hubiera permanecido de que el Senado tenía poderes legislativos, judiciales o electorales independientes. Sin embargo, el Senado conservó sus poderes legislativos sobre los juegos públicos en Roma y sobre el orden senatorial.

– Senado romano

Curiosamente, el Senado alcanzó un poco más de prominencia bajo los emperadores Ostrogoth, después de la “caída” de la mitad occidental.

Esto duró hasta los 600, cuando:

No se sabe claramente cuándo el senado romano desapareció en Occidente, pero se sabe por el registro gregoriano que el senado aclamó nuevas estatuas del emperador Phocas y la emperatriz Leontia en 603. Se supone que la institución desapareció en 630 cuando la Curia Julia fue transformado en una iglesia por el papa Honorio I.

Entonces fue un proceso muy gradual. Para el año 800, la coronación de Carlomagno en Occidente y la adopción del “derecho divino” en el imperio oriental ya no pretendía que esto fuera otra cosa que una monarquía.

Answer 3

Como las otras respuestas han dejado en claro, el cambio fue un proceso gradual e incompleto. Sin embargo, si está buscando una fecha “oficial” puramente simbólica para el cambio, puedo sugerir dos: 284 CE o 610 CE.

Comenzando con Augusto, los emperadores romanos habían mantenido la ilusión de que eran simplemente el primer ciudadano ( princeps ) de la República romana, el comandante en jefe ( imperator ) de su ejército y una persona que era digna de respeto y honor ( augustus )

Sin embargo, el emperador Diocleciano, quien tomó el trono en 284, dejó caer esta pretensión (que se estaba volviendo cada vez más raída). Su nuevo título fue dominus , que significa ‘señor’ o ‘maestro’. Es el término esclavos utilizado para dirigirse a su amo. La naturaleza de la relación entre el emperador y los súbditos se hizo así brutalmente clara.

En 610, un general armenio en el servicio romano llamado Heraclio navegó su flota a Constantinopla y tomó el trono. En lugar de usar los títulos latinos tradicionales de un emperador, usó el título griego Βασιλεύς ( basileus ) en su lugar, lo que significa simplemente ‘rey’. Como tal, se podría decir que 610 es la fecha en que el Imperio Romano se convirtió oficialmente en una monarquía.

Excepto que es más complicado que eso, porque después de que Heraclio y sus sucesores comenzaron a llamarse a sí mismos basileus , la gente decidió que la palabra ahora significaba “emperador”, por lo que los griegos tuvieron que inventar una nueva palabra: ρήγας ( régas , del latín rex ) – cuando Querían hablar de un simple rey.

Answer 4

Comenzó con el Alzamiento de Sila (que se convirtió en dictador). Al final de la República solía haber peleas entre dos hombres:

Sulla v. Marius Contornos de la historia romana, Capítulo 20

Después de las reformas de Sila, las cosas se calmaron por un tiempo hasta El Primer Triunfo (Craso [el hombre más rico de Roma], Pompeyo [ex aliado de Mario] y Julio César.

Pompeyo y César estaban relacionados porque Pompeyo estaba casado con la hija de César, Julia.

Craso murió en una batalla en el Este (53 a. C.) y después de que Julia murió en el parto (54 a. C.), el colapso aceleró el camino hacia la caída de la República con un juego de gobernantes y coaliciones de Hombres Fuertes.

Después de los idus de marzo de 44 a. C., la caída fue completa.

También recomiendo leer “Yo, Claudio”, de Robert Graves (y el especial de la BBC también)