¿Había esclavos irlandeses en Estados Unidos cuyas posiciones eran mucho peores que los esclavos africanos?

Answer 1

La indicación es que los primeros virginianos, plantadores de tabaco, importaron irlandeses que habían sido encarcelados en cárceles inglesas y los pusieron a trabajar en los campos de tabaco. Esta fue una sentencia de cadena perpetua, pero las costas de Virginia de los siglos XVII y XVIII estaban plagadas de malaria y los irlandeses sucumbieron al clima húmedo de Virginia. El interés de los plantadores se convirtió en encontrar una fuente de mano de obra en mayor cantidad de lo que la situación de Inglaterra / Irlanda estaba proporcionando y en encontrar una fuente de mano de obra que pudiera ser más fuerte en el clima cálido y asolado por la malaria de Virginia. Se vio que el intento temprano de usar prisioneros irlandeses como fuente de trabajo fracasó dada la alta tasa de mortalidad.

Dicho eso, como decía otro cartel: los inmigrantes irlandeses a los Estados Unidos se encontraron con grandes prejuicios en las décadas de 1820, 30 y 1840, cuando los irlandeses venían a los Estados Unidos en números justos. Ese número de inmigrantes se recuperó considerablemente frente a la Gran Hambruna en Irlanda y un número creciente de inmigrantes irlandeses a los Estados Unidos encendió aún más los fuegos de prejuicios que ya estaban encendidos.

La servidumbre por contrato era un acuerdo contractual con un fin definido. Al no poder pagar el pasaje a América del Norte, las personas podían contratarse a sí mismas y a sus familias, mediante un contrato firmado, con el capitán de un barco a cambio de un pasaje gratuito. Al llegar a América del Norte, el capitán del barco vendió los contratos de estas personas a quienes buscaban empleados. Los criados contratados en la América colonial tenían varios orígenes: escocés-irlandés, inglés y alemán principalmente. Su tratamiento dependía de quienes compraban su servidumbre, y al cabo de siete años iban a ser liberados, a veces con un traje nuevo. Varió: en algunos lugares y con algunos contratos también se les dio algo de dinero, en algunos lugares, algunas tierras.

Pero en ningún lugar se les permitió romper el contrato y se les podría abusar, desnutrir y maltratar: algunos fueron golpeados y otros huyeron, lo que se consideró un delito. Benjamin Franklin no era un sirviente por contrato, pero fue aprendiz de su hermano mayor y fue otro delito romper su aprendizaje, independientemente de lo mal tratado que fuera. Franklin se escapó en la noche y se disfrazó para abordar un barco con rumbo a Filadelfia para estar fuera del alcance de su dominante hermano.

Todo lo dicho y la difícil situación de los sirvientes por contrato reconocidos por su propia dureza, severidad e injusticia (la servidumbre por contrato tenía un fin contractual) no era una sentencia de cadena perpetua y los niños nacidos mientras usted tenía un contrato no se consideraron por contrato.

La situación de los prisioneros en las cárceles de los siglos XVII y XVIII fue grave: las cárceles no existían para rehabilitación; la prisión tenía la intención de ser un castigo severo. Los prisioneros podrían languidecer en la cárcel durante años, y por pequeños delitos, y podrían morir fácilmente de mala salud luego del duro trato. Se creía que los prisioneros sacados de las cárceles inglesas para trabajar en los campos de tabaco a principios de Virginia para caballeros ingleses merecían la dura vida laboral en una plantación de tabaco.

El pasado, en general, no era un lugar indulgente. Cualquiera de cualquier origen puesto a trabajar en la zona de la malaria para sacar las malas hierbas de los campos de tabaco calientes y sin sombra, y esperaba hacerlo hasta la muerte, realmente no tenía vida. Los sirvientes por contrato al menos tenían la esperanza de recuperar su libertad si vivían a través de su servidumbre por contrato. La esclavitud, por otro lado, era para toda la vida y los niños nacidos de esclavos también se consideraban esclavos.

Answer 2

Sí, algunos tuvieron vidas peores, pero la vida del esclavo irlandés fue solo marginalmente peor durante unos años. Aunque algunos llamaron a estos sirvientes blancos “esclavos blancos”, en realidad eran sirvientes por contrato que con mayor frecuencia habían sido condenados por delitos menores y transportados a Estados Unidos como parte de su contrato. Arriba se muestra un sirviente por contrato siendo azotado como un esclavo.

Mucho depende de cómo se defina la palabra “esclavo” y los diferentes tipos de esclavitud involucrados. Investigué la esclavitud en los Estados Unidos durante 3 años y nunca encontré ninguna evidencia sólida de que los irlandeses, los blancos, fueran esclavos de chattel . Muchos fueron transportados como castigo y se convirtieron en sirvientes por contrato. Los irlandeses transportados a climas tropicales no sobrevivieron tan bien como los esclavos africanos. Cromwell maltrató y mató a muchos irlandeses hace mucho tiempo y envió a muchos a Barbados, donde no fueron tratados muy bien, pero no fueron chateadores. La mayoría de los irlandeses transportados eran criados contratados por algún período de años, generalmente 4 años, más o menos 2 años, aunque los períodos de contrato podrían variar más ampliamente. Además, los sirvientes contratados en las 13 colonias o Estados Unidos, incluidos los irlandeses, a veces se llamaban “esclavos blancos”, a pesar de que debían ser liberados en unos pocos años. En la práctica, muchos sirvientes contratados fueron tratados peor o no mejor que los esclavos de ascendencia africana mientras estaban bajo su contrato, pero por otro lado, algunos terminaron casándose con la familia que tenía su contrato. No podemos decir que los esclavos irlandeses lo tuvieron mucho peor que los esclavos negros, porque los sirvientes por contrato generalmente terminaron con sus propias tierras de cultivo y muchos prosperaron después de que expiró su contrato.

Parte de la razón por la que nuestro conocimiento de los “esclavos blancos” en los EE. UU. Es tan nublado es porque los sirvientes contratados, después de completar su contrato, decidieron olvidar su servicio contratado, no dejaron ningún registro de su contrato y, a menudo, decidieron no decirle a sus vecinos, amigos o niños La escritura generalmente surgió de una vergonzosa sentencia penal. Si un estadounidense tiene antepasados ​​ingleses, escoceses o irlandeses y no sabe cómo, cuándo o dónde vinieron a Estados Unidos, hay muchas posibilidades de que hayan sido contratados sirvientes transportados a Estados Unidos como parte de una sentencia penal.

Ahora … hay evidencia de que los irlandeses en Estados Unidos no eran tan valorados como los esclavos afroamericanos. Aquí hay un párrafo de Prison & Slavery – A Sorprendente Comparación: Amazon.com: Libros, usados ​​con el permiso del autor y sin notas al pie en esta respuesta de Quora :

“” Los esclavos sabían que eran personas valiosas, y lo dijeron entre ellos “. [Frederick Law] Olmsted escuchó acerca de su valor. “Se enviaron manos negras a la parte superior del banco, para hacer rodar las balas hacia un lado, y los irlandeses se mantuvieron debajo para retirarlos y guardarlos. Al preguntarle a la pareja (con algunas conjeturas) la razón de este acuerdo, dijo: “Los [esclavos] valen demasiado para arriesgarse aquí; si los Paddies son golpeados por la borda o se les rompe la espalda, ¡nadie pierde nada!” En otras palabras, los esclavos no siempre realizaban los trabajos más peligrosos. Los esclavos comúnmente contaban chistes sobre los irlandeses “numskull”, y los afroamericanos continuaron haciéndolo hasta el siglo XX “.

Answer 3

Esto no es una cosa de competencia. Pero para responder tu pregunta NO . Según todos los relatos históricos, no era peor que la esclavitud africana. Supongo que conoce los detalles de la esclavitud irlandesa (que era mala), pero tal vez no conozca el alcance completo de la esclavitud africana.

Soy el descendiente vivo de esclavos irlandeses de Barbados y esclavos africanos de varias otras islas del Caribe (Trinidad, Antigua, Bahamas y Puerto Rico). La mayoría de los esclavos irlandeses hacia el final de la esclavitud irlandesa eran mixtos, “mulatos”, afro-celtas. (A los británicos les parece una buena idea, ya que a los irlandeses no les va bien al sol). Lo más cruel fue cuando a los irlandeses se les dio su libertad, los que no se veían lo suficientemente blancos tuvieron que seguir siendo esclavos, las Madres y Padres irlandeses de pura sangre tuvieron que separarse y dejar atrás a su familia (se vendieron niños a otras islas y a los EE. UU.) (Esta es una de las razones por las que había tantos piratas irlandeses en el Caribe luchando contra los británicos que trataban a los negros de manera justa). Algunos se quedaron como supervisores de sus propios parientes. La esclavitud africana fue mucho peor. Lo descompondré aún más:

Los irlandeses conservaron sus nombres y cultura. Los africanos fueron despojados de su nombre y cultura y se asaltaron como un caballo salvaje cuando rechazaron su nuevo nombre.

(Detrás de un esclavo asustado de numerosos latigazos)

Los esclavos irlandeses fueron tratados de manera similar a como eran los esclavos en Europa, fue brutal, pero los irlandeses aún se consideraban humanos. Se pensaba que los africanos eran animales y fueron tratados como tales.

(Hijo de un maestro de esclavos sentado como esclavos de regreso como un caballo)

La esclavitud irlandesa y la servidumbre por contrato nunca tuvieron la intención de ser para siempre. La esclavitud africana estaba destinada a ser para siempre. Es por eso que los negros fueron demonizados hasta el punto de que no fueron considerados humanos.

(piel bronceada de 2 niños esclavos negros junto a una piel de animal)

En el Caribe, la mayoría de los esclavos irlandeses eran “mulatos”. Es por eso que personas como Colin Powell y Rihanna (Rihanna Fenty) tienen rasgos irlandeses y apellidos irlandeses. Tengo 10 de pelirrojas en mi familia. Es debido a mi herencia de esclavos irlandeses.

Irlandés negro de Montserrat en el Caribe

Aquí hay algunas fotos más que muestran / representan los horrores de la trata de esclavos de África Occidental y los siglos de esclavitud que siguieron:

Esta imagen es de la esclavitud posterior, sin embargo, el asesinato de un esclavo irlandés no fue un asunto familiar, ya que los irlandeses eran considerados humanos.

Azotes públicos de un esclavo. (Los esclavos blancos concedidos también fueron azotados)

La quema de esclavos vivos se hacía a menudo en público. Los esclavos irlandeses no fueron asesinados a propósito incluso cuando intentaban huir.

Como puede ver con esta imagen, hay poca consideración por la vida de esta persona, ya que no se consideraban humanos.

Representación de la decapitación de esclavos después de un intento de fuga.

Answer 4

No.

El meme de “esclavos irlandeses” equipara falsamente la servidumbre contratada por un período fijo con la esclavitud hereditaria de por vida. La “evidencia” sobre la que descansa es un tejido de lo incomprendido, lo mal aplicado, lo distorsionado a sabiendas y lo simplemente inventado. El meme es una distorsión grotesca de la historia y, debido a los usos políticos a los que se le ha dado, una particularmente odiosa.

El historiador y bibliotecario Liam Hogan ha publicado una refutación concisa del meme aquí: un manual sobre la continua proliferación de artículos y memes ahistóricos de “esclavos irlandeses”

La demolición integral del meme en cinco partes de Hogan está disponible aquí:

Parte 1: Desacreditando las imágenes del meme “esclavos irlandeses”

Parte 2: Cómo las víctimas africanas de la masacre de Zong fueron reemplazadas por “esclavos irlandeses”

Parte 3: El mito de la “cría forzada” en el meme de “esclavos irlandeses”

Parte 4: Una revisión de los números en el meme “esclavos irlandeses”

Parte 5: Exageración y apropiación de la tortura de africanos esclavizados en el meme “esclavos irlandeses”

Las críticas de Hogan están completamente respaldadas por fuentes primarias y secundarias confiables, y atienden cuidadosamente el contexto histórico. Son, a diferencia de los ensayos y artículos que difundieron con mentira el meme “esclavos irlandeses”, modelos de investigación y escritura histórica de buena reputación.

Answer 5

SÍ … y después de que termines de leer, búscalo tú mismo. Las fuentes de información que se mencionan a continuación provienen de libros reales, no de fuentes escogidas a mano de Internet, como puede ver tanta gente usando a continuación.

Tan vergonzoso como la esclavitud negra fue que los irlandeses en la América colonial fueron considerados “Niggers Turned Inside Out”.

“La esclavitud negra se estableció eficientemente en la América colonial porque los esclavos negros estaban gobernados, organizados y controlados por las estructuras y la organización que se utilizaron por primera vez para esclavizar y controlar a los blancos. Los esclavos negros llegaron tarde a un sistema ya desarrollado “.

(Michael Hoffman, They Were White and They Were Slaves y Ulrich B. Phillips, Life and Labor in the Old South, págs. 25, 26)

Estos son los hechos.

El comercio de esclavos irlandés comenzó cuando James II vendió 30,000 prisioneros irlandeses como esclavos al Nuevo Mundo. Su Proclamación de 1625 requirió que los prisioneros políticos irlandeses fueran enviados al extranjero y vendidos a colonos ingleses en las Indias Occidentales.

A mediados del siglo XVII, los irlandeses eran los principales esclavos vendidos a Antigua y Montserrat (el 70% de la población total de Montserrat eran esclavos irlandeses en este momento).

De 1641 a 1652, más de 500,000 irlandeses fueron asesinados por los ingleses y más de 300,000 fueron vendidos como esclavos.

La población de Irlanda cayó de aproximadamente 1,500,000 a 600,000 en una sola década.

Durante la década de 1650, más de 100,000 niños irlandeses entre las edades de 10 y 14 fueron tomados por la fuerza de sus padres y vendidos como esclavos en las Antillas, Virginia y Nueva Inglaterra. Otros 52,000 irlandeses (en su mayoría mujeres y niños) fueron vendidos a Barbados y Virginia, mientras que 30,000 hombres irlandeses fueron vendidos al mejor postor.

En 1656, Oliver Cromwell ordenó que 2000 niños irlandeses fueran llevados a Jamaica y vendidos como esclavos a los colonos ingleses.

Los esclavos africanos eran muy caros (50 libras esterlinas), debían transportarse largas distancias y pagarse no solo en África sino también en el Nuevo Mundo. Los esclavos irlandeses eran baratos (no más de 5 libras esterlinas) y la mayoría de las veces fueron secuestrados de Irlanda, prisioneros o expulsados ​​por la fuerza. Podrían ser trabajados hasta la muerte, azotados o marcados sin que sea un delito. Muchas, muchas veces fueron golpeados hasta la muerte y aunque la muerte de un esclavo irlandés fue un revés monetario, fue mucho más barato que la muerte de un africano caro. Por lo tanto, los esclavos africanos fueron tratados mucho mejor en la América colonial.

La importación de esclavos irlandeses continuó hasta bien entrado el siglo XVIII, mucho después de que la importación de esclavos africanos se convirtiera en la norma. Los registros indican que después de la rebelión irlandesa de 1798, miles de esclavos irlandeses fueron vendidos tanto a América como a Australia.

La esclavitud irlandesa no terminó hasta que Gran Bretaña decidió terminar con la esclavitud en 1839 y dejó de transportar esclavos.

La promulgación de 1652 en las Islas Británicas:

“Puede ser legal para dos o más jueces de paz dentro de cualquier condado, ciudad o ciudad, corporación perteneciente a la comunidad, de una vez a otra por orden de detención para ser detenidos, incautados y detenidos a todas y cada una de las personas o personas ser encontrado mendigando y vagabundo … en cualquier ciudad, parroquia o lugar para ser transportado al Puerto de Londres, o a cualquier otro puerto desde donde dicha persona o personas puedan ser enviadas a una colonia o plantación extranjera “.

Los jueces de Edimburgo, Escocia, durante los años 1662-1665 ordenaron la esclavitud y el envío a las colonias de un gran número de bribones y otros que hicieron la vida desagradable para la clase alta británica. (Regístrese en el Privy Council of Scotland, tercera serie, vol. 1, p. 181, vol. 2, p. 101).

¡Los esclavos blancos eran propiedad de negros e indios hasta tal punto en el sur que la Asamblea de Virginia aprobó una ley contra la práctica!

“Se promulga que ningún negro o indio, aunque haya sido bautizado y haya disfrutado de su propio hogar, será capaz de realizar cualquier compra de cristianos …”

Los cristianos se referían a los blancos.

Estatutos de la Asamblea de Virginia, vol. 2, págs. 280-81)

Los cristianos blancos fueron vendidos en el bloque de subastas, en cadenas.

A los cristianos blancos se les revisaron los dientes y se les sondearon los músculos, como el ganado.

Los cristianos blancos se desnudaron para que todo el mundo los viera.

Las familias cristianas blancas se dividieron.

Estos hechos horribles no solo les sucedieron a los africanos.

Estos hechos horribles le sucedieron a los esclavos cristianos blancos para satisfacer la “necesidad de mano de obra” en las plantaciones y en las fábricas de la élite, blanca y negra.

Se estima que en el período colonial de los Estados Unidos, hasta la guerra revolucionaria, al menos la mitad (algunos dicen que dos tercios) de todos los blancos que ingresaron a la América colonial eran esclavos.

Algunos dicen que los negros eran esclavos, los blancos eran sirvientes. Los documentos históricos prueban que esto es falso.

En los documentos originales de los comerciantes blancos que transportaban negros desde África para los mercados de esclavos, a los negros se les llamaba sirvientes.

“… uno nota que la Compañía de Aventureros Reales se refirió a su cargamento como ‘Negers’, ‘sirvientes negros’, ‘sirvientes … de África …’

(Handlin. Pág. 205)

Esto prueba que la esclavitud no era racista.

La esclavitud era clasista.

La esclavitud era económica.

En el siglo XVII, los esclavos de ambas razas fueron llamados sirvientes.

Los blancos de élite y algunos negros esclavizarían a quien pudieran obtener, independientemente de la raza.

¡CUELLO ROJO ES UN MEDIO DE DIVERTIRSE CON LAS PERSONAS BLANCAS QUE TRABAJARON EN EL SOL EN LAS INDIAS OCCIDENTALES COMO ESCLAVOS!

Oscar Handlin dice que “Durante los primeros tres cuartos del siglo XVII, los negros, incluso en el sur, no eran numerosos … Entraron en una sociedad en la que gran parte de la población blanca estaba en cierta medida libre … Los negros La falta de libertad no era inusual. Estos negros recién llegados, como tantos otros, fueron aceptados, comprados y retenidos, como tipos de sirvientes “.

Continúa diciendo que el deseo de mano de obra barata hizo que los comerciantes de élite y los propietarios de tierras esclavizaran no solo a los negros sino también a sus propios parientes blancos.

Los negros eran mucho más caros que los blancos.

Por lo tanto, los blancos fueron maltratados con más frecuencia que los negros.

Durante el período colonial, los blancos hicieron el trabajo más duro, como cavar zanjas, limpiar tierras y talar árboles.

Las demandas fronterizas de este tipo de trabajo manual pesado fueron satisfechas principalmente por los esclavos blancos.

Ya en 1669, aquellos que tenían plantaciones a gran escala los manejaban con esclavos blancos, no negros.

¡Así se hizo en la madre patria, Gran Bretaña!

En 1670, el gobernador de Virginia dijo que tenía 2000 esclavos negros y 6000 esclavos blancos.

Cientos de miles de blancos en la América colonial fueron poseídos directamente por sus amos y murieron en la esclavitud.

Incluso los negros sabían esto. Si los obligaron a trabajar demasiado, acusaron a sus amos de “tratarlos como los irlandeses”.

La esclavitud en las plantaciones, la etapa final de la esclavitud en los Estados Unidos, no representa toda la historia de la esclavitud en este país.

Este es un hecho histórico.

Este es el patrimonio de América.

Y esto no se enseña en las escuelas.

Answer 6

No peor que la esclavitud africana, pero casi igual.

La ocupación inglesa, o “reconquista”, de Irlanda durante los años Tudor-Stuart fue bastante brutal. Criminal, de verdad. A las familias irlandesas terratenientes se les confiscó su tierra, a los colonos ingleses se les dieron esas tierras, y cualquier resistencia fue masacrada o cazada como animales. Muchos de ellos fueron obligados a trabajar en “plantaciones” inglesas. No eran técnicamente esclavos, pero prácticamente hablando, eso es lo que era. A los ojos del siglo XXI parecería esclavitud.

¿Te suena familiar? Debería, porque Inglaterra aprendió sus métodos de colonización de América del Norte a partir de su experiencia en Irlanda.

Es cierto que algunos irlandeses, los que se consideran más “indeseables”, fueron desterrados al Caribe o América del Norte como sirvientes por contrato. Otros irlandeses fueron reclutados o obligados a ofrecerse como voluntarios para el servicio de sirvientes en las Antillas inglesas con el argumento de que la vida allí sería mejor que la vida en Irlanda, lo que le da una idea de las condiciones para los campesinos católicos irlandeses en el siglo XVII.

La servidumbre por contrato era casi lo mismo que la esclavitud. Era ilegal según el derecho consuetudinario inglés esclavizar a un cristiano, pero a los “indeseables” como los emigrantes irlandeses desterrados se les podía extender su contrato todo el tiempo que fuera necesario, hasta que trabajaran hasta la muerte. Un trabajador (esclavo) en una plantación de azúcar en Barbados duró un promedio de 3 años; eso debería darle una indicación de cómo era el trabajo.

Los números de Irlanda de los que estamos hablando están en las cifras bajas y medias de 5; Un número decente. Sin embargo, no muchos en comparación con el mínimo de 11 millones de africanos capturados como esclavos.

¿Era la servidumbre irlandesa peor que la esclavitud africana? No, técnicamente era una situación mejor, pero era una diferencia semántica.

En América del Norte, la esclavitud fue un poco más fluida hasta principios del siglo XVIII. Anteriormente, un sirviente era tratado tan mal como un esclavo. En el siglo XVIII había más distinciones legales y limitaciones sobre la forma en que los sirvientes podían ser tratados y el empoderamiento para tratar a los esclavos aún peor que antes. Era mucho más racial en ese momento y un irlandés habría recibido un trato un poco mejor que un africano. Si un emigrante irlandés pudiera llegar a América del Norte, entonces su situación habría sido bastante mejor que la de un esclavo africano, especialmente después de la década de 1670. Por lo menos, podría huir y no ser reconocido inmediatamente como trabajo en condiciones de servidumbre en otro lugar.

En el futuro, la vida de los irlandeses en América del Norte no fue excelente … pero fue mejor para ellos que los esclavos afroamericanos. Hubo un debate intelectual de larga data desde el siglo XVIII hasta finales del siglo XIX sobre quién era inferior en la jerarquía racial, irlandesa o africana. Durante varias décadas se consideró por lo que pasó para los científicos sociales en aquellos tiempos que algunos africanos tenían más potencial intelectual que la mayoría de los irlandeses. No fue hasta finales del siglo XIX que los irlandeses no fueron considerados “basura” o personas humildes.

Answer 7

¿Se refieren a “patas rojas”? Estos eran blancos pobres que vivían en Barbados, San Vicente, Granada y algunas otras islas del Caribe que descendían de prisioneros irlandeses transportados a Irlanda por Oliver Cromwell después de su subyugación de Irlanda. Otros 800 simpatizantes del duque de Monmouth fueron condenados a ser transportados a las Indias Occidentales en 1685. Si bien su trato fue cruel y estos prisioneros fueron tratados como esclavos, su situación no era la misma que la de los africanos negros. Los esclavos africanos fueron considerados como propiedades, como una vaca o un cerdo, mientras que los irlandeses y otros blancos fueron transportados porque eran prisioneros.

Answer 8

Que yo sepa, no. La verdadera esclavitud (legal) estaba reservada para los negros.

Dicho esto, los irlandeses a menudo venían como sirvientes por contrato, y el tratamiento de muchos de ellos era extremadamente pobre. En general, los irlandeses fueron despreciados por casi todos en los EE. UU., Siendo solo un pequeño paso por encima de los negros en términos de estatus social. Como tal, con frecuencia fueron gravemente discriminados y, a menudo, fueron objeto de abuso policial.

Esta intolerancia continuó hasta bien entrado el siglo XX, y los irlandeses hasta la Primera Guerra Mundial todavía se consideran “sucios” o “indignos” o cualquier otro epíteto.

Pero no, ninguno de sus tratamientos se acerca ni siquiera al de los esclavos africanos.

Answer 9

Si.

A pesar del “desacreditar el mito de los esclavos irlandeses”, analizando la palabra “esclavo” y todos los demás en Quora, sí, las condiciones de los irlandeses a menudo eran mucho peores.

• Los irlandeses no estaban acostumbrados y mal equipados (¿han visto lo pálidos que están la mayoría de los irlandeses?) Para el trabajo de campo al sol y la exposición a la malaria, y por lo general murieron en condiciones en las que sobrevivieron los africanos. . Sencillo.
• Al no tener valor de reventa, los irlandeses se consideraron desechables y se los puso en situaciones de alto riesgo que nunca se arriesgarían con un negro costoso. Había una isla con millones de ellos muriendo de hambre por los efectos de la hospitalidad británica en su propia patria, justo al lado de Madre Inglaterra, lista para embarcar en cualquier barco por nada más que la promesa de un bocado de comida. No hubo negociaciones peligrosas con los traficantes de esclavos musulmanes para trabajadores que tal vez no quisieran subirse al bote y que no fueran la capacidad de sobrevivir a la mano de obra bajo el sol abrasador, no fueron particularmente productivos.
• La corta vida útil de un trabajador irlandés llevó a una gran cantidad de huérfanos mucho antes de que hubiera servicios públicos, como lo que se prodiga hoy a los inmigrantes. No era tan inusual que la policía u otras “organizaciones” simplemente mataran a golpes a los niños irlandeses. De vez en cuando esto era por delitos graves como robar comida para sobrevivir … o el delito de ser irlandés. Un buen número de irlandeses sirvieron en el ejército solo para comer … junto a un buen número de personas germánicas (no había Alemania en ese momento) en condiciones similares nuevamente debido a la política británica. Las guerras indias y el oído mexicano se libraron en gran parte con irlandeses y alemanes subhumanos desechables. De hecho, los mejores soldados del lado mexicano eran irlandeses (no puede llamarlos esclavos, eso sería políticamente incorrecto) que desertaron del lado estadounidense después de reiterados azotes y otras humillaciones por el delito de ser irlandés y / o católico.

Quizás la santidad y singularidad de la experiencia africana en estas costas puede ser políticamente correcta sin diluir “desacreditando” la experiencia irlandesa (o china) y exponiendo con razón que no eran “esclavos”. Solo quiero saber dónde está mi tarjeta gratuita para salir de la cárcel y mi cuota minoritaria porque mis antepasados ​​fueron oprimidos y soy descendiente de los huérfanos de … no puedo llamarlos esclavos … ¿qué tal “desesperados trabajadores hambrientos de ridículamente peligrosos y empleos mal pagados “? Supongo que no obtengo los beneficios porque no soy parte de un bloque de votación que va para los socialistas 90% (100% + en algunos condados … torturando la suposición políticamente correcta de la ausencia de fraude )

Vergüenza para Estados Unidos y Gran Bretaña también. No solo por lo que se hizo, sino por minimizar, ignorar e incluso censurar los crímenes y el geniocidio contra un pueblo que contribuyó tanto mientras acumulaba beneficios en un grupo demográfico cuyo sufrimiento era bastante menor, pero que vota “cortésmente”.

Answer 10

¿Dónde en “América” ​​y cuándo? Dudo seriamente en lo que ahora es Estados Unidos de que este haya sido el caso de “peor que”, excepto en casos excepcionales, incluidos los primeros días.

Las plantaciones de azúcar en los períodos inmediatamente posteriores al vertido de prisioneros de guerra habrían sido las más extremas. Tenga en cuenta que los negros vendidos en África no estaban en guerras contra los ingleses y los irlandeses fueron amenazas directas durante siglos. (Una ruta de invasión católica en la puerta de atrás para españoles o franceses).

Entonces había un motivo allí. Tampoco el prejuicio contra los irlandeses se limitaba a empresas legítimas. Pirata galés, probablemente el más exitoso de la historia, la prohibición de Bartholomew Roberts de que los irlandeses se unieran a su grupo se produjo después de tener demasiados problemas para manejarlos.

Los ingleses también despreciaron a los galeses y, por alguna razón, los escoceses todavía lo siguen (leí). “Taffy era galés, Taffy era un ladrón. Él vino a mi casa y robó una pierna de carne de res ”. O lea Cuán verde era mi valle. No muy erudito, pero había un orden jerárquico decidido.

Nadie sabe por qué, pero los irlandeses prueban constantemente en 90 IQ, IIRC, posiblemente debido a la emigración y más recientemente en la historia como un remanso.

https://iq-research.info/en/page …

Entonces, ¿qué tipo de casos raros sería preferible ser un esclavo negro que un esclavo irlandés? Si moriste una muerte cruel con unos maestros sádicos, trabajaste hasta el punto de ser destituido. Eso sería peor que un esclavo negro que tenía un amo firme pero justo y vivió para ver a sus muchos hijos quedarse con ellos (no vendidos río abajo). Podría señalar que algunas personas ahora viven vidas en los Estados Unidos (como un niño muy raro que sufrió abusos sexuales y horribles encerrados en el sótano) de menor calidad que, por ejemplo, Primo Levi en el holocausto. No es que este último fuera un picnic, pero el punto es que tal comparación es en gran medida irrelevante a menos que lo cuantifiques.

Answer 11

¿Por qué estas historias siempre deben competir entre sí? Esa tradición comenzó cuando los dueños de la clase dividieron y conquistaron el número de los dos grupos que estaban empeñados en abusar y explotar, la subclase transportada de Gran Bretaña y los cautivos de África. Se habían producido demasiadas revueltas unificadas. ¿POR QUÉ SIGUEMOS SIGUIENDO SU PRECEDENTE? ¿Nos gustan tanto? ¿Queremos ser como ellos?

Las historias de lo que le sucedió a personas impotentes en Europa y África, así como a los nativos, para explotar lo que se convirtió en el Destino Manifiesto de América, son desgarradoras. No es un concurso. Las experiencias que tuvieron los irlandeses con los poderes de Inglaterra fueron muy similares a las que atravesaron las personas tomadas de África. Eran similares porque el patrón establecido en el tratamiento de los irlandeses es el que se utilizó y amplió para dar forma al sistema que se convirtió en esclavitud hereditaria estadounidense.

Estas historias nos unen mucho más naturalmente. Lo natural es bueno. Soy todo natural. Y cuando nos acercamos a estas historias abiertas a los puntos en común, hay mucho más conocimiento que obtener de lo contrario. Es francamente fascinante.

Answer 12

No es verdad. No había esclavos irlandeses.

Existe un mito en Internet que dice que las colonias estaban llenas de esclavos irlandeses, pero no tiene ningún fundamento.

Al igual que las personas empobrecidas de otras nacionalidades, muchos emigraron de Irlanda a las Américas en los siglos XVII y XVIII como sirvientes por contrato; un número menor fue desterrado por la fuerza a la servidumbre por contrato durante el período de las Guerras Civiles inglesas; Los sirvientes contratados a menudo vivían y trabajaban en condiciones difíciles y a veces eran tratados cruelmente.

A diferencia de la esclavitud institucionalizada, la servidumbre por contrato no era ni hereditaria ni duradera; a diferencia de los esclavos negros, los sirvientes blancos contratados tenían derechos legales; a diferencia de los esclavos negros, los sirvientes por contrato no se consideraban propiedad.

Una faceta de la historia de los EE. UU. En gran medida desconocida para los estadounidenses mismos es el papel de la servidumbre por contrato en la supervivencia y el crecimiento de las 13 colonias originales. Los primeros colonos necesitaban trabajadores, pero solo las personas ricas podían permitirse el pasaje al Nuevo Mundo. Esto condujo a un sistema por el cual los que carecían de medios fueron traídos de Europa bajo contrato para trabajar en su pasaje, habitación y comida durante un período de dos a siete años, hasta que se consideró que se habían ganado su libertad. No menos de la mitad de los inmigrantes que vinieron al Nuevo Mundo durante el período colonial llegaron como sirvientes por contrato.

Entre los miles de europeos empobrecidos traídos de esta manera se encontraban hombres, mujeres y niños de Inglaterra, Irlanda, Escocia, Alemania y otros lugares, pero durante los siglos transcurridos surgió la idea de que los irlandeses, en particular, fueron enviados a El Nuevo Mundo como “esclavos blancos”.

De hecho, según un artículo publicado por primera vez en Internet en 2008 y recirculado sin cesar desde entonces, los esclavos irlandeses no solo eran comunes en los primeros Estados Unidos, sino que eran más comunes que los esclavos africanos y, a menudo, recibían un trato más duro. El artículo que hace estas afirmaciones generalmente se atribuye a un individuo llamado John Martin, quien, a su vez, encontró la mayoría de sus “hechos” en un artículo de 2003 de James F. Cavanaugh llamado “Esclavos irlandeses en el Caribe”. Tiene muchos nombres, pero a mediados de 2016, la versión más compartida de la narrativa de esclavos irlandesa se titulaba “Irlandés: los esclavos blancos olvidados”, y se publicó bajo el lema de un hombre llamado Ronald Dwyer.

Entretejida está la implicación de que la razón por la que tan pocos estadounidenses saben algo sobre la llamada historia “olvidada” de la esclavitud irlandesa es que ha sido excluida de los libros de historia “sesgados”. ¿Hubo esclavos irlandeses en América temprana?

Answer 13

Mi primer antepasado fue traído a Jamestown encadenado desde Irlanda. Fue transportado de por vida y contratado por veinte años. Como otros han observado aquí, la esperanza de vida de los trabajadores en la costa de Virginia era algo menos de cinco años. Cómo sobrevivió a siete años para comprarse a sí mismo por contrato es un misterio para las edades, pero tengo la evidencia.

¿Era su condición “peor?” Ya que fue transportado por sus propios compatriotas por el pecado de tener el nombre equivocado (y por lo tanto ser un pariente de los reyes escoceses e irlandeses que los Stuart no podían morar) una generación antes de que el primer esclavo africano llegara a estas costas , eso es imposible de evaluar.

Los académicos de la torre de marfil que repiten todos los lemas correctos como “apropiación” y “meme” para soportar que sus compañeros en la sala de profesores aún les compren café con leche están llenos de eso.

Answer 14

Ser contratado para su paso de Irlanda no era mejor que la esclavitud, durante la construcción de canales en Nueva Orleans los negros tenían más valor que los irlandeses, la malaria fue la gran asesina en los pantanos, los propietarios se negaron a permitir que los esclavos trabajaran en los canales. Como los irlandeses eran abundantes y baratos, y literalmente luchaban por ascender en la escala social, lo único que tenían en común era su odio común hacia los británicos, ella y Inglaterra.

Answer 15

No. Eran sirvientes por contrato, lo que significa que después de un período de tiempo, serían liberados. Los negros eran esclavos de chattel, lo que significa que eran propiedad y nunca habrían sido liberados si no se aboliera la esclavitud. Ninguna gente ha sufrido como nosotros y aún lo sufrimos.

Answer 16

Creo que estás hablando de sirvientes por contrato. Si verdad. Aunque técnicamente no son esclavos, los inmigrantes irlandeses se vieron obligados a trabajar de forma gratuita para pagar las deudas contraídas para llegar a Estados Unidos o comprar tierras. Las bondades que algunos amos ofrecían a sus esclavos africanos ( algunos amos, no todos) no existían para estos sirvientes debido a que pagaban deudas.

Answer 17

Nunca esclavos. Mujer donde frecuentemente contrataron sirvientes. No fue algo bueno. Los hombres irlandeses con hombres chinos tenían la tarea de volar montañas por ferrocarril, ya que se consideraba peligroso para los esclavos. Los dueños de esclavos no querían perder a las personas que hacían el trabajo de la granja para ellos. A los irlandeses se les pagó, aunque era una cantidad mera.