¿Qué pasó con los soldados heridos en Roma, la era medieval, las guerras napoleónicas y la Guerra Civil?

Answer 1

Bueno, la mortalidad habría sido terriblemente alta, incluso por heridas potencialmente no fatales, debido a la septicemia y complicaciones postoperatorias similares. Sin embargo, si tienen la suerte de recuperarse de sus heridas, ¡parece que simplemente siguieron luchando!

Este es el famoso “Towton 25”, un soldado que murió en la Batalla de Towton, el 29 de marzo de 1461, cerca de Selbey, North Yorkshire.

50,000 soldados de ambos lados, lucharon ese día, en medio de una tormenta de nieve a principios de la primavera, en lo que se cree que fue la batalla más sangrienta, jamás peleada, en suelo inglés. Este cráneo muestra, gráficamente, cómo murió Towton 25. Ocho heridas separadas en la cabeza, muchas entregadas mientras aún estaba vivo, incluido un golpe final, que cortó diagonalmente su rostro en dos, lo que probablemente fue entregado después de haber perdido el conocimiento por las lesiones anteriores.

Sin embargo, lo que es realmente interesante sobre el cráneo de Towton 25, no son los golpes que lo mataron , sino aquellos a los que ya había sobrevivido . Mira esto, en el lado izquierdo de su mandíbula.

Como dice el texto que lo acompaña, este hombre de 35 a 45 años ya había sobrevivido a un fuerte golpe de espada, al costado de su cara, al menos diez años antes, uno que recibió la fuerza suficiente para separar completamente el hueso de la mandíbula izquierda. … y, sin embargo, una vez que esto se curó, parece que volvió a luchar, ¡como lo atestigua su muerte posterior en Towton!

Y Towton 25 no está solo. Otro ejemplo sorprendente es el del esqueleto anterior, descubierto en el castillo de Stirling, en la frontera entre Inglaterra y Escocia, y que se cree que es el de un caballero inglés (posiblemente Sir John de Stricheley, quien murió allí, en manos escocesas, en 1341). o Robert Morley, quien fue asesinado en un torneo cercano, en 1388).

Aunque este hombre solo tenía unos 20 años cuando murió, ya había sobrevivido a varios traumas masivos, en particular un golpe de algo así como un hacha, en la parte frontal de su cráneo, que le abrió el cráneo y una flecha se alojó en el cofre. Ambas áreas de la herida muestran un nuevo crecimiento óseo significativo, lo que indica que sobrevivió a ambos, por algún tiempo, hasta morir una muerte violenta en otra batalla, algún tiempo después (nuevamente, a través de un golpe de espada, lanzado a través del frente de la cara).

Así que estos guerreros medievales nos dejan con una verdad desconcertante: estos hombres no solo lucharon entre sí, implacablemente, durante una plaga que estaba exterminando a las tres cuartas partes de sus compañeros europeos, sino que, a través de esto y después, continuaron luchando, a pesar de, personalmente, sobrevivir a lesiones que parecerían potencialmente mortales, ¡incluso para los estándares actuales!

Answer 2

La medicina militar romana fue sorprendentemente avanzada gracias a la interminable experiencia e investigación de los cirujanos (y dentistas) del Ejército, de alguna manera no mucho detrás de la medicina de principios del siglo XX y el cuidado de las víctimas, lesiones, plagas, etc. en el campo de batalla fue mejor que probablemente en cualquier otro lugar, incluida la atención médica civil en ese momento (los altos estándares de saneamiento, incluida la filtración de agua, alcantarillas, baños calientes y baños de agua corriente en las bases militares, estaban por delante de muchas bases militares en la década de 1950).

Por lo tanto, los soldados romanos heridos tenían muchas más probabilidades de recuperarse y retener esa experiencia acumulada para mejorar su unidad (una ventaja considerable con el tiempo). La permanencia en el ejército romano era habitualmente de 15 a 25 años, en una era en la que la esperanza de vida promedio era de mediados de los 20 Así que vivir el doble de tiempo en ambientes hostiles y combates frecuentes dice mucho sobre la calidad de la atención médica del ejército romano. Este es uno de esos grandes cuerpos de conocimiento desarrollados durante siglos que aparentemente se perdió principalmente con el colapso del ejército romano, ya que tomó alrededor de 1,500 años volver a esa sofisticación médica y de saneamiento.

Los ejércitos medievales ignoraron el aprovisionamiento / suficiente alimento y refugio, ignoraron la calidad del agua (por lo que la disentería era su mayor fuente de bajas) y tenían una comprensión mucho más pobre de la medicina y la enfermería en el campo de batalla que cualquiera de los otros 3 que mencionas. Es un período de aficionados, siglos de incompetentes en logística y atención médica, mucho peor que los anteriores y posteriores.

Napoleón fue inusual al establecer un hospital de campaña todos los días de cada marcha para que los soldados enfermos y exhaustos se recuperaran y luego se unieran a la marcha (en lugar de morir por exposición o ser asesinados por los granjeros locales que acababan de comer fuera de casa y hogar). por las tropas.) Como resultado, Napoleón perdió menos de sus ejércitos en este desgaste que nadie antes o contemporáneo de sus ejércitos, donde era típico perder la mitad de su ejército antes de llegar al campo de batalla.

Así que Napoleón llegó con sus tropas en mejores condiciones y moral (no ser abandonado alienta a todos, una parte del “espíritu” o espíritu de lucha que los ejércitos japonés, ruso y francés olvidaron proporcionar, además de llegar con sustancialmente más soldados que los experimentados). los oponentes habrían estado esperando.

La Guerra Civil Americana tuvo algunos avances significativos en el conocimiento quirúrgico y de saneamiento gracias a la teoría de los gérmenes de Louis Pasteur, la cirugía antiséptica de Semmelweiss, el redescubrimiento del conocimiento de la circulación sanguínea y las vacunas de Jenner, junto con un estándar muy bajo para la capacitación de médicos y enfermeras y una capacidad abrumada en la mayoría batallas Los hospitales de campaña con cirugías mayores realizadas mostraron un avance en la velocidad del tratamiento, pero el entorno mejorado para enfermedades infecciosas como estafilococos, sepsis, neumonía, malaria, cólera, disentería, etc., haciendo que el hospital sea más propenso a matar que curar (incluso hoy un tercio de pacientes de hospitales modernos contraen nuevas infecciones allí).

Answer 3

Bueno, la respuesta corta es que tenían vidas cortas. Pre-penicilina, no tomaría mucho matar a un hombre ya herido. Cualquier herida podría volverse séptica muy rápidamente, por lo que si tuvo la suerte de sobrevivir a la batalla con una lesión (por supuesto, ¿tiene suerte?), La vida fue, en el mejor de los casos, una batalla cuesta arriba para usted.

Su pregunta me llevó a buscar algunas imágenes de veteranos de la Guerra Civil que sobrevivieron con heridas. Son desagradables, pero instructivos:

Según los estándares actuales, la cirugía era muy básica, pero por el momento, poder extraer el húmero destrozado de un hombre y permitirle mantener su brazo era un gran problema. Yo diría que las imágenes de arriba representan una minoría; La mayoría de los hombres que sobrevivieron pero sufrieron heridas graves solo tuvieron pesadillas con la sierra que les quitó las extremidades por el resto de sus vidas.

Y fue mucho peor en la Antigüedad tardía o la Era medieval.

Answer 4

El cuidado del destino de los soldados aumenta con el tiempo.
comenzó con Louis el XIV que construyó el Gran Hospital para atender a soldados viejos y heridos. L’Hotel des Invalides. Todavía allí y sorprendente. Les Invalides

Napoleón organizó el primer cuerpo médico organizado de cirujanos dentro del ejército. Con herramientas dedicadas y absoluciones.
Llegaron demasiado tarde debido a esta decisión: pidió que los heridos en el campo de batalla sean atendidos solo después de la batalla por razones tácticas. Debido a las tasas de mortalidad más altas y al efecto en la moral del ejército, decidió establecer también el primer cuerpo organizado de ambulancias y enfermeras. Tenía a un gran hombre a su lado, Dominique Jean Larrey, considerado uno de los padres del medicamento de emergencia.
La santé aux armées. L’organisation des services et les hôpitaux. Grandes figures et dures réalités (2e partie) (en francés lo siento)

• La ambulancia voladora revolucionaria del cirujano de Napoleón
• A la sombra de Larrey: transporte de británicos enfermos y heridos en las guerras napoleónicas.
• Larrey, DJ Memorias de cirugía militar y campañas de los ejércitos franceses , Biblioteca de obras clásicas de cirugía, 1985, reimpresión de Joseph Cushing, 1814

Answer 5

Como varias personas han mencionado, la medicina romana era bastante competente, con herramientas quirúrgicas que se parecían mucho a las que todavía se usan en la actualidad. Las legiones, particularmente a la altura de su efectividad en el período Principal, tenían cirujanos efectivos permanentemente junto con ellas. Después de todo, si su legionario promedio no está siendo golpeado con pedazos puntiagudos de metal durante el tiempo de guerra, está tratando de contraer alguna variedad interesante de enfermedades venéreas durante el tiempo de paz.

Un hecho interesante que escuché fue que los legionarios romanos se limpiaron pero nunca lavaron las cuchillas de sus armas, ya que envenenaría a su enemigo si tuviera la suerte de sobrevivir con una cuchilla del ancho del plato de la cena clavada en su vientre. No estoy seguro de cuán cierto es esto, ya que los romanos entendieron la limpieza, pero no los gérmenes y las bacterias hasta donde yo sé, por lo que tal vez alguien más pueda responder.

Durante la época medieval, el estándar de la medicina disminuyó bruscamente en Europa occidental, y la infección era el mayor peligro cuando estaba herido. La medicina árabe se consideraba mucho más avanzada, y Richard I era visto como un hereje por aceptar el tratamiento y luego tratar de reclutar médicos musulmanes mientras estaba en una cruzada.

A medida que apareció el Renacimiento y el arte mejoró y la Ilustración trató de sacudirse los grilletes de la mentalidad religiosa cerrada, abrazar el método científico, etc., más bien perversamente, la gente comenzó a lavarse menos en Europa occidental. Agregue esto a la llegada de armas de fuego, y una de las causas más probables de muerte hasta las guerras coloniales fue morir de una infección causada cuando una bola de mosquete enterró un fragmento de su propia ropa sucia en la herida, casi garantizando una infección horrible.

En cuanto a los que sobrevivieron, las cohortes romanas y los siglos mantuvieron un látigo para los legionarios que fueron invalidados fuera del ejército, con la esperanza de comprarles un comienzo en un intercambio. Sin embargo, era común ver a los mendigos en las calles sin una extremidad o con una herida gravemente curada. Creo que a los inválidos de la era napoleónica se les dio una pensión miserable en Gran Bretaña y Francia, pero no estaba lo suficientemente cerca para vivir y por lo general también eran las calles para ellos.

En resumen, lo mejor es no terminar en la mesa si es posible que se pueda ayudar. Toda la idea de ‘las chicas cavan cicatrices’ se desvanece en la apelación cuando su herida de aspecto impresionante comienza a oler raro y su médico atento está afilando su sierra para huesos con una expresión decidida …

Answer 6

Sobre todo, murieron. Las tasas de víctimas fueron bastante altas y no hubo antibióticos para combatir las infecciones.

Aquí hay algunas estimaciones crudas de las tasas de supervivencia / mortalidad de víctimas:

Tiempos Clásicos – Siglo XIX. – 1/2 << Más alto, si el lado ganador procedió a matar a los heridos del otro lado en el campo de batalla >>
Siglo XIX – 3/8
WW1 – 1/3
WW2 y Corea – 1/3 ~ 1/4
Vietnam – 1/6
Iraq 2000+ 1/10

Una advertencia sobre los números de Iraq. Mientras que 9 de cada 10 sobrevivieron: 5 se recuperarían (casi por completo); 3 lo harían con heridas severas que reducen la vida; y 1 sobreviviría en un hospital de VA sin (probablemente) ninguna posibilidad de abandonar la supervisión total.

Answer 7

Los romanos habían entrenado a médicos y cirujanos en cada cohorte y legión, y gran parte de su tecnología y conocimiento se adelantaron a su tiempo y se perdieron después de que Roma declinó. Lavan las heridas con vino, sin saber que fue el alcohol lo que lo hizo funcionar. También usaron miel en las heridas; tiene una propiedad antibiótica natural que ha sido redescubierta por la ciencia, y los hospitales ahora usan vendajes con miel para tratar ciertos tipos de lesiones cutáneas.
Los romanos usaban opio para tratar el dolor, mientras que los anestésicos no volvieron a ser de uso común hasta principios del siglo XIX.

Napoleón tenía un par de genios médicos reales en su ejército, pero a él mismo no le gustaban los médicos e inicialmente se resistió a los intentos de institucionalizar la medicina militar en el campo de batalla. Finalmente, el ejército revolucionario / imperial francés tenía un excelente equipo médico y (más importante) portadores de camillas para trasladar a las víctimas de la línea de fuego a las ambulancias. (Los británicos no estaban interesados, incluso dejando atrás la mayor parte de su personal médico y equipo cuando fueron a Crimea en 1854, lo que provocó los horrores que llevaron a Florence Nightingail al frente y la Cruz Roja a la existencia).

Vale la pena leer “Battlefield Medicine” de John Haller.

Answer 8

Murieron.

Las guerras napoleónicas fueron las primeras guerras importantes en las que más soldados realmente murieron en los campos de batalla que al costado del camino.

Todavía tomaría 50 años más hasta que los soldados pudieran esperar suministros médicos algo decentes e incluso hoy son en su mayoría militares occidentales los que brindan atención médica completa a los soldados heridos.

Answer 9

Cuando La grande armé se encontró con los ejércitos rusos, había muchos 100.000 luchando entre sí. Los rusos perdieron y huyeron. Los franceses fueron a persuadir.
Ambos dejaron a sus muertos y heridos en el campo.
La historia cuenta que cuando los franceses se retiraron de Moscú, pasaron el campo de batalla y encontraron a un herido vivo. Me pregunto cómo lo hizo.
Incluso al comienzo de la Primera Guerra Mundial, los franceses no tenían servicio de preparación de campo. Los heridos fueron considerados como perdidos.

Answer 10

No conozco muchos detalles sobre el destino de las víctimas en la mayoría de estas situaciones. Pero, la cruz roja nació durante las guerras napoleónicas. Napoleón podría ponerse a la par con Hitler por la destrucción y el sufrimiento que causó en Europa, no creo que le importara demasiado el destino del canon foder en su ejército. Henry Dunant, un suizo, lo convenció de que si los hombres heridos fueran tratados, podrían volver a estar en forma de lucha. Así nació la cruz roja y Dunant invirtió los colores de la bandera suiza para el emblema.

editar:

se ha señalado que fue durante las batallas de Napoleón III, el sobrino de Bonaparte.

Answer 11

Un soldado romano tenía menos probabilidades de morir de infección por una puñalada o corte no mortal (entonces no había armas de fuego). Los romanos sabían cómo limpiar las heridas que reducían la infección y cómo engraparlas y coserlas para cerrarlas de una manera bastante limpia. Entonces, las tasas de supervivencia fueron más altas que curar la Guerra Civil y las guerras napoleónicas donde se usaban armas de fuego.

Aun así, una puñalada intestinal probablemente fue fatal para un soldado romano. Pero la forma en que los romanos fueron blindados y usaron sus escudos redujo el número de puñaladas cortadas sufridas.