¿Cuáles fueron algunas políticas públicas terribles apoyadas por los demócratas en la historia de los Estados Unidos?

Answer 1

La esclavitud llegó a los Estados Unidos antes que los partidos políticos, por lo que la esclavitud es anterior a la política aquí. Con el surgimiento de los partidos políticos aquí, fueron los whigs, no los demócratas, los que tenían más probabilidades de ser dueños de esclavos. Esto, por supuesto, es anterior al Partido de la República: antes de eso, el Partido Whig era el partido al que pertenecían muchos ricos plantadores propietarios de esclavos y ricos empresarios del norte.

Jim Crow no era parte de una plataforma política articulada del Partido Demócrata en ese momento. Jim Crow evolucionó después de la esclavitud y no fue apoyado por el Partido Demócrata ni denunciado por el nuevo Partido Republicano. Fue – no discutido. No fue un problema político hasta la década de 1950 y luego ninguno de los partidos estaba dispuesto a asumirlo como un problema político.

La guerra de Vietnam y la participación estadounidense en ella comenzaron con Eisenhower, que envió asesores y creció cuando Kennedy envió más asesores y se intensificó por completo bajo el mando de Johnson, que lo presionó. El Partido Demócrata fue apresurado por manifestantes contra la guerra en la Convención Democrática de 1968 en Chicago, quienes sintieron que el Partido Demócrata estaba favoreciendo a los delegados que, como Johnson, estaban a favor de la guerra.

¿Estaba el partido demócrata a favor de la guerra? Johnson seguramente lo era, pero McGovern no. Fue un tema muy divisivo. Nixon fue el presidente que extendió la guerra de Vietnam a Camboya, pero al igual que la posición de Johnson en la guerra, fue más la posición personal de Nixon que la posición del partido republicano en la guerra.

Nada de lo cual quiere decir que el Partido Demócrata no haya tenido algunas ideas terribles …, pero la esclavitud y Jim Crow nunca fueron ‘políticas públicas’ y la tragedia de la Guerra de Vietnam y la política general de Estados Unidos de ‘contener el comunismo’ se pueden rastrear a través de varios Presidenciales. administraciones que comienzan con Truman y continúan a través de las administraciones presidenciales republicanas y demócratas hasta nuestro retiro en 1973 con el interés de Johnson en ser el lugar donde cometimos nuestro mayor error.

Answer 2

Ha habido tantos que es difícil hacer una lista completa. Retroceder más de cien años para llegar a la esclavitud no parece tener ninguna relevancia. Veamos las posiciones catastróficas más recientes:

– El New Deal (ok, no es muy reciente, pero todavía estamos sufriendo sus efectos y está muy en línea con las políticas modernas de D),
– Desarme unilateral,
– Detener la estrategia de bombardeo muy efectiva en Vietnam (lo comenzaron y evitaron ganarlo. Un twofer).
– Obamacare
– Acción afirmativa [sic]
– Límites de ingresos
– Gorras de herencia
– Fomento ilimitado del aborto (en millones)
– Federalización de una larga lista de funciones estatales y privadas, desde edades para beber hasta límites de velocidad, hasta leyes bancarias y de seguros.
– Excusar, alentar y naturalizar a los extranjeros ilegales.
– Regulación y registro de armas de fuego para ciudadanos no criminales.
– Prevenir la identificación del votante
– Prevenir la extracción de petróleo y la minería del carbón siempre que sea posible
– Prevenir la elección de escuelas y forzar la educación pública sobre los estudiantes pobres.

Answer 3

“La esclavitud, Jim Crow, Vietnam”. En realidad, es alentador que lo peor que han hecho los demócratas que el interlocutor pueda pensar se remonta a medio siglo o más. Seguramente ninguno de los demócratas que respaldaron la esclavitud está vivo hoy.

Lamentablemente, lo peor que han hecho los republicanos es un poco más reciente.

Answer 4

¿Antes o después de que los demócratas transfirieron sus racistas y misóginos a los republicanos?

¿Antes de? Toda la basura racista fue horrible. La misoginia también.

¿Después? Le tomó un tiempo a la parte asumir la responsabilidad fiscal. Finalmente llegaron bajo Clinton.

La fiesta aún se puede mejorar. Pero es mucho mejor que el moderno partido republicano, que se ha convertido en una placa de Petri para misóginos, chiflados, fundamentalistas religiosos, racistas y los realmente estúpidos.

Answer 5

El problema con esta pregunta es que supone que los demócratas de hoy son los mismos que hace 50 años. El no es cierto en lo más mínimo. El partido demócrata de hoy es como el partido republicano de 1860-1885, progresista. Los republicanos actuales son lo que los demócratas fueron desde la Reconstrucción hasta 1968 (es decir, no estoy seguro del comienzo concreto de los derechos civiles). Así que tratando de decir “¡Oh, un demócrata comenzó Vietnam!” Es una declaración inútil porque las partes han cambiado tanto.

Answer 6

Apoyando las zonas de exclusión de Marion Barry para la policía en Washington DC

Answer 7

Como otros han señalado, es defectuoso trazar una línea entre la esclavitud y el Partido Demócrata en 2015. Es como dar crédito al moderno Partido Republicano por apoyar el gasto gubernamental que construyó la infraestructura del Ferrocarril Transcontinental. Pero para un ejemplo más reciente, no es culpable culpar a los demócratas por apoyar el incentivo económico para que los padres no estén cerca de lo que existía en el bienestar que el Partido Demócrata anterior a Pres Clinton apoyó. Pero el punto general realmente grande es que pocos demócratas abogarían por volver a eso, y esa es la gran diferencia entre las dos partes. Los demócratas aprenden de los problemas que causó su ideología y se adaptan. La respuesta de los republicanos a los problemas que causó su ideología es duplicar su ideología.