¿Funciona la competencia en los Estados Unidos?

Answer 1

En primer lugar, lo que “Los Padres Fundadores” desearían es totalmente irrelevante. De hecho, aparte de una fuente de inspiración básica , son irrelevantes.

• La población de los Estados Unidos ahora es aproximadamente del tamaño del mundo desde su época.
• Somos la única potencia mundial importante, más grande que el Reino Unido en su apogeo que dominó su era en varios órdenes de magnitud.
• Estamos mucho más cerca de la verdadera igualdad de lo que incluso podrían comprender. Sus ideas sobre la “libertad” parecen tan poco desarrolladas en comparación. Ni siquiera teniendo en cuenta a las mujeres o las minorías raciales / religiosas, la idea de que las personas no terratenientes son iguales a las que tienen propiedades ante la ley les parecería aterradora.
• Nuestra sociedad está significativamente mejor educada por muchos órdenes de magnitud.
• El mundo en el que vivimos es mucho más estable.

Esto ni siquiera considera que el tamaño de corte de la nación sea varias veces mayor, la tecnología o el poder destructivo de las armas modernas. Si Jefferson fuera transportado a nuestro tiempo, se cagaría los pantalones.

Nuestra nación es y ha sido durante muchas décadas completamente irreconocible desde la versión de 1787 de la misma. Diría que la nación murió en la época de la Guerra Civil, pero antes de eso se desvaneció cuando el Partido Whig colapsó, nadie vivo hoy recuerda cómo era esa nación. De hecho, nuestra nación está al menos en su cuarta iteración, posiblemente en su quinta. El primero fue Colonias hasta 1787, el segundo fue 1787 para The Civil War, el tercero fue Reconstruction to WWI, y el cuarto es WWI hasta hoy con cada versión cada vez más diferente entre sí. Intentar “volver a” esa nación de 1787 o 1776 no es solo un ejercicio mental inútil, sino que lógicamente no suena.

La realidad es que, desde el punto de vista de la competencia, la consolidación era inevitable. Adam Smith escribió sobre su “mano invisible” y su competencia como respuesta al mercantilismo que en los tiempos modernos está casi muerto.

Lo que Smith perdió es una verdad fundamental sobre el poder, que tiende a acumularse en manos de unos pocos. El capital arrebató el mercado a los reyes, pero al final se lo entregó a los titanes de la industria que usan su poderío económico y riqueza para hacerse más poderosos y obtener el tributo del gobierno. Nuestra economía actual es el resultado.

Mirar las industrias que mencionas es mirar las industrias que fracasarían por completo o que serían totalmente inaccesibles a un costo prohibitivo si no fuera por la consolidación y por existir hasta cierto punto fuera del mercado libre.

• El tren de pasajeros habría terminado completamente en la década de 1970, excepto quizás por el Corredor Nordeste y el sur de California.
• El ferrocarril que no es de pasajeros sería una mera fracción de su tamaño actual, causando una crisis de carreteras fallidas debido a la gran cantidad de camiones con remolque necesarios para llenar el hoyo
• La mayoría de las personas no tendrían acceso a Cable o Internet y los costos para los clientes dentro de los centros de las ciudades serían exorbitantes, ya que las ciudades se dividirían entre los operadores y usarían diferentes estándares para evitar el cambio fácil a un nuevo proveedor.
• Los viajes aéreos serían totalmente inaccesibles para todos los que no fueran ricos o trabajaran para una entidad gubernamental.

¿Por qué es esto cierto?

Simple: corporaciones

Las corporaciones se crean naturalmente para crecer, diversificarse y recolectar poder. Luego usan este poder para obtener mayores ventajas de todos los niveles del gobierno a través del respaldo financiero, exenciones fiscales, contratos, proyectos de obras públicas inclinados a su voluntad y favoritismo que les permite aplastar a los competidores.

No puedes tenerlo en ambos sentidos. No se puede tener la estabilidad y la escala que crean las corporaciones masivas sin tener también corporaciones masivas que aplastan la competencia.

Answer 2

Muchas compañías se esconden detrás de la constitución y la usan para evitar que se avance. Me sorprende ver la forma en que la ley se ha utilizado para bloquear proyectos de infraestructura municipal que habrían mejorado significativamente la competencia y que fácilmente podrían separarse como negocios separados más adelante en beneficio de la población local. Pero estos proyectos son legalmente desafiados por los grandes porque no quieren competir. Los proyectos de infraestructura municipal en todo el mundo han mostrado el camino a seguir para las empresas comerciales y han estimulado la innovación.

Lamento si salgo ahora como Estados Unidos atacando, pero escuchen con los ojos abiertos: creo que Estados Unidos debe dejar de depender de los Padres Fundadores y la Constitución. Claro, tenía buenos preceptos, pero ¿cuánto han dependido realmente los principales actos de derechos civiles de la constitución? Pregúntese si fue la constitución la que liberó a las personas o las que lucharon por esas libertades. Claro, se establecieron algunas reglas, pero no matemos por ellas, usémoslas juiciosamente. ¿Cuántos delitos se han permitido o podrían haberse evitado si la constitución se hubiera interpretado de manera menos literal? Hay muchos países que funcionan bien sin una constitución literal y sin fundadores santos, piensen en eso. La constitución y los padres fundadores se consideran demasiado como una religión que como un principio.

Answer 3

Si pasáramos por lo que querían los padres fundadores (por cierto, ¿a qué te refieres? No hay consenso sobre quiénes eran), habría aún más concentración en las industrias que citan, porque los padres fundadores no proveyeron un sistema de ley antimonopolio / competencia. La ley antimonopolio estadounidense, el campo que se ocupa de prevenir las consolidaciones y prácticas comerciales anticompetitivas, nació en la década de 1890 cuando el Congreso aprobó la Ley Antimonopolio Sherman. Hasta entonces, las empresas podían hacer lo que quisieran. Después de Sherman, las agencias federales revisan las fusiones propuestas para ver si concentrarían demasiado el poder del mercado. Y esas agencias demandan para bloquear las fusiones todo el tiempo. Eso es lo que hacen. A veces pierden en la corte, porque las cortes no permiten automáticamente que gane el gobierno. Pero eso es lo que hacen todo el día, todos los días, con grandes equipos de abogados y economistas pagados por los contribuyentes.

A los padres fundadores no les importó lo suficiente la competencia empresarial como para incluirla en la Constitución. Esa es otra razón por la que no tiene sentido hacer “¿lo autorizaron los padres fundadores?” La prueba de fuego. No autorizaron a la NASA ni a la Ley de Estadounidenses con Discapacidades, pero son una buena política.

La ley antimonopolio no es perfecta, pero funciona bastante bien.

Answer 4

Yo diría, “algo así como … en realidad no”. ¿Cómo podemos ser verdaderamente una sociedad capitalista si demasiadas cosas tienen el mismo precio y servicio? ¿Dónde está la diferencia? ¿Gas? Claro que cambia por unos centavos por galón, pero no por mucho. Ah, y en verano siempre se las arregla para subir de precio. ¿Película? Fácilmente $ 10 / boleto. ¿La mayoría de los restaurantes de comida rápida / para llevar? Fácil $ 10 por un sándwich / almuerzo. No digo que no haya algunas pequeñas variaciones, pero muchas industrias parecen funcionar con el mismo precio y se ofrecen más o menos los mismos servicios. Creo que el CEO / Jefe / Propietario realmente querría destacarse o hacer un mejor producto / servicio, pero ¿cómo puede hacerlo si realmente no está haciendo / vendiendo algo tan diferente? No me malinterpretes. Creo que Estados Unidos es genial y soy tan patriótico como ellos, pero eso me hace pensar.

Answer 5

Tenemos un problema, comenzando con Reagan, la Ley Sherman Anti-Trust dejó de aplicarse. Todavía está en los libros, pero tanto los demócratas como los republicanos parecen haberlo olvidado.

En muchos sectores de la economía necesitamos que se haga cumplir.