¿Qué presidente de los Estados Unidos fue el más cercano a ser un dictador?

Answer 1

¿El más cercano aquí en los Estados Unidos?

Probablemente “Tricky Dick” Nixon, por su crimen de negociar con los norvietnamitas mientras se postulaba para la presidencia con el fin de hundir el acuerdo de paz que está negociando la administración Johnson para poner fin a la guerra.

Nixon interfirió en las negociaciones, la guerra continuó por 5 años adicionales, terminando en 1973. Como resultado, se perdieron 20,000 vidas estadounidenses adicionales para el enemigo. No sé el número de víctimas de vietnamitas, civiles o soldados, que también murieron durante ese tiempo, pero estoy seguro de que eclipsa el número de muertos estadounidenses.

Quiero decir, piensa en eso por un momento. Un candidato presidencial fue a espaldas del gobierno de los Estados Unidos para extender una guerra y aumentar, con éxito, sus posibilidades de elección. Esto realmente sucedió. Un presidente republicano hizo esto.

Es el tipo de cosas de las que un loco de la teoría de la conspiración acusaría a Obama, pero sucedió, no hace mucho tiempo.

Answer 2

Sin lugar a dudas, Washington podría haberse convertido en dictador si hubiera elegido. Después de establecer el precedente de dejar el cargo después de su segundo mandato, las posibilidades de que alguien se convirtiera en un dictador disminuyeron significativamente.

Algunos que parecían dirigirse de esa manera.
John Adams Hoy en día, gran parte de las Leyes de Extranjería y Sedición probablemente serían anuladas si se vuelven a intentar (aunque la Ley de Enemigos Extranjeros aún está en vigencia aunque enmendada). Las restricciones a la libertad de expresión probablemente no las toleraríamos hoy. Todavía estábamos a cinco años de que la Corte Suprema afirmara el derecho de revisión judicial y la Corte esperó un caso esencialmente sin sentido para afirmar el poder y luego usó la declaración de que el acto era inconstitucional para respaldar al presidente, asegurando así que no sería desafiado y enfrentado con la falta de capacidad para hacer cumplir su decisión.

Andrew Jackson. Ejemplo de lo que señalé con revisión judicial. Jackson ignoró un fallo desfavorable de la Corte Suprema sobre las relaciones con los gobiernos tribales. Introdujo el sistema de botín despidiendo a muchos titulares de cargos federales para reemplazarlos con simpatizantes. No fue sino hasta el asesinato de Garfield que la reforma de esa política comenzó a tener lugar. Pero también propuso una enmienda constitucional para la elección directa del presidente y limitar el presidente a un solo mandato y también hizo algunos progresos en la limpieza de parte del soborno y la corrupción.

Abraham Lincoln tiene que caer en la lista simplemente por suspender el hábeas corpus, el derecho de una persona a exigir que el gobierno explique por qué están detenidos, demandan juicio o se les concede libertad si los tribunales no están satisfechos. La Proclamación de Emancipación se restringió a una medida de guerra, cualquier esclavo del territorio controlado por la Confederación que escapara al Ejército de la Unión se consideraría libre y, a medida que el Ejército ocupara nuevas áreas, los esclavos serían liberados para asegurarse de que las áreas estuvieran demasiado dañadas económicamente para unirse a la guerra si fuerzas de ocupación se fueron. Hizo campaña para la reelección al aprobar una enmienda constitucional que libera a todos los esclavos.

Franklin Roosevelt. Tomó una serie de acciones unilaterales y amenazó con empacar a la Corte Suprema agregando jueces adicionales. La protesta pública lo obligó a retroceder.

Richard Nixon. Veamos una empresa criminal para socavar a su oponente electoral, anteriormente socavado el tratado de paz para Vietnam (y terminó resolviéndose en términos casi idénticos), creó la EPA por orden ejecutiva (OK, que en su mayoría funcionó bien), usó una orden ejecutiva para congelar a todos los consumidores precios y salarios durante 90 días, suspendió la convertibilidad de dólares a oro e impuso un recargo de emergencia del 10 por ciento a las importaciones para proteger a los fabricantes estadounidenses después del impacto económico de esas medidas.

Answer 3

He escuchado mucha gente señalar a Nixon y FDR, y con buenas razones. Sin embargo, Nixon fue, en el análisis final, “solo un ladrón” tramando el poder. Reagan era en realidad más culpable que Nixon, por muchas razones. FOR estaba más cerca en el sentido de que ejercía un tremendo poder sobre Estados Unidos durante la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial, y fue el último presidente en servir más de 2 mandatos.

Lincoln estaba peor aún, ya que suspendió el debido proceso.

Barack Obama? ¿Quién es el payaso que incluso dejó caer esa idea? Amigo, llamaron las tintorerías; Su capucha blanca está lista para ser recogida.

No, para tener el potencial de convertirse en un dictador, debes tener medios y oportunidades. Solo un presidente tenía eso: George Washington. Hasta su muerte, todos los soldados del ejército estadounidense caminarían a través del fuego por él. Literalmente. El Congreso realmente solicitó servir por mucho más tiempo como presidente. Ahí está tu oportunidad.

Y, sin embargo, Washington dijo que no, se retiró y trató de vivir el resto de su vida en silencio.

‘Murica.

Answer 4

Diferentes situaciones y tiempos: Jackson, Lincoln, Wilson, FDR y Nixon son los nombres asociados con la Presidencia Imperial.

• Jackson comenzó todo con sus esfuerzos por destruir el Segundo Banco de los Estados Unidos, un precursor de la Reserva Federal, de propiedad similar, al ordenar que se retirara todo el oro del país y se distribuyera a bancos más pequeños. Jackson le dijo al Congreso: “Soy el único que fue elegido por toda la gente”.

• Lincoln suspendió efectivamente la Constitución para luchar en la Guerra Civil. La Proclamación de Emancipación realmente necesitaba ser una Enmienda (pero había otros ejemplos). Fue una orden ejecutiva.

• Wilson y FDR estaban luchando en guerras mundiales. Ellos y Lincoln tenían muchos más fundamentos constitucionales para trabajar. Un presidente tiene amplios poderes no especificados en tiempos de emergencia nacional (sin embargo, se define en ese momento) o guerra.

• Nixon era simplemente un solitario xenófobo. Un hombre brillante, quijotesco y complicado a quien Henry Kissinger (mentor de Hillary Clinton) sentía que no tenía amigos sino muchos amigos. En una famosa entrevista con David Frost, después de que se vio obligado a renunciar a la presidencia, dijo: “Si el presidente lo hace, es legal”.

Su opinión legal no impidió que su vicepresidente, Spiro Agnew, y cerca de 50 de su alta administración y ayudantes fueran a prisión. Todos fueron perdonados por el presidente entrante, Gerald Ford.

Nixon tenía su propia CIA y FBI privados, un aparato de Seguridad Nacional a pequeña escala, que se usaba para evitar el escrutinio del Congreso mientras se infringe la ley en numerosas ocasiones.

• GWBush emitió muchas más órdenes ejecutivas y declaraciones de firma que Obama, pero ambos fueron acusados ​​de usar demasiados. Esas preguntas aguardarán el juicio de la historia.

Es probable que un presidente Trump recurra a una presidencia imperial simplemente porque su administración no será muy hábil para tratar con el gobierno. Cómo se desarrollará eso es una incógnita en este momento.

Answer 5

Ninguna. Esa es la belleza de la separación de poderes, dos tipos diferentes de legisladores, además del ejecutivo y el judicial, con derechos individuales enunciados en una constitución y mercados libres que enfatizan los derechos de propiedad y el poder de elegir.

¿Quién actuó más como un dictador? Diría que Jackson y Nixon fueron los más reprensibles en su desprecio por la ley. Otros han dado razones para cada uno, así que no entraré en detalles aquí. FDR fue el presidente más narcisista de nuestra historia, lo que llevó a su intento de empacar la corte suprema cuando absolutamente todos los que estaban cerca de él le dijeron que no tenía la autoridad y que lo haría quedar mal … simplemente no le importaba … Deslumbra esa sonrisa, da un gran discurso, todos me quieren a mí. Ese hombre pensó que podía encantar los colmillos de una serpiente de cascabel. Lincoln estaría en la lista por razones obvias, pero al menos su razón era mucho más, en mi opinión, y sé que algunos están muy en desacuerdo, nobles.

Answer 6

Ninguno de ellos era realmente un dictador, porque (en su mayoría) obedecían la ley y no hacían leyes personalmente ni las imponían por la fuerza. Nadie ha gobernado los Estados Unidos por decreto.

Lincoln y FDR probablemente ejercieron la mayor parte del poder unilateralmente, porque estaban actuando en su calidad de comandante en jefe durante las guerras importantes. En el caso de Lincoln, Estados Unidos se enfrentaba a una amenaza de destrucción.

Answer 7

Andrew Jackson.

Hizo caso omiso de las decisiones de la corte suprema que habrían evitado el rastro de lágrimas, al decir que “la corte suprema puede hacer cumplir su decisión”.

Excepto, cualquier alumno de tercer grado entendería que es el trabajo del poder ejecutivo hacer cumplir las decisiones tomadas por la corte suprema.

Y fue brutal, como lo son muchos dictadores. Mató a innumerables nativos americanos para dejar espacio a los blancos.

Answer 8

Definitivamente Franklin Roosevelt. Es el único presidente en servir más de 2 mandatos y probablemente habría servido aún más si no hubiera muerto en el cargo. Creó todos sus programas de nuevos acuerdos que le dieron al gobierno federal mucho más poder que antes. Los programas permitieron al gobierno federal regular casi todos los aspectos de la vida de las personas. Esto incluye pero no se limita a: agricultura, bancos, condiciones de trabajo, salarios, vivienda, seguridad social. La mayoría de estos programas todavía existen hoy de una forma u otra.

Answer 9

En términos de qué presidente tenía una personalidad e inclinaciones más cercanas a las de un dictador, Nixon definitivamente. Era horriblemente paranoico y un megalómano obsesionado con la acumulación y el mantenimiento del poder, y más que dispuesto a hacer cualquier cosa, sin importar cuán ilegal y poco ético sea para mantenerlo. Creó el CREEP [Comité para reelegir al presidente] y los Plomeros de la Casa Blanca para hostigar y desacreditar a los enemigos políticos y silenciar a los medios de comunicación por filtrar sus acciones ilegales y poco éticas, lo más cercano a una policía secreta que cualquier presidente de los Estados Unidos tenga alguna vez lo hizo. Creó una “Lista de enemigos” de artistas, escritores, artistas, músicos, periodistas y políticos a quienes utilizó el FBI, la CIA y el IRS para hostigar y atacar. Declaró abiertamente que “no le importaba un comino la ley “, y cometió numerosas acciones ilegales, criminales y amorales mientras era presidente. Incluso hubo rumores en sus últimos días de que su propio personal temía que usaría la fuerza militar para permanecer en el poder. A menudo digo que en t él escribe tiempo, en el lugar de escritura o más bien en un lugar diferente, habría sido un dictador. Si tuviera que elegir un presidente cuya personalidad llevaría a convertirse en un dictador, definitivamente califica.

Si tuviera que elegir a un presidente cuyas acciones lo llevarían a convertirse en un dictador, inmediatamente recurriría a FDRDepite la multitud de grandes acciones de su parte durante su administración, fue el primer y único presidente en cumplir tres mandatos, y el primero y [con suerte] solo presidente para construir campos de internamiento en suelo estadounidense. También emitió más órdenes ejecutivas que cualquier otro presidente en la historia de los EE. UU., emitiendo hasta 290.6 durante sus 12 años en el cargo. Si tuviera que elegir un presidente de EE. UU. el poder real para convertirse en un dictador es más que probable que califique FDR.

Answer 10

Presidente Franklin D Roosevelt, por FAR.

• Vetó la legislación 635 veces (de un total de solo 2571 vetos por TODOS los presidentes combinados).
• Emitió un promedio de 290.6 órdenes ejecutivas CADA año de su mandato de 12 años como presidente, a menudo desafiando al Congreso y los Tribunales para bloquearlo.

Answer 11

Cualquiera que piense que cualquiera de los presidentes de los EE. UU. Podría describirse como cercano a los dictadores debe irse a vivir a un país donde los dictadores reales tengan el poder. Washington ciertamente tiene la mejor oportunidad de convertirse en un dictador. No cabe duda de que si hubiera ordenado a sus soldados que marcharan al Congreso y luego se declarara rey, habría tenido éxito. Pero no lo hizo, es solo otra razón por la que es uno de los héroes subestimados de Estados Unidos, incluso con toda la atención que recibe.

Answer 12

Sé que muchos lo han dicho pero;

Mi voto es por Franklin Delano Roosevelt alias (Pre-Bernie)

Franklin Delano Roosevelt es el ejemplo perfecto de lo que el socialismo democrático puede hacer por los Estados Unidos. Roosevelt creó la Tennessee Valley Authority (TVA) y la Works Progress Administration (WPA) que pusieron a muchos hombres sin trabajo a trabajar en la construcción de infraestructura. Básicamente sacó a los Estados Unidos de la gran depresión y cuando fuimos a la guerra, eso solo aumentó la lealtad de las personas detrás de FDR y podría haber tomado fácilmente los EE.UU. al igual que Erdogan lo está haciendo en Turquía, Erdogan es convertirse democráticamente en un dictador. ¡Está presionando por el poder ejecutivo en este momento de necesidad y el parlamento de Turquía lo está dando! Entonces, copie y pegue esa situación en la década de 1930, Estados Unidos y Roosevelt podrían haberse convertido fácilmente en un dictador, y yo (si estuviera vivo) habría sido genial con eso. Me encanta FDR y lo que hizo por este país. Es un gran ejemplo de un excelente estadounidense y si lo hubiéramos elegido para un período de vida con poder ilimitado, realmente creo que habría hecho un gran trabajo.

Answer 13

Para calificar al término “dictador”, un presidente tendría que asumir o mantener el cargo sin elección, es decir, mantener la autoridad estatal sin el consentimiento del pueblo.

Eso nunca ha sucedido en nuestra historia.

Durante la formulación de la Constitución, se contactó a George Washington con respecto al estado de la autoridad gobernante, y se le ofreció de facto el cargo de monarca. Washington se negó rotundamente y el puesto creado fue un presidente de estilo republicano elegido por representantes de los estados.

Ningún presidente no en funciones está en condiciones de intervenir e interferir con un proceso electoral a nivel nacional.

El único caso que conozco cuando un presidente emitió órdenes que impidieron a ciertos ciudadanos ejercer sus derechos de voto fue Abraham Lincoln. En las semanas previas a las elecciones de 1864, solo las tropas de la Unión de los estados pro-Lincoln recibieron permiso para regresar a casa para emitir sus votos (no había tal cosa como votar en ausencia en ese momento), mientras que las tropas de los estados opuestos a Lincoln se mantuvieron en la batalla frentes

Answer 14

George Washington asumió el cargo antes de que se agregara la Declaración de Derechos a la Constitución. Entonces, al menos por un tiempo, tenía los poderes más dictatoriales de un presidente de los Estados Unidos.

Answer 15

Si Lincoln no fue asesinado en ese momento, tenía el potencial de ser un dictador, dada la forma en que usaba el poder ejecutivo como lo hizo, incluso si era bajo las circunstancias de la Guerra Civil.

FDR sirvió por más tiempo y habría servido por más tiempo si su salud lo hubiera permitido, tal fue su popularidad. En ese sentido, podría haber pedido más poder y obtenerlo.

Answer 16

Como Dan Holiday ha escrito en otra parte sobre Quora, probablemente este tipo:

Franklin D. Roosevelt

Tenía mucho más poder que cualquier otro … pero afortunadamente la oficina no permite que acumule demasiado poder.

Answer 17

Esto es solo una opinión, pero creo que Richard Nixon. Mis razones, si nos fijamos en la historia, es porque hizo caso omiso de las leyes de la Constitución y las violó más que otras. El escándalo de Watergate fue un ejemplo de su gran ego y desprecio por los derechos de los pueblos.