¿Es justo analogizar el Movimiento de Derechos LGBT con el Movimiento de Derechos Civiles Afroamericano? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

Siento que es injusto comparar ambos. Analicemos el resultado de ambos movimientos.

A continuación se muestra un extracto de wiki.

“Los logros legislativos notados durante esta fase del Movimiento de Derechos Civiles fueron la aprobación del

Ley de Derechos Civiles de 1964, [1] que prohibió la discriminación por motivos de raza, color, religión, sexo u origen nacional en las prácticas laborales y puso fin a la aplicación desigual de los requisitos de registro de votantes y la segregación racial en las escuelas, en el lugar de trabajo y en alojamientos públicos. ;

¿Has visto personas segregadas como homosexuales y no homosexuales en Estados Unidos?
¿Viste hospitales que se negaron a admitir personas homosexuales?
¿Restaurantes y baños separados para gays?

Para algunos trabajos, las personas homosexuales fueron discriminadas y el movimiento ayudó a prevenir la discriminación.

la Ley de derechos de voto de 1965, que restableció y protegió los derechos de voto;

¿Las personas homosexuales no pueden votar?

Ley de Servicios de Inmigración y Nacionalidad de 1965, que abrió dramáticamente la entrada a los EE. UU. A inmigrantes distintos de los grupos tradicionales del norte de Europa y de Alemania;

¿A los inmigrantes gay no se les permite ingresar a los Estados Unidos?

y la Ley de Equidad de Vivienda de 1968, que prohibió la discriminación en la venta o alquiler de viviendas. Los afroamericanos volvieron a entrar en la política en el sur y, en todo el país, los jóvenes se inspiraron para actuar.

Puede haber algo de verdad en la vivienda para parejas homosexuales.

El movimiento de derechos LGBT dio cierto reconocimiento y derechos a las personas homosexuales. Pero no es nada comparado con los derechos civiles.

Answer 2

Creo que hay muchas similitudes, y de hecho, uno podría presentar un caso grave de una forma u otra, pero en mi opinión, es diferente por una razón, y ese es el tamaño.

Para empezar, uno no puede negar las similitudes entre los movimientos. Si bien es posible que no haya más asientos como los de los años 60, parece que los medios se están enfocando en la discriminación en el ámbito de los negocios, y especialmente en los restaurantes y servicios de catering que niegan el derecho de atender a la comunidad LGBTQ. Además, ambos movimientos comparten un hilo conductor debido al hecho de que esta discriminación no se deriva de la interferencia del gobierno, sino de la práctica social común. En segundo lugar, al igual que el movimiento LGBTQ, los tribunales (para bien, para mal) se han movido más rápido que la democracia misma. Ambas minorías agradecerían rápidamente a nuestro sistema judicial, como a través de Brown v Board of Ed. y Obergefell v Hoggins se hicieron avances significativos para ambos grupos. Sin embargo, esta no es toda la historia.

Si quieres ser objetivo y ver esto en términos de tiempo, es un hecho establecido que el matrimonio fue entre un hombre y una mujer. Grandes pensadores, y casi todas las religiones parecían estar de acuerdo en que esto era matrimonio, simple y llanamente. Si bien la difícil situación de los afroamericanos era obtener derechos, su batalla fue evidentemente menor. Lo que buscaban era la capacidad de corregir el error de los pecados estadounidenses. Lo que la comunidad LGBTQ intenta hacer es corregir el pecado de los pecados de la “humanidad” (lo pongo entre comillas porque honestamente no sé cómo describirlo). Una batalla fue un fenómeno exclusivamente estadounidense, la otra batalla es humana; Uno nos haría revertir un par de siglos de racismo en un país y uno nos haría revertir varios siglos de práctica universal de todas las naciones.

Creo que la diferencia para mí es solo la escala de lo que se está haciendo, eso es todo.

Answer 3

En mi opinión, no hay muchas maneras en que puede comparar los dos. Si bien ambos son movimientos sociales, las personas LGBT no luchan por ningún derecho importante que les niega la calidad de vida. Muchos estados votaron para permitir el matrimonio homosexual y muchos tenían uniones civiles. El movimiento de los Derechos Civiles fue una carrera que luchaba por la igualdad de calidad de vida. Además, el argumento principal contra el matrimonio homosexual es de los cristianos. Para los cristianos, la homosexualidad es una violación directa de los mandamientos de Dios y permitir y tolerar violaría su religión. La esclavitud, o el racismo más bien, no puede ser apoyada en la teología del Nuevo Testamento. El punto principal es que la oposición al movimiento LGBT tiene una base sólida sobre la cual apoyarse, ya que la oposición al movimiento de derechos civiles no tenía base sobre la cual apoyarse. Además, como se respondió anteriormente, el tiempo y la escala diferencian mucho los movimientos. Pero no se puede contar la duración de una tradición cuando se argumenta por algo como esto porque no es un argumento adecuado.

Answer 4

Sí, creo que es justo hasta cierto punto, es decir, si la analogía del Movimiento de Derechos Civiles con el Movimiento de Derechos LGBT no quiere decir que la opresión es la misma y / o que ser negro es lo mismo que ser homosexual. Ser negro y ser gay tienen su propio conjunto de cargas que soportar. Sin embargo, es justo reconocer las similitudes entre los movimientos. Ambos grupos enfrentan (d) discriminación en muchas áreas superpuestas (por ejemplo, estado civil, rechazo por parte de las empresas, ataques físicos, discriminación en el lugar de trabajo, ataques verbales, intolerancia a través de la religión, etc.). Por lo tanto, ambos grupos tuvieron que pasar por canales muy similares para luchar contra la discriminación. Si describió los movimientos, reemplazando las palabras “negro” o “gay” con la variable ‘x’, no estaría claro qué movimiento se describe realmente en la mayoría de los casos. Por lo tanto, es justo (hasta cierto punto) decir que los movimientos se reflejan entre sí.