¿Por qué Rusia percibe a la OTAN y a los EE. UU. Como enemigos cuando ya no es comunista?

Answer 1

Diría que hay dos razones: ciertas personas en Rusia quieren ver a la OTAN como una amenaza (interna) y ciertas acciones de la OTAN pueden verse amenazadoras para Rusia (externa).
También creo que la OTAN es un poco estrecha ya que muchas cosas están relacionadas con los países occidentales y no solo con la OTAN.
También lamento mucho lo largo que es.

Interno.
1) Es genial tener alguna amenaza externa que atraiga la atención de todos de sus propios problemas. La OTAN como un hombre del saco.
No creo que necesite dar más detalles sobre eso.
2) Síndrome posimperial (más o menos). La URSS tenía mucho en común con los imperios. Y su desaparición pacífica puede verse como un milagro para ser honesto. Pero muchas personas tienen traumas que pueden ser fácilmente explotados. Que combina perfectamente con 1).
Varios ejemplos de cómo otros imperios estaban desapareciendo:
Reino Unido: solo mire cuántos conflictos diferentes estuvo involucrado el Reino Unido después de la Segunda Guerra Mundial, y cuántos de ellos son sobre la independencia Lista de guerras que involucran a Gran Bretaña. Y después de que esas colonias desaparecieron, un conflicto duradero en Irlanda.
Francia: por ejemplo aquella guerra argelina que se libró durante 8 años.
La desaparición pacífica fue, en mi opinión, un milagro, pero no significa que esos sentimientos no puedan ser recuperados.
3) Historia de la guerra fría . No se puede borrar la memoria de esa época, se pueden ver muchas acciones de la OTAN o de Occidente bajo ese ángulo de “era fría”.

Interno + externo
4) Es complicado explicarlo completamente. Básicamente, ¿cuál es la perspectiva de si Rusia es un ganador de la Guerra Fría o un perdedor? Creo que la mayoría de ustedes diría que es un perdedor. Y ese es un problema que creo que se puede llamar síndrome WW1 .

Después de la derrota de la Primera Guerra Mundial, los términos de la paz fueron duros, castigadores y al mismo tiempo hubo pocos combates en territorio alemán. Muchas personas se indignaron por el acuerdo de paz y consideraron la derrota como algo aleatorio o como una traición.
Si bien al principio muchas personas en Rusia consideran que es bueno que los problemas internos y la poca ayuda de Occidente (al menos visto como uno pequeño) hicieran a muchas personas más escépticas.
Y se puede argumentar que muchas personas en otros países están considerando a Rusia como un lado perdedor, lo que también se puede ver en la política.
Dicha opinión interna y externa alimenta 2)

Externo
Creo que hay mucha verdad de que se perdieron muchas oportunidades al crear una relación de beneficio mutuo.
5) La falta de ayuda ya se mencionó en 4). También es importante porque sin ella la economía rusa estaba en muchos más problemas de lo que podría ser, lo que llevó a un deseo de mayor estabilidad que Putin cumplió.
6) La falta de lazos entre Rusia y Occidente que fueron posibles:
Las negociaciones sobre el pase de visado gratuito con la UE se prolongaron durante casi una década sin avances.
La idea de construir una economía más unida entre la UE y Rusia no se propuso en ese momento (por ejemplo, a principios de la década de 2000), y cuando Putin lo propuso, no se cumplió ‘De Lisboa a Vladivostok’: Putin prevé una zona de libre comercio entre Rusia y la UE – SPIEGEL ONLINE
7) Ampliación de la OTAN . Fácil. Puede agregar que hubo algunos acuerdos de que la OTAN no irá a Europa del Este (aunque no sé qué tan cierto es eso)
8) Defensa antimisiles de la OTAN en Europa del Este . Esa idea fue muy discutida en Rusia en ese momento. Rusia no solo protestó, sino que dio una solución alternativa: utilizar el sistema de radar ruso para la guía antimisiles. Esas estaciones ya estaban construidas y estaban mucho más cerca de Irán (defender a Europa de Irán era la razón oficial principal de ese sistema antimisiles). Aunque esto último significa que no es muy útil contra Rusia.
Esa idea fue rechazada por la OTAN.
9) Retórica anti-rusa utilizada por ciertos nuevos miembros de la OTAN . Esa retórica, en mi opinión, es comprensible, ya que puede usarse como un gran punto de encuentro en estos países, como una fuente de popularidad política. Pero esa retórica en Rusia se ve no solo como la retórica de este país, sino también como una retórica de la OTAN.
10) Este es bastante complejo. Básicamente, la opinión rusa es poco para ser considerada en muchos temas importantes sobre conflictos militares. El único que recuerdo: Siria. Aquí hay una lista bastante interesante de la reacción rusa a esos eventos Rusia y la Primavera Árabe.
Aparte de que Rusia estaba en contra de la guerra de Irak, el conflicto de Yugoslavia.

---

11) Este es muy importante en mi opinión . No invitar y no aceptar a Rusia en la OTAN. Creo que es tan importante que lo separé del resto.
Si Rusia no es un enemigo, ¿por qué no es parte de la OTAN?
Solo piense en lo diferente que sería: otros países de Europa del Este serían bienvenidos a unirse.

Hubo 3 veces cuando se planteó esta idea, la primera en 1954 por la URSS.
La segunda vez fue a principios de la década de 2000. Principalmente basado en:
El laberinto de Putin
Se habló de la posibilidad de que Rusia se una a la OTAN cuando Putin se convirtió en presidente de Rusia. Hubo una entrevista rusa con él, donde anunció esa posibilidad. Pero según el artículo, esa propuesta fue rechazada. Según un experto llamado Viktor, cuando esa posibilidad se compartió con algunos congresistas visitantes:

Reaccionaron de manera similar, obteniendo “esta expresión engañosa en sus rostros y diciendo: ‘Ah, quieres destruir a la OTAN desde adentro'”.

Otros artículos que sugieren que se expresó esta idea se pueden encontrar aquí: los soviéticos intentaron unirse a la OTAN en 1954
dice

Putin señaló que sugirió la membresía rusa de la OTAN hace un año, pero fue rechazada por Madeleine Albright, entonces Secretaria de Estado de los EE. UU.

La misma idea se expresó en una entrevista rusa en 2000 donde Putin dijo que
a) No puede ver a Rusia aislada de Europa
b) Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de que Rusia sea parte de la OTAN. él dijo: “¿Por qué no? No niego esa posibilidad en caso de que Rusia sea considerada un socio pleno y se tengan en cuenta los intereses rusos.
Путин не возражает против вступления России в НАТО
El tercero en 2009 por el Ministro de Asuntos Exteriores polaco.

Answer 2

No soy ruso, pero creo que lo sé hasta cierto punto. Entonces, hay muchas razones, que pueden generalizarse como

1. Para Rusia, la OTAN significa principalmente EE. UU.
2. Ninguna política de EE. UU., Aconsejar, mover se considera bueno desde el punto de vista del ruso ordinario

Puede leer algunas de las razones en la respuesta La respuesta del usuario de Quora a ¿Tiene razón Mikhail Gorbachev de que Occidente es culpable de “triunfalismo” después de la caída de la Unión Soviética, y debería haber hecho más para forjar vínculos con Rusia y construir seguridad y crecimiento económico? en Rusia y países cercanos?

Para la mayoría de los rusos (y para mí también):

• Las políticas y consejos de EE.UU. / OTAN nunca fueron buenos. Están asociados con la pobreza, la delincuencia generalizada, la pérdida de empleos, las enormes deudas de los países de los antiguos países de la URSS, incluida Rusia.
• El papel de los países de la OTAN (no necesariamente la OTAN como bloque, pero la participación de los principales países de la OTAN) en Yugosilavia, Afganistán, Irak, Libia, Siria se percibe como injusto e injusto, injusto y sucio.
• Los países de la OTAN apoyan regímenes sucios, sus compinches, que a menudo utilizan retóricas y políticas antirrusas. Como Estados Unidos apoyó a todos los regímenes sucios en América Latina (como Pinochet, Duvalier, etc.), apoyaron a muchos nacionalistas antirrusos en Europa occidental o en los antiguos países de la URSS
• El papel y las políticas de los Estados Unidos se perciben como no cooperativos, sino para dominación, explotación, etc.

Answer 3

Porque el gobierno de los Estados Unidos percibe a Rusia como un enemigo. Según lo declarado por el subsecretario de Defensa para la Política Paul Wolfowitz en Wolfowitz Doctrine

Seguimos reconociendo que colectivamente las fuerzas convencionales de los estados que antes formaban parte de la Unión Soviética conservan el mayor potencial militar en toda Eurasia; y no descartamos los riesgos para la estabilidad en Europa de una reacción nacionalista en Rusia o los esfuerzos por reincorporar a Rusia las nuevas repúblicas independientes de Ucrania, Bielorrusia y posiblemente otras … Sin embargo, debemos tener en cuenta que el cambio democrático en Rusia es no irreversible, y que a pesar de sus dificultades actuales, Rusia seguirá siendo el poder militar más fuerte en Eurasia y el único poder en el mundo con la capacidad de destruir a los Estados Unidos.

Básicamente, Estados Unidos es la única superpotencia, y quiere seguir así:

Nuestro primer objetivo es evitar el resurgimiento de un nuevo rival, ya sea en el territorio de la antigua Unión Soviética o en otro lugar, que representa una amenaza del orden de la antigua Unión Soviética.

Los EE. UU. Deben mostrar el liderazgo necesario para establecer y proteger un nuevo orden que promete convencer a los competidores potenciales de que no necesitan aspirar a un papel más importante o perseguir una postura más agresiva para proteger sus intereses legítimos. En las áreas que no son de defensa, debemos dar cuenta suficientemente de los intereses de las naciones industrializadas avanzadas para desalentarlos de desafiar nuestro liderazgo o tratar de derrocar el orden político y económico establecido. Debemos mantener el mecanismo para disuadir a los competidores potenciales de aspirar incluso a un papel regional o global más amplio.

Se supone que estas son las opiniones de una amplia muestra representativa de personas de adentro y de afuera del Pentágono, incluidos Andrew Marshall, Richard Perle y el mentor de Wolfowitz de la Universidad de Chicago, el estratega nuclear Albert Wohlstetter.

Muchos de sus principios reaparecieron en la Doctrina Bush, que fue descrita por el senador Edward M. Kennedy como “un llamado al imperialismo estadounidense del siglo XXI que ninguna otra nación puede o debe aceptar”.

Paul Wolfowitz se convirtió en presidente del Banco Mundial. Y esto es lo que WSJ dijo sobre su nominación:

“El Sr. Wolfowitz está dispuesto a decirle la verdad al poder … vio antes que la mayoría, y habló públicamente sobre la necesidad de que los dictadores planifiquen las transiciones democráticas. Son los dictadores del mundo quienes son las principales causas de la pobreza mundial. Si alguien puede hacer frente a los Robert Mugabes del mundo, debe ser el hombre que se enfrentó a Saddam Hussein “.

¿Qué puedo decir? Los políticos y los generales de los Estados Unidos a veces están todos locos, y como los EE. UU. Tienen las armas más grandes del mundo, no se puede culpar a otros por desconfiar. Después de todo, ¡Estados Unidos está en camino de tener un Bush III para presidente!

Answer 4

Es una pregunta bastante complicada solo porque es muy polifacética. Entonces, mencionemos solo tres razones por las cuales las relaciones OTAN-Rusia están donde están ahora:

• Las élites rusas nunca cambiaron. Los países del bloque soviético (Polonia, Rumania, Alemania Oriental, la República Checa, etc.), cuando la URSS se derrumbó, tenían a las élites con valores democráticos y tomaron el poder para conducir a sus países hacia un futuro mejor. Pero, en Rusia, así como en Ucrania, Georgia, Bielorrusia y otras antiguas repúblicas de la URSS, el poder fue apostado por las fuerzas de la KGB que simplemente jugaron la carta de la democracia para obtener el poder y deshacerse de Gorbachov. Boris Yeltsin era miembro del partido. ¿Qué tipo de democracia puedes esperar de estas personas disfrazadas? Obtenga personas reales: ¡en Rusia trata con los mismos camaradas que tienen Mercedes y Porsche en lugar de Volga! Estas “nuevas” élites jugaron en democracia mientras creían en un futuro fácil y bien alimentado con Estados Unidos y Europa. Pero nunca sucedió porque, como la mayoría de los rusos descubrieron para su consternación, usted debe trabajar muy duro para alcanzar el nivel de vida que disfrutan los EE. UU. Y la UE.
• Putin es un líder que quieren los rusos. La mayoría de los rusos nunca creyeron en la democracia como lo hacen los estadounidenses y los europeos. A los rusos les encanta ser poderosos, aman cuando otros tienen miedo de su poder. No necesitan libertad, sino un hombre con puño de hierro para gobernarlos a todos. Rusia de hoy es una sombra débil en comparación con la URSS y el Imperio ruso del pasado, y las élites rusas y el pueblo ruso están realmente muy unidos en su odio hacia Occidente que les dio libertad pero que los debilita y humilla. A los rusos les encanta cuando otros tienen miedo y tiemblan y no saben qué decir. Es un tipo de complejo de inferioridad: sombra aterradora con cuerpo impotente, y los rusos lo saben. El principio de Après nous le déluge está en juego: lo hacemos porque podemos, y no nos importa que sea malo, lo haremos para lastimarte incluso si nos lastimas 100 veces peor.
• El apetito de Rusia. Más petróleo y gas significan más dinero. El deseo de Rusia de intimidar a sus vecinos crece proporcionalmente. Putin siente que Occidente le permite hacer lo que quiere. Sabe que tiene el recurso más valioso, el pueblo ruso, en sus manos, y que hará lo que quiera en Ucrania y en Siria. Sanciones? No se engañe: la gente en Rusia vive peor ahora, pero no se molestan en conectar sus problemas con Putin o sus políticas. Culpan a Obama y a Occidente, diciendo que siempre han querido que nuestros recursos y nuestro suelo sean saqueados. Más sanciones, mejor para Putin porque la gente lo ama más ahora.
• La política equivocada de Occidente hacia Rusia. Occidente debería haber trabajado más para inculcar valores democráticos en Rusia. En cambio, Occidente permitió a los oligarcas extraer dinero de Rusia (solo pregúntele a los rusos comunes y le dirán que ha sido planeado por los EE. UU.), No logró llegar a un acuerdo sobre las fronteras de la OTAN (creo que debería haber algún tipo de zona de amortiguamiento). Los rusos se sienten amenazados y humillados, y quieren creer que sus vidas fueron mucho mejores en la URSS (no es cierto, por supuesto). Occidente debería haber fingido que Rusia es un jugador igual pero nunca lo hizo. Como resultado, tenemos una energía nuclear masiva que nos odia como un niño travieso odia la enseñanza por darle malas notas.

Answer 5

Pavel Kuznetsov enfatiza acertadamente el n. ° 11: la razón básica es que Rusia no fue invitada a la fiesta. Los factores subyacentes fueron la sospecha histórica rusa de Occidente y la nostalgia soviética entre las personas mayores, pero esta no fue la razón directa.

A estas alturas, el conflicto está institucionalizado, por lo que Putin está atrapado en la posición de no tener que ceder ante Occidente, pero esto es una causa de perpetuación, no de iniciación.

Creo que esto se inició no tanto en la búsqueda de un objetivo estadounidense concreto con Rusia, sino que sucedió porque todos en el antiguo bloque soviético querían “unirse a Occidente” y tener algún seguro contra la futura intervención rusa.

Answer 6

Esa es una pregunta muy importante. La respuesta es simple: Rusia no lo hizo al principio.

Después del colapso de la Unión Soviética, Rusia veía a EE. UU. Como un amigo y a la OTAN como una unión a la que a Rusia le gustaría unirse (Putin realmente había dicho eso). Pero Estados Unidos y la OTAN obviamente tenían otros planes. Comenzaron a invitar a los países de la OTAN que rodean Rusia, y colocar sus bases allí. Han colocado sistemas anti-cohetes en Europa del Este, alegando que son necesarios para la protección contra Irán. Poco a poco, el gobierno ruso ha visto que ya no se habla de amistad. En realidad, la OTAN se ha mantenido antirrusa y estadounidense.

Entonces esta es la respuesta: Rusia percibe a la OTAN y a los EE. UU. Como enemigos porque perciben a Rusia como un enemigo, y aplica una política de acuerdo con eso, todos los 23 años después de que la Unión Soviética dejó de existir.

Answer 7

Rusia y los Estados Unidos no estuvieron fundamentalmente en conflicto después de la Segunda Guerra Mundial solo porque Rusia era comunista; estaban en conflicto principalmente porque dos países principales en la periferia de una Europa que había generado otro dictador megalómano y luego, en lugar de establecer otro Congreso de Viena que incluía a Rusia, se derrumbó en un vacío caótico después. Entonces, Rusia y los Estados Unidos, los dos estados periféricos arrastrados al conflicto, se miraron con cautela mientras ambos intentaban apuntalar sus respectivos bordes del remolino que era la Europa de la posguerra.

Pero más de 300 años de esa historia desde el otro lado del Atlántico han separado a los estadounidenses; pueden retirarse de una manera que Rusia no puede. Realmente piensan que la Guerra Fría ha terminado. Verdaderamente. Y que una Europa unificada es el mejor baluarte contra cualquier cosa como las guerras mundiales o diablos, todo volviendo a Juana de Arco, volviendo a suceder.

Rusia ve las cosas de manera diferente, y las reacciones de ambas partes ponen nerviosa a la otra.

Answer 8

Porque … la historia. 🙂

Rusia siempre ha sido imperialista. No te conviertes en el país más grande jugando a las cartas y contando estrellas.

Rusia siempre ha estado … acosada por la paranoia: todo el mundo está en contra, todos quieren ver a Rusia débil y robar su territorio y bla, bla, bla.

La OTAN fue creada para contrarrestar un ejército muy, muy serio: el Ejército Rojo. Estaba muy bien armado. Por ejemplo, antes de la Segunda Guerra Mundial, Stalin logró tener más tanques y más bombarderos / interceptores que todos los demás países combinados. Después de la Segunda Guerra Mundial, Stalin logró tomar la mitad de Europa mediante la instalación de regímenes de títeres en los países que el Ejército Rojo liberó de los nazis (que llegaron al poder gracias a Stalin, una especie de “diversión”). Una vez que comenzó la Guerra Fría, hubo que mantener el equilibrio para contener a los comunistas. Entonces la OTAN llegó a ser. Por supuesto, la URSS respondió con el pacto de Varsovia y la URSS siempre tuvo más fuerzas terrestres en Europa que la OTAN pero, bueno, armas nucleares. Así se mantuvo el equilibrio.

En este momento tienes a Putin (ex oficial de la KGB) como líder. A pesar de que hizo muchas cosas buenas por Rusia, creció bajo la bota y la mentalidad soviéticas. No podría haber sido un gran problema si fueras un agente de la CIA / FBI / MI6 / Mosad, pero fue un gran problema ser un oficial de la KGB (aunque no tanto como ser un GRU). Entonces Rusia = Putin y Putin = vamos a mostrar bolas. Razones ? Desconocido. Supongo que simplemente está haciendo lo que se pensaba que era “correcto”. Lamentablemente, al hacer lo que es, está jodiendo a su país. Pero bueno, la vida humana y el bienestar nunca significaron mucho en Rusia.

Ahora imaginemos que no hay Putin y Rusia es un país democrático ‘normal’. ¿Debería estar preocupado por la OTAN? Por supuesto. La OTAN sigue siendo un bloqueo militar, a pesar de estar allí solo con fines “defensivos”. Del mismo modo que a Estados Unidos le preocupa la influencia de Rusia, Rusia también lo está. Las esferas de influencia nunca han muerto (como deberían haberlo hecho).

Entonces no hay nada inusual para esta situación. La ironía, por supuesto, es que Rusia / exUSSR es una de las principales “grandes” potencias desestabilizadoras del siglo XX y obviamente también quiere ser una en el XXI.

Si le preguntas a un Iván promedio (ya que Joe no es muy apropiado), escucharás la propaganda del Kremlin: cómo los rusos están amenazados por todas partes, cómo el “Occidente” está tratando de destruir a Rusia (como Rusia destruida sería algo bueno), cómo todas las ONG realmente seleccionan a los “Agentes” extranjeros, etc., etc., en realidad la vieja basura soviética reformulada. 🙂

Personalmente, f * ck Putin y todos los que lo apoyan. Lamentablemente, eso no sucederá pronto y Rusia continuará deteriorándose, lo cual es MUY triste, ya que Rusia ha dado mucho al mundo, en términos de ciencia, cultura, deporte y mucho más. Puede dar mucho más. Lamentablemente, eso no sucederá pronto, a menos que el robo de la tierra de Ucrania con falsas pretensiones se redefina como “dar” :).

Answer 9

La realidad general es que Rusia, a diferencia de los países del antiguo Bloque Oriental, nunca cortó el cordón con el régimen comunista. Trate de imaginar cuán diferente sería la República Checa o Alemania Oriental hoy si todavía estuvieran siendo dirigidos por ex oficiales de StB o Stasi y si esos ex oficiales de seguridad hubieran permitido que el país se convirtiera en una oligarquía cleptocrática.

Rusia nunca tuvo su Vaclav Havel; terminó con el teniente coronel V. Putin, cuya habilidad para proteger a Yeltsin de ser acusado de corrupción le dio su comienzo. Mientras que los alemanes orientales pueden celebrar 25 años de sobriedad después del colapso del comunismo, Rusia se ha vuelto a poner el manto de la intoxicación con la confrontación imperial y militar.

Answer 10

Porque nunca se trató del comunismo. Se trataba de que la URSS se convirtiera en una superpotencia con influencia para rivalizar con la de los EE. UU. Nunca fue un conflicto ideológico. Era solo una competencia entre dos imperios. Y los problemas internos que sufrió la URSS no van a desaparecer porque cambia su nombre. La democracia no es una cura maravillosa que solucionará todos los problemas y Rusia es un buen ejemplo de eso. Putin es prácticamente un autócrata ahora y la propaganda rusa está demonizando a Europa y América más que nunca. Si me preguntas, todos estos conflictos e invasiones de poder son solo sacudidas de sables. Rusia está económicamente dañada y está destinada a la bancarrota tarde o temprano. Putin ha arruinado todas las posibilidades que tenía, incluido su suministro de gas natural y petróleo, al alienar a sus principales socios comerciales, la UE y los EE. UU. No le queda más que hacer que desafiar la hegemonía militar de Estados Unidos en regiones como Siria, principalmente para distraer a la población rusa de su incapacidad para manejar la economía rusa y enmascarar su embarazosa retirada de Ucrania.

Answer 11

No puedo imaginar por qué Rusia se siente amenazada.

Answer 12

Debido a que la OTAN prometió a Rusia después de una caída de la URSS que no construirán sus bases en estados ex soviéticos y, sorpresa, sorpresa, hay bases militares y misiles basados ​​muy cerca de las fronteras rusas.
¿Y contra quién son carne para ser? Contra los monos voladores, supongo. ))))

Answer 13

Como Rusia es una economía en quiebra. La mejor apuesta de Putin para mantenerse legítimamente en el poder. Es hacer que la población lo respalde y jugar la carta “el mundo está en contra de nosotros” es una forma común de hacerlo. Lo mismo puede decirse del papel de Rusia en la crisis de Ucrania.

Answer 14

Porque los rusos no pueden ver por qué la OTAN sigue existiendo e incluso se expande cuando ha renunciado al comunismo y al control de las otras antiguas repúblicas soviéticas. Te tengo miedo porque me tienes miedo. La historia humana en pocas palabras.

Answer 15

Por el contrario, tengo la impresión de que los rusos han estado cansados ​​de ser el rival de Occidente y les encantaría ser admitidos como miembros legítimos de la OTAN.