Mayor población estimada
El PIB de India fue de hecho más grande que el de China ( sorprendente ) y el Imperio Romano ( casi imposible de creer ) según un solo economista, Angus Maddison, que cuantificó el PIB histórico que data del año 1 DC en su famoso libro Contours of the World Economy 1-2030 AD . Es fácil ver los muchos defectos en su reclamo una vez que lees su investigación y sus críticas por parte de otros economistas líderes.
Comparar los ingresos nacionales a través del tiempo es abiertamente simplista en Quora y en otros lugares, mientras que no es tan simple entre los académicos que estudian historia económica. Un poco antes del advenimiento de la revolución industrial, la mayoría de los economistas vivían como agricultores de subsistencia. Esto es cierto para todas las sociedades antes de mediados del siglo XVIII. Debido a que todos vivían en la subsistencia y la subsistencia en todos los países es muy constante (todos tienen las mismas necesidades mínimas), el país con la población más grande tuvo el mayor PIB.
PIB histórico = Población * Ingreso per cápita (casi el mismo para todos los países)
Debido a un pobre historial en la historia escrita y la falta de una tradición de censo, es difícil determinar cuál era la población de la India históricamente antes de que los británicos vinieran e instituyeran un departamento de censo. Maddison dice en el libro: “India no tiene registros estadísticos del mismo tipo que Europa occidental, China o Japón, y en consecuencia hay una amplia gama de puntos de vista”. Las estimaciones de la población de la India varían mucho y cada período de observación. Por ejemplo, la estimación de Clark (1967) para 1 AD es de 70 millones, mientras que Birraben (1979) es de 46 millones.
* Una tabla de estimaciones alternativas de la población de la India del Apéndice estadístico B del libro de Maddison.
Para China, por otro lado, tenemos excelentes registros estadísticos de censos que datan de la dinastía Qin . Sabemos con un margen de error muy pequeño cuál fue la población de China a lo largo de la historia.
Maddison utilizó las estimaciones superiores de cada período de observación para concluir que el PIB de la India es el más alto del mundo. Esto se discute mucho en la academia porque algunas de esas estimaciones son demasiado grandes para ser consideradas verdaderas dado el desarrollo tecnológico de la época y muchas de ellas son solo ‘conjeturas’. Si utiliza las estimaciones de McEvedy y Jones (1978) de la población india, el PIB indio es más bajo que el Imperio Romano y China.
La otra cosa importante a tener en cuenta es que las estimaciones del PIB para las regiones históricas se presentan para las regiones “que ahora son entidades políticas cohesionadas”. Los límites geográficos de India y China son más o menos los mismos durante miles de años, mientras que otros grandes imperios se han desintegrado. El Imperio Romano no aparece aquí en absoluto a pesar de que era tecnológicamente más avanzado que India y China en ese momento y que un ciudadano promedio en la mayoría de sus provincias era dos veces más rico que un indio y chino promedio.
La unidad de China como imperio tiene poco que ver con las estimaciones del PIB, al igual que el comercio y el comercio de la India, el comercio se incluyó en el PIB hasta la revolución industrial. El PIB de la India es mayor que el de China porque se estima que la población de la India es mayor. Debido a la pobre tradición de registrar la historia, tenemos muchas estimaciones. Si usa una estimación diferente, las cifras del PIB de la India también cambian (y disminuyen).
