¿Están los griegos orgullosos de Alejandro Magno?

Answer 1

Alexander está lo suficientemente alejado cronológicamente, que debo relacionarme con él más como ser humano y menos como griego. Dicho esto, la gran mayoría de los griegos lo ven favorablemente como una de las figuras más destacadas de la historia griega.

También pienso en Alexander, a pesar de sus muchos defectos (posible participación en el asesinato de su padre, el saqueo de Persépolis, el asesinato de su leal general Parmenion y su hijo). Para su tiempo, y ese es el único criterio válido por el cual juzgar a los hombres, fue un gobernante ilustrado, lo cual demostró repetidamente ahorrando a los conquistados y tratándolos con un grado de igualdad y respeto, incluyendo sus costumbres, que nunca antes había tenido. extendido a los pueblos sujetos.

Alexander era un genio militar talentoso que nunca perdió una batalla a pesar de estar en constante desventaja de mano de obra. No solo expandió las ideas y la cultura griegas a vastos horizontes, sino que les permitió convivir con las persas y egipcias. Fundó nuevas ciudades, muchas de las cuales (Alejandría y Kandahar son los mejores ejemplos) todavía existen.

Es cierto que su imperio se derrumbó después de su muerte prematura (solo tenía 33 años) debido a la avaricia y la falta de visión de aquellos que se apresuraron a llenar el vacío que dejó y dividir un imperio lo suficientemente grande como para satisfacer a todos.

Si Alexander hubiera vivido y sus hijos hubieran podido sucederlo, su efecto en el mundo probablemente habría sido más permanente. Pero un alma tan inquieta no se habría contentado con gobernar pacíficamente. ¿Se habría vuelto hacia el oeste, hacia Roma y Cartago? ¿Habría descubierto que podría explorar el mundo, su verdadero deseo, sin necesidad de dominarlo?

Es difícil para la persona promedio identificarse con aquellos que disfrutaron no solo de la ventaja de tener un lugar afortunado en la historia al nacer, sino que también poseían la capacidad y la fuerza para aprovechar, así como una visión para conocer. Sin embargo, para bien o para mal, son esos hombres los que han impulsado la historia. Intentar algo tremendo y no fallar totalmente, es algo de lo que estar orgulloso.

Answer 2

¿Cómo puedes estar orgulloso de algo en lo que no jugaste ningún papel personalmente? ¿Cómo puedes estar orgulloso del pasado, cuando no naciste? ¿No es un enfoque nacionalista sin sentido ?

Puede estar orgulloso de su arduo trabajo, sus estudios realizados, sus buenos resultados en los exámenes, los puntajes altos de su equipo, cualquier equipo, porque es un miembro activo en este equipo (y no un espectador gritando desde su sofá al frente de la TV: gooooaaal ).

Es una estupidez estar orgulloso de tu nacionalidad, simplemente sucedió que naciste aquí y no allá . Es una tontería estar orgulloso de tu religión : si nacieras en otro lugar de la Tierra, definitivamente tendrías una religión diferente, creyendo en dioses diferentes, o serías ateo (depende de tu educación, lo cual, una vez más, no elige, es una cuestión de casualidad si naces pobre o rico).

En otras palabras, cuanto menos haya contribuido personalmente en algo, menos tendrá derecho a estar orgulloso de ello. Sencillo.

Puede sentirse afortunado de haber nacido aquí o allá, pero no orgulloso .

Cuando se trata de Alejandro “el Grande”, él es solo el fruto de su época . Si no hubiera Alejandro Magno, habría Bob “el Grande” o alguien más “el Grande”. Simplemente, existía la posibilidad en ese momento (4% CCE) de conquistar estas regiones y lo hizo. Con un ejército mejor equipado, algunos buenos generales, oponentes débiles, conquistó la región del Medio Oriente hasta las fronteras de la India. En aquel entonces, era la época de los grandes imperios. Julio César también fue fruto de su época, un poco más tarde. Romanos, seguidos de un gran Imperio, debido a su mayor calidad militar y su gobierno racionalista (para esa época).

¿Fue Alejandro un genio? Realmente no. Era simplemente un sangriento imperialista, igual que Julio César, Genghis Khan, Atila, Napoleón, etc.
¿Fue Alexander una buena persona? jeje … Era solo un guerrero bárbaro, luchó solo por razones económicas y gloria.
¿ Respetaba las instituciones democráticas de las ciudades conquistadas? No, abolió todas las instituciones democráticas que existían en las ciudades griegas, impuso una especie de dictadura ligera y estaba recaudando sus impuestos.
Quemó muchas ciudades (es decir, Tebas, Tyros, etc.), crucificó a miles de residentes, fue brutal con sus propios soldados, mató a algunos de sus “amigos”, etc. Y cuando murió (posiblemente envenenado), casi todos los ciudadanos griegos fueron aliviado.

Sin embargo, es interesante ver las consecuencias de sus conquistas: el idioma griego se convirtió en el lingua franca de la región del Mediterráneo oriental durante más de 1500 años. Los filósofos griegos fueron traducidos al persa, árabe, latín, etc. El racionalismo y la ciencia prevalecieron al misticismo / irracionalismo de Oriente y eso fue un paso adelante para la sociedad humana.

Answer 3

Aunque la mayoría de los griegos, creo, no comparto mi opinión, como un griego orgulloso, diría categóricamente que no estoy orgulloso de Alejandro Magno … ¡en absoluto!

Aceptaría su amor por la civilización griega y la forma de vida griega, así como sus grandes habilidades como general. Incluso aceptaría (con gran precaución) su campaña para recompensar a los persas (iraníes modernos) por la distracción que trajeron con sus numerosos intentos de capturar Grecia.

Pero atacar violentamente y capturar todo el mundo conocido en ese momento, para difundir la civilización griega y la forma de vida a todos los demás … ¡NO! ¡Categóricamente ‘NO’!

¿No es lo que Hitler también quería hacer también? ¿Difundir las formas alemanas a todos los demás de manera violenta? Ok, Hitler también era racista mientras que Alexander evidentemente no lo era. Por otro lado, ¿qué te hace considerar la civilización griega mejor que la india o la china? Por eso considero a Alejandro Magno como nuestro propio Hitler, nuestro propio punto negro en la historia.

Probablemente, los griegos, sabios de la civilización (no tecnológicamente solos), avanzaron la raza humana tan lejos como nadie más y ofrecen docenas de personalidades dignas de ser celebradas por todo el mundo y para un pequeño país de 10 millones, continuando haciéndolo. Alexander no es uno de ellos a pesar de que debería permanecer en la historia como un gran autor intelectual militar, un gran general.

Answer 4

Bueno, esta pregunta es interesante para mí. Recuerdo que estaba hablando con un chico indio (de Singapur) hace años, mientras ambos estábamos en el extranjero. En algún momento de nuestra discusión, me contó una historia (al menos conocida por algunos indios) sobre Alejandro Magno que le pidió a un sacerdote indio que le contara los secretos de la sabiduría india mientras lo amenazaba con una espada … Entonces el indio sabio dijo algo así “si vas a usar la espada sobre mí, mi cabeza se caerá …” Entonces el singapurense pensó algo así como “Alexander era un” carnicero “como Cenghis Khan” … Pero, después de que le dije “no mató al sacerdote, ¿verdad? ”, el Singaropean permaneció en silencio …

¿Estás confundido hasta ahora? Supongo que la respuesta en sí misma está un poco “confundida” en el sentido de que los griegos tienen, o deberían tener, sentimientos encontrados sobre Alexander y su época. En otras palabras, tal vez Alexander era más como un “médico” en algún sentido, y no un “carnicero” … En griego, existe la expresión / expresión “mal necesario”, y esto se usa cuando alguien tiene que hacer algo desagradable, como cuando un médico tiene que amputar a un paciente, pero también en otras ocasiones similares / comparables …

Para continuar, Alejandro fue un guerrero que invadió otros países. Por lo tanto, supongo que la mayoría de los griegos se sentirían más orgullosos de otras figuras griegas del pasado, como algunos filósofos (por ejemplo, Platón, Sócrates, Aristóteles) o políticos, inventores, etc. Esto también se debe a que la mayoría de los griegos, naturalmente, no conocen demasiado problemas militares, como la mayoría son ciudadanos promedio, y porque hemos sufrido mucho por las invasiones extranjeras … Pero la realidad es que, para que la filosofía, las artes y la ciencia (etc.) tengan lugar, debe haber un entorno protegido y, por lo tanto, el ejército es una condición previa necesaria …

Entonces, ¿qué pasa con Alexander como líder militar? Para empezar, los griegos siempre fueron respetuosos con los demás pueblos y celebraron la diversidad, que, por cierto, podría ser la mejor lección que podemos aprender de los antiguos griegos de nuestros tiempos. Uno puede ver alguna manifestación de esto en la relación entre los antiguos griegos y los egipcios, donde los griegos enviaban embajadores para tomar el consejo de los sabios de Egipto, después de haber sido consultados también por los oráculos de Grecia sobre el mismo tema. Entonces, ¿por qué Alejandro querría invadir Egipto? La respuesta aquí sería que Egipto, como otros lugares, estaba bajo la ocupación de los persas, y los persas eran la principal amenaza constante contra los griegos. Gran parte de las amenazas persas también se han popularizado en nuestros días a través de películas (ver “300”, etc.), y si uno verifica un poco las fechas, fácilmente asumiría que Aristóteles (después de regresar de la Academia de Platón al norte de Grecia) y comenzó a enseñar a Alexander) también le contó a Alexander mucho sobre la amenaza persa …

Como resultado, dado que los persas eran una amenaza real para los griegos, la campaña ofensiva contra ellos sería vista como un “ataque preventivo”, a pesar de que algunos políticos atenienses “favorables a Persia” preferirían comprometerse a formar algunos una especie de alianza con los persas en lugar de unirse a Alejandro. Por otra parte, ¿qué pasa con los pueblos de los lugares que Alejandro conquistó? ¿No debería tenerlos en cuenta a ellos y a su bienestar, como se podría preguntar razonablemente? La respuesta corta sería que sí, lo hizo … En consecuencia, esta es una razón adicional para que me sienta orgulloso de él.

Más analíticamente, Alexander todavía es conocido por los lugares que conquistó, donde es más bien recibido de manera positiva, ya que en general podría ser visto como un libertador en ese entonces, especialmente cuando se compara con el régimen persa donde el rey persa consideraría él mismo un dios, mientras que Alexander, por otro lado, le preguntaría a sus soldados si querían hacer campaña con él, y él también entraría en la batalla. Incluso la religión musulmana menciona a Alejandro como una gran figura. Y aunque algunos musulmanes contemporáneos tienden a considerar que no es seguro quién era realmente el Dhul-Qarnayn del Corán, la mayoría no excluye a Alejandro Magno …

Además, después de la muerte de Alejandro, las personas que administraron las áreas que conquistó no pretenden borrar la cultura de los pueblos respectivos, y eso es indicativo de la naturaleza de la ocupación griega en esos lugares. Por ejemplo, Cleopatra sería un faraón, no una reina … Además, en las áreas alrededor de la India se pueden encontrar estatuas de Buda de estilo griego (etc.) … Del mismo modo, las representaciones en las antiguas monedas griegas de esta región incluirían elefantes …

Por lo tanto, en general estoy orgulloso de Alejandro Magno, ya que, aunque pensó que estaba enredado con la amargura intrínseca de una pelea militar, dejó una huella general positiva e impronta en los lugares y los pueblos que conquistó. Pero si su campaña no fuera necesaria, o si hubiera tratado los lugares / pueblos que conquistó de una manera peor que la que tratamos antes de su llegada, entonces no estaría orgulloso.

Answer 5

Alejandro Magno unificó las ciudades-estado griegas (con la excepción de Esparta que se negó a unirse); demolió el imperio persa que amenazaba a Grecia durante más de 50 años (con un ejército bien organizado pero 20 veces más pequeño) y conquistó gran parte de Oriente Medio y Asia; luego consolidó su nuevo imperio con la cultura en lugar de la fuerza, construyó decenas de nuevas ciudades (¿y quién puede culparlo por nombrar a la mayoría de ellas Alexandrias? La más famosa es Egipto); y fue el único hombre que conquistó y mantuvo Afganistán (alentando el matrimonio entre sus tropas y la población local, no manteniendo puestos avanzados altamente vigilados y aislados).

Alexander extendió su lengua griega nativa de Egipto a la India, convirtiéndola en el idioma que todos hablaron durante siglos (similar al inglés actual), y esta es la razón por la cual, 300 años después, los Evangelios y todo el Nuevo Testamento se escribirían en griego. y por qué fue el lenguaje favorecido por científicos y académicos, hasta Newton.

Sí, nació hijo de un rey y su tutor privado no era otro que Aristóteles. Sin embargo, talló el único Imperio Helénico por conquista militar (en contraste, el imperio bizantino fue una conquista cultural helénica del Imperio Romano de Oriente) y cambió la historia del mundo para siempre antes de cumplir los 33 años.

Diría orgulloso y humilde al mismo tiempo.

Answer 6

Por supuesto, es considerado uno de los más grandes héroes griegos en Grecia y uno de los más admirados. Su padre fue el primero en unificar con éxito todo el mundo griego en un estado de una forma u otra y Alexander llevó a Grecia a la ofensiva largamente buscada contra las amenazas orientales con un éxito sorprendente. Bajo Alejandro, el idioma griego formó un único dialecto común para todos los griegos que finalmente evolucionó al griego moderno.

Answer 7

Muy orgulloso y muy protector. Si recuerdas la película mediocre de Oliver Stones, ‘Alexander’, el gobierno griego trató de prohibirla porque tocaba la homosexualidad de Alexander. Creo que fue una reacción exagerada, pero realmente muestra cómo se sienten acerca de él.

Answer 8

Quizás, pero él es bastante antiguo, por lo que no hay mucha conexión. Ok, diremos que es griego pero que es de otro tiempo. Además, se sabe que si bien tuvo un gran imperio griego, suprimió a los nativos, y se sabe. Sin embargo, él es una parte muy importante de la historia griega y es honrado.

Answer 9

Si yo fuera griego, me sentiría muy orgulloso … Alejandro y su padre Felipe … lo que estos dos pudieron lograr con el tiempo que les dieron es absolutamente increíble …

Answer 10

¡Si! Seguro. Es una de las figuras más prominentes en la historia griega (y mundial).

Answer 11

Sin duda es una persona de gran importancia histórica, virtud y muchas otras cosas. Me siento honrado de vivir en el lugar donde él gobernó una vez, pero así de lejos llega mi preocupación.