Desarrollaron diferentes habilidades para diferentes tiempos, pero Temujin / Ghengis tiene que ganar debido a los armamentos militares superiores de épocas posteriores (pólvora, incluso).
Sin embargo, en pura habilidad como general, probablemente ambos perderían ante Hannibal Barca, de Cartago (segunda guerra púnica alrededor de 218-200 a. C.), que luchó contra la República romana cerca de la cima de su poder durante 17 años, en su propio territorio y al otro lado de un mar (dominado por los romanos) desde su casa, y casi lo derrotó (los registros de la época muestran que la gente en pánico y el Senado se consideraba recurriendo a las últimas y desesperadas medidas, la principal de las cuales era: encontrar alguna manera para defenderse sin enfrentar directamente a Hannibal en la batalla), presumiblemente permanentemente, dentro de tres años. Todo esto a pesar de una falta de apoyo sorprendentemente pronunciada de su patria en términos de dinero, recursos, material, más hombres (su ejército y su reabastecimiento provenían tanto de los reclutas ibéricos y galos que convenció de desertar contra Roma como cualquier otra cosa).
De vuelta en Cartago (cerca de la actual Túnez, en una guerra mucho más tardía, Roma destruyó por completo la rica ciudad de Cartago en caso de que volviera a ser una amenaza), los políticos, que no querían aumentar los impuestos de guerra o las tropas, pensaron que sus 3 victorias eran devastadoras. tan magnífico (¡porque lo eran!) que, por lo que sabían, Hannibal no necesitaba ayuda; además, el Partido de la Paz estaba en el poder en su cuasi democracia (habían eliminado a los reyes un rato antes) y, ya sabes, continuar la lucha existencial contra una Roma en expansión agresiva (es decir, romper tratados) no era realmente lo suyo …
Cannae todavía es recordado entre los generales occidentales como la mayor victoria táctica de la historia (y es el modelo para el cerco), mientras despliega un ejército de más de 50,000 guerreros cartagineses y celtas / galos sobre los Alpes (sí, con los malditos elefantes de guerra también , aunque eran bastante pequeños) en una invasión semi sorpresa de la poderosa Roma, es la apuesta estratégica y logística más famosa (y el éxito costoso) en toda guerra antigua, y muy posiblemente la mejor de ellas (los 5 mejores, de todos modos, yo ” d decir).
En cuanto a la invasión a través de los Alpes, después de una larga marcha a través de Cataluña y todo el sur de Francia, se informa que 13,000 hombres murieron durante el último, empinado y peligroso cruce de montañas (fuertemente defendido por tribus en homenaje a Roma; Roma conocía a Hannibal venía, simplemente no lo esperaban tan pronto). 13,000 muertos, de algún lugar entre 40k y 59,000 hombres. Una cuarta parte, solo para entrar en Italia, y esos soldados y guerreros sabían en lo que se estaban metiendo, atacando los Alpes defendidos por los latinos y luego luchando contra Roma y todos sus aliados, como recompensa. Sin embargo, siguieron a Hannibal a esas montañas y se abrieron paso a través. ¿Por qué?
Aníbal, como Alejandro, era un líder y general que un ejército formado por tropas de Cartago, tribus africanas, galos que acababa de conocer, celtas españoles y más, seguiría a los picos más grandes de Europa, con el invierno acercándose, confiado en su capacidad para darles posiblemente su única oportunidad (era), para defenderse, con la posibilidad de ganar, contra los enormes recursos y los ejércitos dominantes de esa parte del mundo, con tanta confianza que aceptarían tantos muertos solo para entrar al campo de batalla. Así de bueno era un general y líder, Hannibal. Se aseguraría de aplastar a su primer ejército romano (fácilmente) antes de que la temporada de campaña terminara en diciembre, solo para demostrar ese punto a su ejército harapiento antes de que tuvieran que establecerse para el invierno, así como a cualquier ciudad italiana que pudiera desear al defecto (Sí. Lo hicieron).
De esa manera, Hannibal también era similar a Alexander y Genghis Kahn; resulta que también fue, probablemente con mucho, el mejor táctico y general en el campo.