¿Cuál es la evidencia que sugiere que Alejandro había ganado la batalla del río Hydaspes contra el rey Porus?

Contrariamente a la creencia popular (demasiado patriótica), porus no se ganó a Alejandro. En esa esencia, no le impidió a Alexander nada. (Poros perdió la batalla con sus dos hijos muertos) Alexander nunca perdió una batalla teniendo en cuenta la cantidad de guerras que libró (en la historia moderna, dejemos de lado las mitológicas), por eso se le dio el título de “El Gran”. Alexander estuvo luchando durante 15 años CONTINUAMENTE y a medida que se alejó de Grecia, se hizo más difícil mantener las cadenas de suministro tanto de humanos (soldados, trabajadores, etc.) como de suministros. Y al contrario de lo que aprendimos en la historia, Alejandro NO le devolvió a Porus su reino. El reino fue entregado a Ambhi, quien se coludió con Alejandro por el reino de Porus. Sí, para su crédito, Puru luchó extremadamente bien (por su tamaño de rey) y logró afectar seriamente al ejército de Alejandro. Con todos estos desafíos de suministro y la moral y el ejército abollados, Alejandro no puede pasar a otros reyes más grandes (como Nandas). También Alexander sufría de malaria y fiebre tifoidea (mortal en aquel entonces). Entonces, se volvió (DESPUÉS de derrotar a Porus). Sí, Porus es un gran rey, pero aún así fue derrotado por Alejandro, que resultó ser la última batalla de Alejandro. Entonces, reconozcamos la historia tal como es, en lugar de atribuir el éxito no alcanzado a los reyes. Ningún rey que se precie (y para los reyes indios que creían en dharmayuddha) querría eso. Al menos una persona tan grande como porus.