Si hablamos del “mejor” de lo que depende: de ganar batallas, conquistar muchas ciudades, imperios y el mundo del agujero. Entonces, las estrategias de Hannibal son únicas, derrotó al poder número uno del mundo de su período de tiempo, pero no se trata de ganar, supongo . Era hijo de un rey y tenía muchas oportunidades para obtener información y tener tiempo para aprender cosas sobre ciencia militar y otras cosas para aprenderlas, por lo que era un gran comandante pero no un hombre sabio. Genghis Khan fue lo mejor, supongo, porque comienza de 0 en adelante. Conquistó el mundo conocido con sus ejércitos y sus reglas, fue un gran potasio y un hombre de lógica. Fue lo suficientemente cruel como para asustar a otras facciones. Era leal por su propio pariente. Tenía la disciplina suficiente para reunir a su ejército. Y sabe que “nadie es confiable”. Así que, según mis pensamientos, Genghis fue lo mejor para el número uno de todos los tiempos. Lo siento por mi inglés no es bueno en eso. Espero que hayas encontrado tu respuesta 🙂
¿Hannibal es el mejor comandante militar?
Related Content
¿Cuál es la institución política soberana más antigua, aún activa, no interrumpida?
¿Por qué Alejandro Magno no fue al norte de Macedonia para conquistar territorio?
More Interesting
¿Se puede probar que Antony y Cleopatra se amaban realmente?
¿Las personas de Baekje y Silla eran de la misma etnia?
¿Por qué los historiadores indios se refieren a Alejandro III de Macedonia como ‘Alejandro Magno’?
¿Por qué Bindusara no es considerado tan grande como un emperador como Chandragupt Maurya o Ashoka?
¿Por qué el arameo reemplazó al acadio como el idioma predominante de la mesopotamia?