¿Fue el pasado de John Adams como el abogado que defendió a los soldados británicos en la masacre de Boston alguna vez criado en su carrera por la presidencia?

Answer 1

Hay mucho menos en los libros de historia sobre el papel de Adams en ese juicio de lo que debería haber. Esta prueba fue la primera y quizás la batalla más importante para los corazones y las mentes del pueblo británico, y John Adams ganó esa batalla por las colonias.

Es discutible que el resultado del juicio haya sido la diferencia entre la victoria y la derrota para la independencia estadounidense una década más tarde.

¿Por qué? Porque esto fue reportado en Inglaterra. Hubo informes oficiales para el Rey, el Primer Ministro y el Parlamento, por supuesto.

También había periódicos y revistas, y no eran solo para educados. Una de las atracciones de cafeterías y pubs en ese entonces era que los propietarios contrataban personas para leer las últimas noticias en voz alta.

El hecho de que los estadounidenses dieron un juicio justo a los soldados británicos, con un excelente abogado defensor, y luego los absolvieron (a excepción de un cargo menor contra el sargento a cargo) causó una gran impresión en el pueblo británico, incluidos líderes clave como William Pitt. quien luego sería el líder de la facción pro-estadounidense en el Parlamento.

Este juicio tanto como cualquier cosa convenció a la gente al otro lado del Atlántico de que los estadounidenses eran buenos ingleses, respetaban los derechos y libertades ingleses, y eran civilizados y humanos. (Chico, los engañamos, ¿no?)

En resumen, este juicio hizo creíble la idea del autogobierno estadounidense.

Leí que John Adams, al final de su vida, describió la defensa de la Masacre de Boston como el servicio más importante que había hecho por su país.

La mala noticia es que leí todo esto hace muchos años y ya no puedo citar la fuente. Y, dado que hay muy poco al respecto, no he podido precisar evidencia accesible. Editaré esto si me encuentro con algo.

Answer 2

Esta es una pregunta interesante. Me da un poco de vergüenza admitir que, aunque enseñé sobre el coraje de Adams para aceptar el papel de abogado defensor, nunca había investigado si hacerlo dañaba su carrera política.

Descubrí que después del juicio, Adams fue elegido para la legislatura colonial de Massachusetts.
http: //www.john-adams-heritage.c …

El autoritario trabajo de Jack Shepherd , The Adams Chronicles, discute el papel de Adams en la defensa de los Red Coats, pero nunca vuelve al tema una vez que concluye el juicio.

La biografía de Joseph J. Ellis sobre John Adams, Passionate Sage: the Character and Legacy of John Adams , no analiza ningún impacto a largo plazo, positivo o negativo, en la carrera de Adams como resultado de su papel en el juicio.

Thomas Jefferson fue el oponente político de John Adams, perdiendo ante él en 1796 pero finalmente derrotándolo cuatro años después. Thomas Jefferson: A Life , de Willard Sterne Randall , solo menciona el juicio de Boston en un solo párrafo en el contexto de la era prerrevolucionaria; no en ninguna de las elecciones.

En los breves pasajes de los concursos de 1796 y 1800, La breve historia de las elecciones presidenciales de Eugene H. Roseboom no menciona en absoluto el juicio de Boston.

En ausencia de evidencia de lo contrario, tendría que concluir tentativamente que el papel de Adams en la defensa de los Abrigos Rojos no fue un problema en ninguna de sus elecciones presidenciales.

PERO … me parece que esta parte de su vida creó oportunidades que Adams nunca podría haber tenido. Recordemos que formó parte del equipo enviado para negociar lo que eventualmente sería el Tratado de París, que puso fin oficialmente a las hostilidades y donde el gobierno inglés reconoció la independencia estadounidense. Luego se convirtió en el primer embajador de Estados Unidos en Gran Bretaña.

Ni Shepherd ni Ellis discuten el juicio de Masacre en las decisiones de nombrar a Adams para cualquiera de estas posiciones. Pero tengo que hipotetizar que la defensa de Adams de los Abrigos Rojos podría haberlo hecho más tolerable si no aceptable a los ojos de Londres y que esto ayudó a contribuir a su carrera política, que finalmente lo convirtió a él y a su familia en los primeros residentes de la Casa Blanca. .

Si alguien tiene información adicional que confirme o contradiga mi conclusión, agréguela en las secciones de comentarios.

¡Gracias por ofrecerme una pregunta tan atractiva, Josh!

Answer 3

Adams hizo muchas contribuciones a la independencia estadounidense después del juicio en el que representó a los soldados británicos. De hecho, fue el pionero en dirigir a los miembros del congreso continental, que luego se convirtieron en los padres fundadores, hacia la independencia. Su contribución conjunta a las frases “derechos inalienables”, “Dios dado”, “Vida, libertad y búsqueda de la felicidad” definió el mundo libre que es hoy Estados Unidos. John Adams representó a los soldados británicos no porque favoreciera lo que hicieron los soldados, sino que creía firmemente en el debido proceso, la representación para todos y la importancia de un juicio justo. Así que él fue quien aparentemente se puso del lado del británico en el juicio y también fue el pionero en inducir a los compañeros representantes de la colonia en el congreso a la libertad. Por lo tanto, representar a los soldados británicos en el juicio no tuvo un efecto adverso en su carrera política.

Para agregar a eso, eventos posteriores lo pintaron como un partidario de los británicos que sucedió mucho después. Fue presidente de una sola vez. La razón por la que perdió la oferta la segunda vez fue en parte por la acusación de Thomas Jefferson de que apoyaba a Gran Bretaña e ignoraba a Francia, uno de los aliados importantes.