Para cuando el cristianismo probablemente afectara a “los romanos” (lo cual escuché referirse al poder de ocupación de gran parte de Occidente, Medio Oriente y partes del norte de África) la mitad occidental del Imperio Romano había “caído”. En esencia, “los romanos” desaparecieron más o menos como una fuerza a tener en cuenta.
“The Decline and Fall of the Roman Empire” de Edward Gibbon considera que el surgimiento del cristianismo y su condición de religión legal del Imperio a partir de 380 han contribuido significativamente a la caída del imperio occidental. Es muy probable que también sobreestime la influencia del cristianismo en el liderazgo y la cultura romanos en ese momento. Que las personas se alistaran formalmente como miembros de la Iglesia no necesariamente significaba, en absoluto, que estaban influenciadas por sus enseñanzas a un nivel personal, mucho menos cultural, y ciertamente no instantáneamente. El marco de tiempo para esperar una transformación real podría necesitar estar más cerca de los siglos, no de unas pocas décadas.
Por lo tanto, hay pocas razones, históricamente, para atribuir al cristianismo una profunda humanización de “los romanos”, e igualmente poca razón para echarles la culpa a la desaparición del imperio occidental.
- ¿Cuándo podemos retomar Constantinopla y reconstruir el Sacro Imperio Romano?
- ¿Cómo se habría visto afectado el Imperio Romano si todas las reformas de Gracchi fueran exitosas?
- ¿Qué pasa si Flavio Belisario firmó el acuerdo de paz con los ostrogodos y volvió a defender Bizancio en lugar de fingir la aceptación de la corona de Roma occidental y Rávena? ¿Podría Bizancio haber sobrevivido más tiempo?
- ¿Los romanos lucharon realmente contra los espartanos en un combate real? ¿Cómo les fue a los romanos contra los espartanos de élite?
- ¿Qué condujo a la decadencia del Imperio Romano de Occidente?