¿Cómo se habría visto afectado el Imperio Romano si todas las reformas de Gracchi fueran exitosas?

Answer 1

La cuestión es que un buen número de reformas gracchianas se mantuvieron y se mantuvieron:

La distribución del grano barato fue la reforma más influyente de [Gaius Gracchus]. Aunque fue enmendado y ocasionalmente suspendido durante las décadas que siguieron, su principio básico duró siglos: Roma fue el único lugar en el antiguo Mediterráneo donde el estado asumió la responsabilidad del suministro regular de alimentos básicos de sus ciudadanos … A diferencia de todos los reformadores romanos anteriores, Gaius patrocinó no solo una iniciativa, sino una docena más o menos. Fue el primer político de la ciudad, dejando de lado a los míticos padres fundadores, en tener un “programa” extenso y coherente, con medidas que abarcaban aspectos como el derecho de apelación contra la pena de muerte, la prohibición del soborno y mucho más. esquema ambicioso de distribución de la tierra que Tiberius había propuesto … Ahora es imposible enumerar toda la legislación que Gaius propuso en solo dos años … Pero el rango es la clave . Para los oponentes de Gaius, eso golpeó peligrosamente una apuesta por el poder personal. El programa en general ciertamente parece sumarse a un intento sistemático de reconfigurar la relación entre las personas y el Senado .

– Mary Beard, SPQR: Una historia de la antigua Roma.

Básicamente, el Gracchian Grain Dole duró bajo Augusto. Otras cosas, como por ejemplo reasentar a Cartago con colonos romanos, también fueron adoptadas y llevadas a cabo.

La gran diferencia que habría marcado una gran diferencia es la idea de Graco de extender la ciudadanía a toda Italia. Si esto se hubiera hecho cuando era tribuno, las Guerras Socii podrían haberse evitado por completo. Las 300,000 vidas perdidas se habrían salvado. No hubieras tenido las guerras Marius-Sulla.

Si el tribunato de Gracchi hubiera tenido éxito, entonces habrías visto un fortalecimiento y transformación de la República romana. El Imperio tal como lo conocemos es producto de la reforma conservadora de Sila Félix. Y eso se hizo para acabar con el legado de Gracchian.

Answer 2

Esa es una pregunta muy interesante. Sin embargo, creo que la premisa de la pregunta es un poco engañosa: el Imperio fue el resultado de sangrientas guerras civiles entre líderes carismáticos. Tiberio y Cayo Graco fueron dos de los líderes carismáticos que Roma tuvo en el conflicto.

Uno puede ver fácilmente el patrón de la regla personal creciendo en tamaño a lo largo de las últimas etapas de la República. Después del asesinato de los Gracchi, la lucha interminable por el control entre los optimātēs y los populārēs trajo a la escena el período que vio el control de Marius sobre Roma con el apoyo de la plebe, el gobierno reaccionario de Sila, el primer Triunvirato entre Pompeyo, Craso y César y el conflicto entre Octavio y Marco Antonio.

En este contexto, los hermanos Gracchi fueron solo un síntoma de lo que estaba por suceder. Sus leyes de reforma agraria serían derogadas en el camino de todos modos.

Answer 3

Interesante pregunta.

El objetivo final de las reformas de Gracchi era crear una especie de socialdemocracia, donde la brecha entre ricos y pobres se redujera y se garantizara un nivel de vida básico.

Suponiendo que lo hubieran logrado, ¿habría detenido la lucha por el cargo ejecutivo inherente a la constitución romana?

No lo creo. Parece que los ciclos de guerras civiles con el liderazgo supremo como su objetivo habrían continuado, hasta que un dictador se hizo cargo.

Lo que habría cambiado es que Roma habría sido una sociedad más igualitaria, y tal vez incluso habría visto el surgimiento de una clase media. Muy improbable, pero sin mucha influencia en el proceso político.