¿Cuál fue el sistema político desarrollado por los romanos?

Answer 1

¿A la República romana te refieres?

No es fácil de describir y aún no conocemos todos los detalles. Parte de la historia temprana en particular se pierde debido a la gran cantidad de tiempo. Sabemos más sobre las leyendas de los romanos que sobre su historia temprana … y las leyendas están enredadas en la historia y las dos son a veces difíciles de distinguir.

Pero básicamente fue un sistema semidemocrático, semioligárquico que evolucionó cuando Roma era una pequeña ciudad amurallada que luchaba con sus vecinos. Evolucionó hasta cierto punto a medida que los vecinos fueron conquistados y absorbidos, pero conservaron muchos elementos de la constitución del estado de la ciudad, incluso en el período imperial. (Los romanos se engañaron a sí mismos de que todavía tenían una República durante un tiempo sorprendentemente largo).

Había dos clases generales: los plebeyos y los patricios. Los patricios eran aquellos que descendían de los padres fundadores de Roma (que eran un grupo de bandidos oportunistas en todos los sentidos: lo peculiar es lo orgullosos que estaban los romanos de eso) o aquellos que habían sido admitidos en sus filas al lograr ciertos cargos. . Los patricios de cierta riqueza tuvieron que ser admitidos en el Senado, que oficialmente era solo un cuerpo asesor, pero en realidad controlaba gran parte de la elaboración de las leyes.

Los plebeyos tenían derecho a votar en las elecciones, pero solo si estaban en Roma en el momento de las elecciones. Y no había tonterías de “un hombre, un voto”: votaron por categorías que se basaban en la riqueza (cuánto equipo se podía permitir cuando se le pedía defender la ciudad: los siglos) o por el lugar de residencia (el tribus). El sistema electoral fue fraudulento para que los ciudadanos más pobres pudieran votar por última vez en los siglos, lo que a menudo dejaba sin valor sus votos y los votos de las tribus rurales contaban más que los votos de las tribus urbanas. (¿De dónde crees que los estadounidenses tuvieron la idea del Colegio Electoral?)

Las oficinas por las que votaron iban desde el tipo que se ocupaba de los edificios públicos hasta los dos magistrados supremos los cónsules. Siempre había dos cónsules y ambos tenían derecho a vetar las acciones del otro. Sí, eso con poca frecuencia condujo a conflictos y estancamientos. Reinaron sobre la República durante un año y luego se convirtieron en gobernadores de un territorio u otro donde harían una gran cantidad de dinero explotando a los lugareños que compensarían la gran cantidad de dinero que gastaron para llegar a la oficina suprema. Había un conjunto de oficinas militares y civiles que se suponía que tenía (el cursus honorum) antes de convertirse en cónsul. Después de eso, solo estaba la oficina del censor que estaba a cargo del censo y de velar por la moral pública: se suponía que los censores no solo ‘censuraban’ las publicaciones, sino que también decidían quién era demasiado corrupto para que se les permitiera ocupar un cargo o sentarse. el Senado.

Ah, y también estaba la oficina del Dictador designada con poder absoluto durante seis meses para arreglar un desastre nacional. Roma tuvo algunos dictadores muy buenos, algunos dictadores muy malos y luego Julio César y sus sucesores se apoderaron del cargo y nunca lo dejaron ir.

El sistema varió enormemente a lo largo de los años: no existía el concepto de un conjunto de leyes ‘constitucionales’ protegidas. Todos los detalles de las elecciones, las calificaciones para el cargo, que tenían derecho a la ciudadanía fueron alterados por cónsules y senadores para el beneficio de su propia facción. Todo era increíblemente complejo y vinculado con la religión del estado romano.

Permítanme recomendar la excelente historia de Roma de Mary Beard: SPQR como un buen punto de partida popular.