¿Adoptaron los estados orientales las formas de guerra helénica y romana?

Answer 1

Asumiré que no te referías a los “Estados del Este de los Estados Unidos”, pero si me equivoco, no dudes en dejar de leer aquí.

También voy a suponer que no te refieres a ninguno de los países al Este del Imperio Romano y, nuevamente, si me equivoco, no dudes en dejar de leer aquí.

Los “Estados del Este” de Europa generalmente se refieren al “Imperio Romano del Este” centrado en Bizancio. Esos estados (o al menos partes de ellos) habían sido invadidos y conquistados por una sucesión de naciones griegas, macedonias y romanas entre ellos.

En términos generales, esos estados habían seguido el curso normal de preparación militar al adoptar las tácticas y el equipo que habían tenido éxito en la última guerra (independientemente de si habían sido los vencedores o los vencidos).

Sin embargo, con el surgimiento de Bizancio que cambió y el Ejército Bizantino terminó siendo “reestructurado” para que las diversas áreas recibieran el tipo de tropas que mejor producían y esas recaudaciones se convocaron de acuerdo con el registro de qué tropas Las últimas fuerzas invasoras tuvieron más problemas para hacer frente.

Esto está en completo contraste con AMBOS modos de guerra helénicos y romanos que (esencialmente) se redujeron a “NOSOTROS somos los ÚNICOS que sabemos pelear y vamos a pelear contigo de la manera que siempre peleamos porque NOSOTROS somos el mundo solo superpotencia “.

En resumen, los bizantinos usaron cualquier “forma de guerra” que probablemente funcionara mejor, mientras que los griegos y romanos siempre usan SU “forma de guerra” independientemente de si era probable que funcionara mejor. Por supuesto, eso significaba que, a veces, los bizantinos usarían la “forma de guerra helénica”, y a veces usarían la “forma de guerra romana”, y a veces harían algo completamente diferente.