El primer ministro israelí Netanyahu desafió abiertamente la política exterior de Estados Unidos hacia Irán en el Congreso. ¿Constituye esto ‘cruzar el Rubicón’ en referencia a Julio César entrando a Roma liderando sus tropas o al general McArthur dirigiéndose al Congreso desafiando al presidente Truman durante la Guerra de Corea?

Answer 1

Sería injusto para la historia comparar esta pelea de amantes con Julius Caesar y Douglas McArthur. De hecho, el lobby pro-Israel ha tenido al Congreso en su bolsillo por algún tiempo:

• La respuesta de Rass Bariaw a ¿Cuál es el alcance de la influencia del lobby sionista (o pro-Israel) sobre el gobierno de los Estados Unidos?

La probabilidad de que el Congreso se quede en este bolsillo sigue siendo alta, ya que ha residido en este bolsillo desde antes de Citizens United.

Además, los republicanos tienen la responsabilidad de las consecuencias que resulten. Cuando otros importantes engañan, muchas personas se centran en el tercero en lugar del otro significativo. En cambio, el otro siempre es el culpable.

• Por lo tanto, enfóquese en los republicanos por violar el protocolo diplomático y socavar a su presidente.

Actualización :

El presidente Obama de los Estados Unidos, sobre la sinceridad de Israel al afirmar que busca la paz:

• “Lo que no podemos hacer es fingir que existe la posibilidad de que algo no esté allí”, dijo en una conferencia de prensa. “Esto no se puede reducir a una cuestión de alguna manera, ‘Tomémonos de las manos y cantemos Kumbaya’. ”

• Reprimendas de la Casa Blanca Riesgo flotando Netanyahu – NYTimes.com http://mobile.nytimes.com/2015/0…

El presidente Obama puede ser el único presidente en ejercicio que haya hecho una observación tan franca sobre Israel en público.

• Esto muestra coraje y convicción.

Answer 2

En los Estados Unidos, el Presidente no es todopoderoso, aunque a veces en otras partes del mundo, parece que sí lo es.

Solo por ser elegido para las mayorías republicanas tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, el Congreso subió la presión sobre Obama.

Luego, Obama intentó su pequeño final en el Congreso con su intento de reforma migratoria unilateral, lo que hizo que su Administración fuera derribada con una orden judicial en los tribunales federales.

Ahora, aparentemente, parece que Obama podría haber estado tratando de vender acuerdos ejecutivos como tratados a Irán.

Invitar a ‘Bibi’ Netanyahu a dirigirse al Congreso sirvió tanto para recordarle al mundo que el compromiso de los EE. UU. Con Israel es una cuestión de fondo, como también como un proxy para recordarle al Presidente su lugar constitucional en la política estadounidense.

¿Tan lejos como cruzar un Rubicón? Quizás para Irán. El día después de que Netanyahu se dirigió al Congreso, en términos de la relación de Barack Obama con el Congreso y con Israel, no fue diferente al día anterior, excepto que le ha dado al Congreso la iniciativa de recordarle al mundo que el juego de Irán con el Estados Unidos al tratar de hacer creer que obtendrá un acuerdo significativo sobre la proliferación nuclear en Irán no va a ser tan fácil como Irán pensaba anteriormente.

Muchos senadores tienen y sirven varios períodos de seis años, y muchos representantes tienen y sirven varios períodos de dos años. La carta no hizo nada para negar que los senadores deben ser reelegidos cada seis años para permanecer en el cargo, y los representantes deben ser reelegidos cada dos años para permanecer en el cargo.

Answer 3

No estoy seguro de por qué un primer ministro de Asuntos Exteriores, por invitación del Congreso de los Estados Unidos, expresando la posición de su nación implicaría “cruzar el Rubicón”.

Puedo ver por qué muchas personas no estarían contentas de escuchar su posición y estarían totalmente en desacuerdo con ella, pero ese acto en sí mismo no constituye otra cosa que un simple debate.

La gente a menudo olvida o deja de hacer la diferencia entre el desacuerdo y la ofensa y, para mi más profundo pesar, se está convirtiendo en la norma y no en la excepción.

Answer 4

No creo que sea la metáfora correcta. Con respecto a sus propias posibilidades de reelección (que es de lo que se trataba), parece que la metáfora correcta sería ‘dispararse en el pie’. Esto también se aplica a los miembros del Congreso que lo invitaron.