¿Puede Rusia con China derrotar a los Estados Unidos?

Answer 1

TL: DR: no (incluso para un escenario tan súper hipotético)

---

En términos militares, cualquier ataque a los EE. UU. Será un ataque a todos los miembros de la OTAN, mientras que los pactos de defensa mutua de los EE. UU. Con Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda tienen cláusulas similares. Entonces, no serán solo Rusia y China (quizás con Corea del Norte) frente a los EE. UU., Sino Rusia y China frente a la OTAN y Japón, Corea del Sur, Filipinas, Taiwán, Australia, Nueva Zelanda y las monarquías del Golfo Pérsico, como Arabia Saudita. En una guerra tan masiva, es probable que los países europeos no pertenecientes a la OTAN que no limitan con Rusia, como Suecia y Suiza, se unan a la OTAN. Israel ayudará tanto como sea posible.

India es un caso interesante: hay millones de europeos, estadounidenses, canadienses y australianos de ascendencia india, y muy pocos indios en Rusia o China. India nunca ha sido amiga de China. Entonces, India no tomará ese lado. Es más probable que India se mantenga neutral, como en la Guerra Fría, lo que significa que Pakistán se mantendrá neutral (no se expondrá a India). Vietnam e Irán tampoco participarán, pero por diferentes razones. Ni los cinco * países stan. Ni Georgia, Azerbaiyán y Armenia. La mayoría de los países de América del Sur y África no tendrán nada de eso, ¿por qué molestarse?

Ahora, teniendo algunos sistemas o métodos de armas asimétricos nuevos e imprevistos, consideremos los aspectos económicos del problema. Echemos un vistazo a los principales socios comerciales de China

• EE. UU., Japón, Corea del Sur, Taiwán, Alemania, Australia

y los de Rusia

• Europa occidental, Ucrania, China y los Estados Unidos.

Los principales socios comerciales de los Estados Unidos son

• Canadá, China, México, UE, Japón, Alemania, Reino Unido, Corea del Sur.

Por lo tanto, cualquier intento de Rusia y China de “derrotar” a los Estados Unidos los enfrentará de inmediato contra un bloque de naciones adversario mucho más grande y mejor posicionado. En particular, China perderá su suministro de petróleo del Golfo Pérsico (los campos petroleros de Rusia no están conectados a China), y su suministro de mineral de hierro de Australia. Tanto Rusia como China perderán mucha tecnología y materiales que necesitan para librar una guerra. Además, cualquier progreso en la “derrota” de los EE. UU. Socavará el comercio exterior de China y Rusia, del cual dependen en gran medida (EE. UU. Es más autosuficiente que la mayoría de los países y externaliza la fabricación por razones de costos, no por falta de tecnología).

PD: Aquellos que insisten en que cualquier confrontación será una guerra nuclear total deben verificar cuidadosamente para qué se está entrenando el ejército ruso (y más recientemente la OTAN).

PPS Hay varias historias sobre súper armas rusas que pueden hacer cosas increíbles. Si profundiza en los detalles (por ejemplo, encuentra los respectivos artículos de Wikipedia en ruso e inglés), verá que estas historias son falsas. En un caso, Estados Unidos lanzó un video que muestra claramente que la cuenta de “una fuente no identificada en el Ministerio de Defensa” publicada en los medios rusos era completamente infundada. Pero si te gustan esas historias en general, las de las súper armas nazis se ven más creíbles … Ejem.

Answer 2

La guerra depende de muchos factores.

Si China y Rusia entrenan intensamente a sus soldados durante varios años, y si preparan todo con cuidado, entonces tienen la posibilidad de derrotar a los Estados Unidos. Asumiendo que Estados Unidos no espera nada y no está preparado. Hay miles de millones de posibilidades.
entonces la respuesta siempre es sí. La guerra es como el ajedrez, siempre hay una posibilidad.

Asumiendo que es solo una pelea entre China + Rusia vs EE. UU. Solo.

Necesitan sabotear a los militares y portaaviones y solo tienen una oportunidad para hacerlo. También necesitan atacar grandes ciudades con muchos civiles. Pueden ganar fácilmente si se preparan, porque China y Rusia tienen tecnología militar realmente avanzada, gran cantidad de soldados y soldados de mayor calidad si preparan todo como mencioné. Rusia tiene buenos líderes, y el resultado de la guerra lo determina el líder y cada decisión que toma. El único problema que tienen es la distancia de China / Rusia a los Estados Unidos.

Si es entre los Estados Unidos y los miembros de la OTAN contra China + Rusia, entonces nadie gana la guerra. Todos pierden la guerra.

La pregunta debería ser, ¿por qué China / Rusia atacarían a los Estados Unidos? No tienen ninguna razón para atacarlos, les cuesta mucho dinero y no reciben nada a cambio.

La mejor manera de ganar es evitar la guerra a toda costa, como dice Sun Tzu.

Answer 3

¿Es posible?

Como han dicho otros, primero debe definir la situación. ¿Qué es una derrota? ¿Cuáles son los objetivos de ambos lados?

Sin embargo, incluso dado un conjunto de objetivos, todo se reduce a las decisiones de los jugadores. Los tratados, las armas nucleares, el tamaño de la fuerza, etcétera, son factores importantes, pero las decisiones de los actores también son importantes. ¿Comenzamos repentinamente a dispararnos el uno al otro, o tenemos tiempo para cambiar nuestra economía para enfocarnos en la supervivencia? ¿Es la batalla entre hombres y tanques, o se lleva a cabo en Internet?

¿El presidente (sea quien sea, no estoy hablando de una persona específica) tiene la voluntad de proceder con MAD o retrocede? ¿Los socios del tratado tienen la fortaleza para respaldar sus obligaciones?

¿Y cuáles son las estrategias de los respectivos líderes? Disparar armas es solo una forma de comenzar una guerra. ¿Qué pasa si comenzaron con un enfoque indirecto? ¿Una serie de ciberataques para degradar la economía? Algo así como el 11 de septiembre para eliminar la casa blanca, el pentágono y la capital durante el congreso en sesión, ¿todo disfrazado de acción terrorista?

O qué pasa si los EE. UU. Tienen una advertencia temprana de cualquier plan secreto y estaban dispuestos a atacar preventivamente o hacer una declaración, por ejemplo, para tomar una isla desierta o un objetivo simbólico y usar ADM para eliminarla antes de que las cosas comenzaran. O use técnicas de espionaje para destruir la alianza antes de que comience. ¿Asesinar al líder loco que concebiría tal alianza?

¿O qué pasa si la batalla es económica y comienza como una guerra comercial?

Las fuerzas específicas, la tecnología y la logística siempre serán importantes, pero siempre hay algún escenario y algún conjunto de tomadores de decisiones que podrían resultar en una “victoria” para el lado del éter.

Answer 4

Esta es una buena pregunta

China es un buen amigo de los Estados Unidos.

Por lo tanto, no hay posibilidades de guerra con China.

---

consulte el curso de edx para saber más sobre la relación entre China y EE. UU.

ChinaX: pasado, presente y futuro de China

A través de la historia, geografía, filosofías, literatura, política, economía, arte y ecología.

---

La China moderna presenta una imagen dual: una sociedad que se transforma a través del desarrollo económico y la inversión en infraestructura que aspira al liderazgo global; y el estado burocrático más grande y antiguo del mundo, con múltiples tradiciones en su vida cultural, económica y política. La sociedad y el estado modernos que están surgiendo en China llevan la impronta indeleble de la experiencia histórica de China, de sus patrones de filosofía y religión, y de su pensamiento social y político. Estos temas se discuten para comprender a China en el siglo XXI y como una gran civilización mundial que se desarrolló en líneas diferentes a las del Mediterráneo.

Disfruta aprendiendo.

Answer 5

Esta pregunta es interesante. Si la guerra se libra en partes de Asia cerca de China y Rusia, EE. UU. Está en desventaja ya que EE. UU., Aunque tienen una armada y una fuerza aérea fuertes, necesitan un apoyo terrestre masivo, lo que supongo que EE. UU. No puede tener ya que el continente de EE. UU. Está muy lejos. Esto se evidenció cuando Japón atacó Pearl Harbor durante la Segunda Guerra Mundial. Si la guerra se libra en Europa, Estados Unidos tampoco puede aprovechar al máximo, ya que Rusia tiene un enorme apoyo terrestre del vasto territorio de Rusia. Este conflicto puede ser un juego de sorteo y nadie puede conquistarse con éxito. China y Rusia no son como Japón y Alemania durante la Segunda Guerra Mundial. China y Rusia tienen un apoyo terrestre masivo y gran parte de las armas nucleares. También China y Rusia están controladas casi por el gobierno de una dictadura cercana, donde la elección de usar armas nucleares es más rápida y directa. Puedo decir que muchos miembros de EE. UU. Y la OTAN e incluso Australia o Japón no enviarán ejércitos para unirse a los EE. UU., Ya que corren el riesgo de ser atacados por Rusia y China con armas nucleares. Alemania y Francia especialmente no atacarán a Rusia ya que sus países son blanco fácil para el arma nuclear de Rusia a menos que Rusia los invada. Entonces, el conflicto al final será un sorteo o la retirada de los ejércitos de EE. UU. De la zona de guerra para evitar una guerra nuclear más grande al igual que la retirada de los ejércitos de EE. UU. De Vietnam. Estados Unidos no entrará en guerra con China y Rusia sin ningún beneficio o beneficio como los recursos petroleros. Entonces la pregunta en realidad suena extraña también. De todos modos, EE. UU. Tiene importantes relaciones comerciales con China, por lo que es poco probable que China también comience la guerra con EE. UU. Todos somos personas amantes de la paz y entonces, ¿por qué queremos una guerra que no es necesaria pero que puede destruir la tierra?

Answer 6

No hay ganador en la guerra nuclear. Incluso si Rusia destruye por completo, existe un sistema basado en inteligencia artificial que lanzará misiles nucleares y termonucleares que penetrarán cualquier defensa antimisiles. Sucedería incluso si el Kremlin y / o el comando militar fueran destruidos. Ni siquiera se puede comparar a China con Rusia en el dominio de las armas nucleares. Rusia tiene tríada nuclear. Los silos de misiles rusos pueden resistir un golpe directo de un arma nuclear y son completamente operativos después del ataque. Es por eso que la guerra entre Estados Unidos y Rusia nunca sucederá. O si sucede, la tierra morirá. La doctrina militar rusa es solo una defensa. Rusia no es el agresor y siempre defiende su territorio. Rusia salvó al mundo en la Segunda Guerra Mundial y perdió a 27 millones de rusos. Los rusos morían solo porque eran rusos. Así que no creas las noticias falsas en la televisión sobre la agresión de Rusia. Rusia nunca atacará a nadie primero. Solo defensa. Solía ​​ser el capitán de las fuerzas nucleares estratégicas rusas 🙂

Actualizar:

Recientemente Rusia ha desarrollado armas hipersónicas, que no pueden ser interceptadas por ningún sistema en el mundo. Estas armas tienen la velocidad con Mach número M más de 30 (> 10 millas por segundo). Para la primera aproximación, M es igual a la velocidad del sonido. Los misiles regulares tienen M = 1-2. Así que, básicamente, los misiles rusos son más de diez veces más rápidos. Ni siquiera son vistos por los radares, que generalmente operan hasta M ~ 2. Todas estas armas ya han sido probadas y están en el campo. Rusia ha desarrollado todas estas armas solo para la defensa.

Answer 7

La mayoría de estas respuestas asumen que la derrota depende de quién tenga la mayor potencia de fuego, lo cual es bastante limitado hoy en día. Las guerras futuras serán ganadas por los más hábiles con la tecnología en lugar de aquellos con más armas.

Si por derrota te refieres a ganar un conflicto, la respuesta es sí, por supuesto. Incluso una organización dotada de los mejores recursos de piratería podría poner de rodillas a Estados Unidos paralizando la infraestructura crítica y sumiendo a la sociedad en el caos. Los responsables de tal ataque apenas van a anunciar quiénes son, por lo que los Estados Unidos tal vez ni siquiera entiendan quién / cómo / dónde atacar con sus armas.

Si por derrota te refieres a tomar el control del país, eso sería una exageración, a menos que el escenario anterior pueda extenderse a los últimos años matando a la gran mayoría de los ciudadanos. A menos que, por supuesto, se usen armas nucleares para aniquilar al país en primer lugar, pero luego todo el mundo se ve afectado

Answer 8

La respuesta de Vince Jacob es más que un poco banal.

Los dos conjuntos de países están en el lado opuesto del mundo de los Estados Unidos. Las guerras que Estados Unidos ha perdido son las que están en suelo extranjero, no doméstico. Esto es algo que él ignora por completo. Rusia no está al este de los Estados Unidos y China no está al oeste de los Estados Unidos. Están exactamente en el lado opuesto del globo. (También quién está al este o al oeste depende de cómo oriente su globo)

Para ganar una guerra, debes conquistar el otro país. Lo suficientemente justo. Pero mientras que EE. UU. Tiene alrededor de 10 transportistas que se pueden utilizar para operaciones ofensivas, además de numerosas bases extranjeras, Rusia y China juntas tienen menos de la mitad del conteo de transportistas de EE. UU. Y ninguna base extranjera. Ni China ni Rusia han invadido un país que no es su vecino en la historia reciente, mientras que EE. UU. Solo hace esto Al mismo tiempo, EE. UU. Tiene bases literalmente en torno a esos dos países. Tienen bases en Europa, Oriente Medio y Extremo Oriente.

Por lo tanto, en un escenario en el que Rusia y China estaban en guerra con los EE. UU., La lucha real ocurriría en territorio chino / ruso, ya que esos dos países no tienen la capacidad de proyectar su poder militar en el extranjero, mientras que los EE. UU. Sí. Pero una victoria de los Estados Unidos es extremadamente improbable debido a la incapacidad de los Estados Unidos para ocupar un territorio tan grande.

Editar: si desea más aclaraciones, respondí al comentario de Vince a continuación. Puede arrojar algo de luz adicional si no estaba siendo claro en mi respuesta inicial. Además, dado que la pregunta solo se refiere a China, Rusia y Estados Unidos, supongo que todos los aliados se mantienen al margen del conflicto. Pero nada sería realmente diferente si estuvieran involucrados. ¡Salud!

Answer 9

Bueno eso depende. ¿Cuáles son sus objetivos? ¿Hay un área particular de la cual tanto China como Rusia desean desalojar al personal militar estadounidense? En ese caso, sí, probablemente podrían juntar sus recursos para forzar una retirada estadounidense, simplemente tirando vidas suficientes para que el público estadounidense comience a exigir el cese de hostilidades. Pero si su objetivo es invadir y ocupar los Estados Unidos y neutralizar toda resistencia militar e insurgencia civil, entonces f * ck no, nadie en la Tierra es capaz de hacerlo. Pero los Estados Unidos tampoco pueden invadir a China de esa manera, así que supongo que son iguales allí. Pero en realidad no importa. Algo así no interesa a nadie y China y Rusia no son aliados, simplemente porque ambos tienen problemas con los Estados Unidos. Un escenario como ese nunca se realizará y la guerra entre estas “superpotencias” (China y especialmente Rusia no son realmente superpotencias, sin embargo) si sucede (lo cual no creo que lo haga) probablemente se limitará a un guerra de poder o un conflicto menor que ocurre en un determinado teatro de guerra en algún lugar alejado de la patria rusa / estadounidense / china.

Answer 10

Depende de lo lejos que ambas partes estén dispuestas a llegar.

En una larga guerra, el Bloque Occidental (Estados Unidos, Europa, América del Sur, África, Oceanía, parte de Asia) tiene una producción industrial mucho mayor que el Bloque Oriental (China, Rusia, incluso con Kazajstán y las Repúblicas de Asia Central). Entonces, en una guerra convencional moderna donde las herramientas militares son más importantes que la cantidad de soldados, Occidente ganaría.

En una guerra nuclear, las cosas no están tan claras. Occidente está más urbanizado que el Este, por lo que en una guerra general en la que los intercambios nucleares están dirigidos a ciudades, Occidente sufrirá más bajas y se destruirá más de su potencial industrial. Sin la mayor parte de la infraestructura y sin medios para apoyar a las fuerzas convencionales, la población comienza a desempeñar un papel nuevamente y, a este respecto, los chinos pueden poner más botas en el suelo que los EE. UU.

Por supuesto, en tal escenario, los planes de guerra exigen el uso de armas biológicas contra la población rusa y china restante para evitar que invadan América del Norte con soldados de a pie (cuando solo transportas soldados de a pie, sus rifles, kits y municiones, necesita sorprendentemente poca capacidad de sellado). Tal movimiento probablemente resultaría en un ataque similar en América del Norte.

Dependiendo de la eficiencia de las armas biológicas, queda por ver si una invasión de América del Norte aún podría ser factible.

Answer 11

China y Rusia no pueden derrotar a los EE. UU., Pero tampoco los EE. UU. Pueden derrotarlos a ambos simultáneamente sin la ayuda de la OTAN y, de manera crucial, Japón, Australia y el Medio Oriente, tanto militar como económicamente.

Como se menciona en las otras respuestas, un ataque contra un miembro de la OTAN sería un ataque contra todos sus miembros, provocando otra gran guerra mundial. Sin embargo, si Estados Unidos atacó primero, entonces es muy poco probable que la OTAN se active debido a que no existe una obligación legal, como se puede ver con Irak. Sin embargo, incluso con la OTAN, una guerra solo conduciría a un punto muerto y un agotamiento total en ambos lados. Rusia puede igualar las capacidades militares de sus contrapartes europeas y obtener una ayuda significativa de China para mantener tal conflicto en su frontera. China, por otro lado, se está desarrollando y pronto logrará, si no lo ha logrado, capacidades militares similares. Con la economía de China actualmente la más grande del mundo en términos de paridad del poder adquisitivo, ya puede invertir en un ejército lo suficientemente capaz como para ganar un conflicto uno contra uno contra los EE. UU. Tal ejército podría estar listo para tal conflicto en los próximos 15-20 años. Una guerra ahora dejaría a ambos países exhaustos pero atrapados principalmente en el Pacífico occidental. Una guerra en la que China tiene un ejército completamente moderno con una armada “azul” más profunda y más amplia se libraría en todo el Pacífico, con naciones como Japón, Australia y Medio Oriente que son cruciales para compensar el mayor poder que China tendría de lo contrario tener.

En última instancia, una guerra directa conduciría a una guerra mundial y estos países, habiendo aprendido con suerte sus lecciones como participantes en la última guerra mundial, nunca contemplarían reactivar tal conflicto en una era de armas nucleares. Podría conducir a la aniquilación total mutuamente asegurada. Lo más probable es que el conflicto sea otra Guerra Fría peleada económicamente y a través de naciones delegadas sin desencadenar obligaciones de la OTAN o un pedido de ayuda de aliados no pertenecientes a la OTAN.

Una Guerra Fría conduciría a un daño económico significativo a largo plazo pero menos tangible que una Gran Guerra y, una vez más, sin ningún ganador. Se podría argumentar que incluso Estados Unidos no se benefició de la Guerra Fría, ya que las guerras indirectas y el espionaje, etc., no ayudaron al final de la guerra, pero Gorbachov y sus visitas a una economía próspera más abierta y exitosa llevaron a Rusia a elegir un camino mejor. .

Sin embargo, a través de los conflictos y las preocupaciones que Estados Unidos ha tenido con Rusia, solo ha logrado un punto muerto al comprar la neutralidad de China al no hacer cumplir sus normas sobre China. Esto ha continuado hasta el día de hoy con China como consecuencia, logrando trabajar en su mayor parte fuera de las restricciones de la Organización Mundial del Comercio, mientras se beneficia de su membresía de tal manera que las empresas no chinas pierden su capacidad económica ante las empresas respaldadas por el estado chino. Sin Estados Unidos capaz de mantener su ventaja económica a la luz del aumento de China debido a su falta de adhesión a las normas internacionales, ya no estará dispuesto a no desafiar a China en la OMC y otros organismos internacionales. Por lo tanto, China no tendrá ningún incentivo para enfrentar una Guerra Fría entre Rusia y Estados Unidos, mientras que la OTAN y otros estados aliados estadounidenses probablemente sean menos proactivos. La conclusión de tal guerra podría ser que Estados Unidos pierde pero no sin un costo considerable para China. Si los aliados de Estados Unidos participan tan comprometidos como lo haría Estados Unidos, entonces esa guerra podría ser una pérdida para Rusia y China, pero no sin un costo considerable para sus propias economías.

En resumen, la respuesta parece que los estadounidenses pueden ser derrotados pero improbables con sus aliados a menos que se los vea como el agresor. Lo más probable es que Rusia y China sean derrotados.

Answer 12

Primero, a la pregunta le falta una pieza grande y esa pieza determinaría quién ganaría. ¿Qué es? Simple … quien comienza la guerra. Si Rusia y China lo inician, la respuesta que dio Igor Markov es probable. PERO si EE. UU. Lo inicia, muchos aliados probablemente cuestionarían unirse a la lucha y ESO marcaría la diferencia. En ese punto, no vería a los Estados Unidos resistiéndose sin algún tipo de uso nuclear / bio / químico. En segundo lugar, culturalmente hablando, el soldado chino promedio es más duro (lo siento, Rambo) en general. Y el soldado ruso tiene la historia cultural de grandes sacrificios durante la Segunda Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial, por lo que eso entraría en juego, psicológicamente. Y si la lucha termina en territorio ruso / chino, apostaría a que el infierno se congele antes de que Estados Unidos declare la victoria.

Answer 13

No sé qué significa la derrota de los Estados Unidos. Todos podemos volar el mundo juntos, pero no hay forma de ganar; nadie ganaría; no Estados Unidos, ni Rusia ni China, todos podemos ser parte de un gran evento de extinción.

Supongamos que todas las armas nucleares se rompen de alguna manera. Entonces una batalla naval sería inútil para China y Rusia. La armada rusa es de alta calidad pero es pequeña; cada una de sus llamadas flotas no es igual a un solo Grupo de Batalla de Transportistas de EE. UU. y EE. UU. tiene 10 de ellos, sin mencionar el resto de su armada. La Armada rusa es capaz de hacer algún daño, pero desaparecería en un día. Lo mismo con la Armada de China.

¿Una batalla terrestre? ¿Cómo podría suceder eso?

Este negocio de jugar Chicken en el mar frente a China y Japón es extremadamente peligroso, no solo para China y Rusia, sino para todos los seres humanos que viven en este planeta. Sé que China necesita demostrar a todos, incluso a sí mismo, que ha llegado como un jugador mundial, pero no vale la pena volar al mundo entero por eso.

Answer 14

Si es EE. UU. Vs China + Rusia, entonces la respuesta sería ‘Puede ser’. Porque, tanto Rusia como China se están centrando en su tecnología de misiles y plataformas de entrega para contrarrestar a la enorme armada estadounidense y la USAF.

La gente piensa que Estados Unidos tiene probabilidades a su favor, porque

• Su presupuesto de defensa es casi cinco veces el presupuesto de defensa combinado de Rusia y China
• La armada más grande del mundo
• Mayor fuerza aérea
• Fuerte relación con la OTAN
• Centrándose en la tecnología de próxima generación como cañones de riel, láser (para destruir misiles entrantes, arteriolas)
• ICBMs y escudo de defensa antimisiles

Las fuerzas terrestres tendrían muy poco papel que desempeñar en tal conflicto. Si la OTAN no se involucra (lo cual es muy poco probable), el escenario sería realmente diferente.

• China y Rusia se centran en la tecnología de misiles para contrarrestar la marina y el poder aéreo de EE. UU.
• Ambas superpotencias desarrollan muchos submarinos, misiles asesinos de barcos
• Los proyectos recientes de los EE. UU. Fueron un poco decepcionantes, como el F 35 (que supone ser la columna vertebral de la fuerza aérea de los EE. UU.)
• China ha entrenado al ejército de hackers para robar tecnología estadounidense. El diseño de F35 se vio comprometido es un ataque originado en China y luego construyeron J20. Significa que China puede piratear el servidor de EE. UU. Y encontrar fallas en el último equipo militar

Mire este análisis sobre la creciente brecha entre Estados Unidos y China:

Answer 15

No.

Primero fuera de la economía:

Estados Unidos tiene una economía mucho mejor que China o Rusia. Estas son algunas estadísticas económicas a precios de 2005 (que se utilizan sobre los precios actuales y los tipos de cambio porque representan la inflación y, por lo tanto, la manipulación de la moneda

Desglose económico:

Indus Estados Unidos: 3042332 China: 2837677 Rusia: 277858

Agri. Estados Unidos: 149 023 China: 418 455 Rusia: 39 691

Serv. Estados Unidos: 11 518 980 China: 2 278 581 Rusia: 534 032

Como puede ver, Estados Unidos gana en Industria y Servicios, mientras que China tiene un sector agrícola fuerte. Rusia tiene sectores fuertes, pero no grandes.

Siguiente: poder naval

Estados Unidos tiene 3.415.893 toneladas de poder naval, China tiene 708.086 toneladas, mientras que Rusia tiene 845.730 toneladas . Como puede ver, Estados Unidos tiene la Armada más fuerte de las tres.

Y por último, pero no menos importante, el poder aéreo:

Estados Unidos tiene 13.762 aviones, con Rusia con 3.794 y China con 2.955, por lo que es una clara ventaja de los Estados Unidos allí. Estados Unidos también tiene muchos más cazas y bombarderos furtivos, por ejemplo, tiene 231 F-35 mientras que China y Rusia solo tienen 8 cazas sigilosos cada uno.

En conclusión

La guerra resultaría en una dura victoria de Estados Unidos.

Estadísticas económicas de: UNCTADstat – Vista de tabla

Estadísticas militares de: Global Firepower – Clasificación de las fuerzas militares mundiales y Let’s Sea Las 10 mayores armadas del mundo

Answer 16

No estoy seguro de que ninguna de las partes pueda derrotar a la otra: ¿cómo sería la victoria?

Usa armas nucleares y convierte el mundo en cenizas radiactivas y un invierno nuclear, y todos pierden.

Una victoria de EE. UU. Donde China se ve bloqueada a través del poder naval de EE. UU., Lo que resulta en el colapso económico de Rusia y China y, probablemente, el hambre en China provocaría que China provocara que las finanzas del gobierno de EE. UU.

Sin mencionar que si China o Rusia fueran arrinconados y enfrentaran un colapso, podrían usar un ataque EMP por mar en los Estados Unidos, destruir cualquier evidencia que los señale y alegar ignorancia. (Irán lo hizo, no lo hizo Corea del Norte, ni Pakistán lo hizo, etc.)

Además, no existe un escenario realista en el que las tropas terrestres estadounidenses puedan invadir y ocupar Rusia y China, y retenerlos. Ocupar Irak no fue un juego de niños. Solo China tiene aproximadamente 36 veces la población de Iraq.

Tampoco hay un escenario realista en el que China o Rusia puedan organizar una invasión exitosa de los EE. UU. Y mantener la logística necesaria para continuar.

Answer 17

Sospecho que está preguntando acerca de algo importante como el fútbol, ​​por lo que diré que espero que las mujeres chinas le den a los estadounidenses un muy buen juego en el partido de esta semana en la Copa del Mundo en Canadá.

Si está hablando de concursos militares, lo cual es muy poco probable dada la idea de que todas las superpotencias saben que cualquier guerra entre ellas conduciría a la destrucción mutua asegurada (MAD), la respuesta es que los ICBM de Rusia llegarían a los EE. UU. En el momento en que los ICBM de los EE. UU. llegó a Rusia Por lo tanto, el resultado sería un empate, incluso si China se quedara sin este. Y, por supuesto, los tres serían perdedores. Como lo haría el resto del mundo.

¿Próxima pregunta?

Answer 18

Es muy probable que Estados Unidos pueda derrotar a Rusia y China en una posible guerra. Ahora, hay muchas maneras de ver esto; uno es que solo estos tres países están participando, otro es que estos países pueden recurrir a sus aliados, y podemos ver un escenario en el que las armas de destrucción masiva no son utilizadas por ninguna de las partes (ya que eso seguramente causaría la destrucción global). Para esta pregunta, asumiré que solo estos tres países están involucrados (no aliados), y que no se usan armas nucleares.

En primer lugar, tenemos que comparar el poder militar de los tres países. Naturalmente, China tiene la mayor cantidad de tropas con cerca de 2.85 millones activos y 800 mil reservas. Estados Unidos ocupa el segundo lugar con aproximadamente 1,46 millones de activos y reserva cada uno. Finalmente, Rusia tiene alrededor de 1.2 millones de activos y 754 mil de reserva. Entonces, solo en términos de tamaño, China parece tener la ventaja numérica. Cuando se trata del tamaño y la calidad del armamento, Estados Unidos parece tener la ventaja; Aunque Rusia tiene un mayor número de armas terrestres, Estados Unidos las supera en calidad, ya que gran parte de la tecnología militar de Rusia no está muy actualizada. La Fuerza Aérea de los EE. UU. Dominaría el aire, ya que EE. UU. Tiene más aviones en su arsenal que Rusia y China juntos. Además, los EE. UU. Tienen una armada mucho más poderosa, con más buques navales que Rusia y China juntas (la marina sería una herramienta crucial para tratar con China). Además, Estados Unidos simplemente tiene una base financiera más grande en gastos de defensa, con un presupuesto de alrededor de 700 mil millones, mucho mayor que Rusia y China juntas. Está claro que si bien China puede tener la mano de obra y Rusia puede tener el armamento terrestre, los EE. UU. Ganan por pura calidad, una poderosa fuerza aérea y marina, y un mayor gasto.

En el caso de una guerra con los EE. UU. Contra Rusia y China, los EE. UU. Tendrían, por supuesto, sus aliados en Europa y Asia, proporcionando a los EE. UU. Un alcance global mucho mayor. Con una armada poderosa, Estados Unidos dominaría el Pacífico, cortando rutas de suministro vitales para China y bloqueando sus puertos orientales, y con una fuerte presencia europea, los Estados Unidos tendrían varias opciones para tratar con Rusia. Por supuesto, podrían usarse armas nucleares, aunque eso es muy poco probable. En resumen, si bien es probable que esta guerra potencial en sí misma no ocurra, tendría que decir que Estados Unidos podría defenderse y ganar una guerra contra China y Rusia, incluso si lo hiciera solo.

Answer 19

Quizás cuando se trata de la Guerra Cibernética, se ha demostrado que las capacidades chinas + rusas son muy efectivas contra los objetivos de los Estados Unidos de que, de hecho, se están llevando a cabo reformas importantes para fortalecer su defensa cibernética en el país.

Aunque EE. UU. Tiene buenas capacidades cibernéticas ofensivas, carece severamente de defensa contra los intrusos chinos, como se ve claramente en la reciente serie de ataques de alto perfil en los últimos años, lo que dio una ventaja económica y táctica a los atacantes.

Por supuesto, EE. UU. Podría optar por tomar medidas letales contra tales ataques cibernéticos en el futuro, pero en ese caso estoy de acuerdo en general con otras opiniones sobre una guerra convencional entre EE. UU. + OTAN vs China + Rusia.

Answer 20

En Asia Central o en su propio territorio, claro.

En los mares, no.

Con las armas nucleares, todos mueren.

En el resto de Eurasia, no hay una manera fácil para que Rusia y China se ayuden mutuamente, ya que están muy separados. Individualmente, tanto la invasión china de Vietnam como la invasión rusa de Ucrania solo penetraron distancias cortas.

Me desconcierta cómo la gente puede hacer estas preguntas genéricas sin siquiera molestarse en especificar los detalles necesarios.