Me impresionaron mucho las respuestas proporcionadas a esta pregunta:
https://www.quora.com/What-were- …
Que los consolidé en un solo documento. Obviamente, no se pretende ofender a los autores originales y con mucho gusto eliminaré su contribución si así lo prefieren.
Pero creo que esto resume el “cómo y cuándo”, si no el “por qué”.
La respuesta de Julien Benney a ¿Cuáles fueron los desarrollos clave que llevaron a Estados Unidos a convertirse en una potencia mundial? ¿Quiénes fueron los jugadores clave ?:
En su formación, contenía solo un tercio de su territorio actual en la parte oriental de los “48 Inferiores”, un área de tierra que carecía de recursos naturales o terreno plano necesario para producir una superpotencia industrial a largo plazo. Sin embargo, la libertad de religión y expresión disponible en los primeros Estados Unidos permitió que un gran número de minorías religiosas y étnicas perseguidas se mudaran de Europa a América del Norte, donde a menudo practicaban sistemas religiosos mucho más estrictos y conservadores de lo que era posible bajo los viejos regímenes de Europa dictados parcialmente por más demandas seculares.
Con la compra de Luisiana en 1803, irónicamente vista como dudosa en ese momento, Estados Unidos obtuvo algunas de las ganancias más valiosas que haya tenido alguna nación. Los suelos de chernozem excepcionalmente fértiles formados a partir de múltiples glaciaciones fueron ocupados solo por sociedades cazadoras-recolectoras porque las estructuras sociales igualitarias comunes a todos los herbívoros nativos impedían cualquier domesticación y las proteínas abundantemente abundantes desalientan los movimientos hacia la agricultura (el sacrificio nutricional involucrado sería mucho mayor que en el norte de África o el Sahel o el sur de América). En consecuencia, las llanuras y las praderas ofrecieron oportunidades para una agricultura a pequeña escala de bajos insumos sin igual en cualquier parte del mundo, incluso considerando que la escasez de lluvias limitaba la agricultura de secano en el suroeste de la región y las cortas temporadas de cultivo en el norte. Las Grandes Llanuras también poseen grandes reservas de petróleo y gas natural, lo que permitió a los EE. UU. Desarrollar sus industrias sin depender de las importaciones de combustible como lo fueron Europa y Asia Oriental.
Las compras posteriores le dieron a los Estados Unidos los estados occidentales actuales, que en el siglo XIX poseían los mayores recursos no explotados de metales calcófilos fácilmente fundidos como el mercurio, el zinc, el cobre, el plomo y la plata. Antes de que se desarrollara la metalurgia de manganeso, aluminio y titanio (esto solo comenzó con el descubrimiento de Humphry Davy de la electrólisis en 1807), estos recursos eran muy importantes para el desarrollo industrial. Estos estados occidentales también poseen valles fluviales extremadamente fértiles para la agricultura de regadío, aunque estos no fueron explotados hasta que Brigham Young y sus Santos de los Últimos Días se mudaron de Nauvoo al Gran Lago Salado en 1846, y grandes bosques en elevaciones altas y en la costa húmeda del Pacífico.
Esta abundancia de tierra fértil, poco desarrollada y recursos naturales fácilmente desarrollados permitió a los EE. UU., Con una población pequeña en ese momento, convertirse en un importante exportador agrícola a Europa en el siglo XIX, y más autosuficiente en otras materias primas. Esto alentó fuertemente la inmigración y el crecimiento económico a lo largo de ese siglo, especialmente con el creciente descontento político provocado en Europa y Asia por la Revolución Industrial (lea ‘Desarrollo económico y democracia de Roger D. Congleton: ¿La industrialización conduce al sufragio universal?’ Para ver cómo la urbanización ayudó a causar democratización y un gobierno paralizante y grande en Europa) que lleva a muchos miembros productivos de esas sociedades a los Estados Unidos.
La respuesta de Rich Cahoon a ¿Cuáles fueron los desarrollos clave que llevaron a Estados Unidos a convertirse en una potencia mundial? ¿Quiénes fueron los jugadores clave ?:
Al final de la Guerra Civil en 1865, el Ejército de la Unión era sin duda el más moderno y bien equipado del mundo. Además, fue uno de los más grandes del mundo y obviamente endurecido por la batalla. Las industrias del norte estaban produciendo cantidades sin precedentes de armas y material. Estados Unidos en 1865 fue considerado por todos los poderes europeos como una gran potencia (por mucho que a algunos les desagrade ese pensamiento ahora).
Para el cambio de siglo, Estados Unidos era la potencia económica más importante del mundo. Se enviaban naranjas estadounidenses a Valencia, y más de una vez, los colliers estadounidenses desembarcaron carbón en Newcastle.
Para 1917, se entendió bien que la entrada de los Estados Unidos en la Guerra Mundial 1 determinaría el resultado de esa guerra. La gente puede hacer comentarios sobre “Johnny Come-Lately” y quiere hablar sobre cómo Estados Unidos no peleó mucho. Pero esas personas solo están demostrando el punto. Estados Unidos no luchó mucho porque la entrada de Estados Unidos en la guerra efectivamente lo puso fin. Los alemanes sabían perfectamente que su ofensiva final era una apuesta desesperada. Pero no tenían otra opción, y también lo sabían. Tenían que sacar a Francia de la lucha antes de que la fuerza estadounidense pudiera ser utilizada.
Entonces, ¿cuáles fueron los desarrollos clave? Yo diría que hubo cuatro:
1. La Guerra Civil, que además de estimular el desarrollo de la fuerza militar e industrial finalmente resolvió el debate Jefferson-Hamilton sobre la naturaleza de los Estados Unidos. Como Shelby Foote ha dicho, antes de la Guerra Civil, la gente podría decir: “Los Estados Unidos SON un gran lugar para vivir”. Después de la Guerra Civil, dijeron: “Estados Unidos es un gran lugar para vivir”.
2. El desarrollo del sistema ferroviario, que contribuyó enormemente a la expansión del país y su economía.
3. Una serie de innovaciones tecnológicas. No estoy interesado en provocar una tormenta de basura de Quora sobre qué inventos fueron robados de algún oscuro inventor europeo, por lo que no los enumeraré. Estoy seguro de que puede llenar los espacios en blanco por su cuenta.
4. Sucesivas (y masivas) oleadas de inmigración, desde la década de 1840 en adelante, que proporcionaron a la población aprovechar al máximo los otros 3 desarrollos enumerados anteriormente.
Dejé de lado las ventajas de recursos físicos y naturales de los Estados Unidos porque no creo que puedan describirse como “desarrollos”.
La respuesta de Ryan Houck a ¿Cuáles fueron los desarrollos clave que llevaron a Estados Unidos a convertirse en una potencia mundial? ¿Quiénes fueron los jugadores clave ?:
En 1872, Estados Unidos superó oficialmente al Reino Unido como la economía más grande del mundo. Su vasto alcance, que abarca todo el continente, proporcionó a Estados Unidos acceso a abundantes recursos naturales que impulsaron la rápida industrialización. Siempre una nación marítima, la integración estadounidense de los territorios y estados occidentales en la unión (unida por un ferrocarril transcontinental) la convirtió en una potencia del Pacífico (así como del Atlántico) y proporcionó acceso al comercio internacional en una escala incomparable. En este momento, los EE. UU. Habían sometido a su único rival potencial para las finanzas continentales, México, al ganar la guerra entre México y Estados Unidos. Como resultado, los EE. UU. Disfrutaron de relaciones relativamente estables, pacíficas y sin ambigüedades con sus dos vecinos, un factor que le permitió perseguir ambiciones globales en gran medida sin impedimentos. Estados Unidos también atrajo a algunas de las mentes más creativas del extranjero (Tesla, Bell, Carnegie, etc.), lo que ayudó a impulsar una nueva ola de inventos e industrias que se han convertido en características distintivas de la economía intensamente dinámica de Estados Unidos. De hecho, gracias a su relativa libertad económica y cívica, sus amplios derechos de propiedad, sus vastos mercados de consumo (y, más tarde, su concentración inigualable de los 50 mejores colegios y universidades) y su compromiso con el Estado de derecho, atraer mentes innovadoras ha sido un motor de la prosperidad estadounidense durante siglos ( ver: Albert Einstein, Sergey Brin, Elon Musk, etcétera). Para el cambio de siglo, el crecimiento de Estados Unidos lo había convertido no solo en un poder económico sino también en un poder militar: por la presidencia de TR, los Estados Unidos tenían una armada que solo era superada por la del Reino Unido. [Jugadores clave: McKinley, TR, Wilson, JP Morgan, Carnegie, Rockafeller, Ford y muchos otros industriales]
La respuesta de Elin Whitney-Smith a ¿Cuáles fueron los desarrollos clave que llevaron a Estados Unidos a convertirse en una potencia mundial? ¿Quiénes fueron los jugadores clave ?:
Una de las principales diferencias entre los Estados Unidos y Gran Bretaña fue cómo reaccionaron, adoptaron y se inspiraron las personas en los Estados Unidos por el teléfono y el telégrafo. Cambiaron la forma en que el mundo hace negocios.
Los EE. UU. Tenían grandes distancias con las que lidiar, la información eléctrica (no electrónica) se enviaba al instante y la gente de negocios en los EE. UU. Se apresuró a aprovecharla, pero lo más importante, las empresas estadounidenses comenzaron a organizarse en el mismo tipo de estructura que un telégrafo / teléfono Conmutación de red.
Sir William Preece, ingeniero jefe del Servicio Postal británico (que supervisó el telégrafo y el teléfono) dijo:
“Creo que las descripciones que obtenemos de su uso en Estados Unidos están un poco exageradas, aunque hay condiciones en Estados Unidos que requieren el uso de tales instrumentos más que aquí. Aquí tenemos una superabundancia de mensajeros, recados y cosas por el estilo … La ausencia de sirvientes ha obligado a los estadounidenses a adoptar sistemas de comunicación para fines domésticos. Pocos han trabajado en el teléfono mucho más que yo. Tengo uno en mi oficina, pero más para mostrar. Si quiero enviar un mensaje, utilizo una sonda [speaktube-ews] o empleo a un niño para que lo tome ”.
Preece no era ludita; desarrolló un sistema inalámbrico de telegrafía y telefonía, inventó e implementó un sistema telefónico en Inglaterra. Sin embargo, no lo veía como una forma de organizar o administrar negocios.
Daniel McCallum, del ferrocarril de Pennsylvania, inventó el primer organigrama y estableció la noción de una cadena de mando. También fue el primero en usar el telegrama para controlar los trenes. Al tener información sobre los horarios y especialmente las averías entregadas por los agentes de la estación, pudo hacer que el Pennsy fuera más seguro y confiable que otros ferrocarriles. Simplemente aplicó el mismo pensamiento para la gestión.
En Gran Bretaña continuaron usando lo que llamaron “gestión natural” (en comparación con la “gestión científica” utilizada en los Estados Unidos).
La gestión natural era básicamente un sistema de clases. Estaba el dueño, luego los capataces, luego los trabajadores. Cualquiera de los dos niveles superiores podría decirle a cualquier trabajador qué hacer. Y lo que deberían hacer no se limitaba a su trabajo. Si el propietario quisiera que un trabajador de línea en su fábrica cortara el césped o le importara a su hijo, podría decirle al trabajador que lo haga.
En contraste con el sistema de gestión científica, un trabajador era responsable de su trabajo e informaba a su gerente. Un gerente de otra sección no podría pedirle que haga algo. Los trabajadores vieron el organigrama y las descripciones de trabajo como una deliberación de los gerentes que dieron órdenes en conflicto y esperaban que todos fueran obedecidos.
Las descripciones de trabajo se convirtieron en una fuente de orgullo y poder. Bajo una gestión natural, el propietario del ferrocarril o incluso un gerente superior podría sostener el tren. Gestión poco científica cuando el conductor dijo: “Todos a bordo”, incluso el presidente del ferrocarril tuvo que subir al tren o perderse.
Angus Hibberd, en sus memorias sobre los primeros días del teléfono, “Hola, adiós: mi historia de pionerismo telefónico” cuenta cómo los linieros alaban el organigrama de un trabajador, incluso llamándolo el “querido y viejo gráfico” porque con el gráfico un trabajador solo tenía que obedecer a un gerente haciendo claras sus responsabilidades. Bajo la antigua forma de “gestión natural”, un trabajador tenía que intentar satisfacer a todos los miembros de la organización que estaban por encima de ellos.
La gestión científica comenzó con los ferrocarriles, el telégrafo y el teléfono, y luego se extendió al marketing y la fabricación. Los empresarios vieron el producto en términos de un flujo de procesos, el comienzo de la línea de ensamblaje, organizado en una jerarquía limitada.
La gestión natural se centró en cada elemento y cada trabajador hizo un elemento y fue supervisado por quien fuera su superior en la estructura basada en la clase.
Todas estas innovaciones económicas y administrativas prepararon económicamente a los Estados Unidos para asumir un papel de liderazgo en el escenario mundial. Las dos guerras mortales cayeron en los países de Europa. Estados Unidos entró al final de cada guerra, no tuvo una pelea en su propia tierra, así que no estaba tan rota.
Para más información, consulte: Push: Dinámica de la revolución de la información (Cyberwar Book2) eBook: Elin Whitney-Smith: Books
La respuesta de Robin Daverman a ¿Cuáles fueron los desarrollos clave que llevaron a Estados Unidos a convertirse en una potencia mundial? ¿Quiénes fueron los jugadores clave ?:
Los europeos comenzaron la Primera Guerra Mundial sin ningún motivo, literalmente, dieron su oro a los Estados Unidos a cambio de armas y balas, y los usaron para matarse entre ellos en grandes cantidades. Como todos los hombres aptos se fueron a pelear, rápidamente se quedaron sin comida, ropa, utensilios, todo, así que se fueron a los Estados Unidos a comprar estas cosas. A mitad de camino, se quedaron sin dinero, por lo que pidieron prestado a los estadounidenses para comprar más armas y balas para seguir matándose mutuamente en grandes cantidades. Estados Unidos les emitió una tarjeta de crédito y mantuvo las pestañas sobre el total acumulado.
Gran Bretaña solo tenía más de 10,000 agentes de compras en los Estados Unidos y estaba gastando el 40% de todos sus gastos de guerra en los Estados Unidos. Francia, Rusia, Italia, Bélgica, Serbia y Grecia tenían misiones de compra residentes en los Estados Unidos. Efectivamente convirtió a toda la economía estadounidense en proveedor de guerra. Y debido a que todas las compras debían pagarse en dólares, y esos países europeos no tenían tantos dólares, tuvieron que pedir prestado a los Estados Unidos. Estados Unidos terminó prestando el equivalente del 15% de su PIB a Gran Bretaña y Francia solamente. ($ 8,6 mil millones de un total de $ 50 mil millones del PIB en 1916) En el dinero de hoy, serán alrededor de – eh – $ 2.7 billones en pagarés desde los Estados Unidos hasta Gran Bretaña y Francia. Antes de la guerra, Estados Unidos tenía el 24% del oro en el mundo. Después de la guerra, Estados Unidos tenía el 45% del oro en el mundo.
Bueno, para entonces, Gran Bretaña y Francia eran esencialmente “demasiado grandes para fracasar”. Si fallaban, nadie iba a devolver el dinero. Fue “fortuito” que Estados Unidos se uniera a la Primera Guerra Mundial al final y que Gran Bretaña y Francia ganaron.
Pero luego hubo un problema con la paz después. Gran Bretaña y Francia se rompieron. Le debían un brazo y una pierna a los Estados Unidos. No tenían dinero. La forma de obtener dinero es exprimir a los alemanes para una gran reparación. Alemania no tenía dinero http: //either.Así que pidieron prestado – los Estados Unidos – para pagar la reparación y volver a sus pies! Así que ahora Estados Unidos quería mejores condiciones para que Alemania los hiciera más dignos de crédito, pero se negó a ceder ante la deuda de Gran Bretaña y Francia. El resultado final fue que Alemania recibió una gran cantidad de efectivo, mientras que Gran Bretaña y Francia no pudieron cobrar a Alemania, pero aún tuvieron que pagarle a los estadounidenses. Esto contribuyó a que la Alemania de la posguerra se desarrollara más rápido que Gran Bretaña y Francia. El perdedor de la guerra consiguió un mejor trato que los ganadores del mayor financista de todos ellos.
Aparentemente, suicidarse una vez no fue suficiente para los europeos. Tenían que hacerlo de nuevo, y de una manera aún más devastadora. Tienes que entender, estas guerras mundiales son muy diferentes de las anteriores guerras europeas. Anteriormente, las guerras de Europa eran más o menos “pelea un poco, hollersome, ve a cuidar tu cosecha un poco. ¿Has tenido suficiente? Ok, hagamos la paz” como una guerra. La gente lucha en espacios abiertos, evitando las ciudades. Los granjeros, la gente del pueblo, las carreteras, los puentes, el agua y las aguas residuales se quedaron solos. Los canales diplomáticos se abrieron durante todo el conflicto, por lo que las negociaciones se desarrollaron en paralelo. La gente pelea solo en ciertas estaciones, luego se va a casa para las vacaciones. Incluso en la guerra de asedio, la mayoría de las veces el ejército invasor trató de matar de hambre a los residentes, ejecutar a los cabecillas y dejar al resto en paz. Pero en las guerras mundiales, y especialmente en la Segunda Guerra Mundial, las ciudades, la población y la infraestructura fueron atacados y destruidos. La devastación fue enormemente mayor.
Y, sin embargo, los líderes políticos europeos decidieron volver a hacerlo, después de unos 20 años. Y esta vez, Japón también se lanzó a ello. Fue un ejemplo clásico de cómo las personas vivieron algo y no aprendieron nada, porque todos creían en su propia propaganda BS y aprendieron la equivocación. El británico y el francés dijeron que todo es culpa del alemán. Los alemanes dijeron que todo es culpa de los británicos y de los franceses. Los japoneses dijeron: bueno, puedo pelear tan bien como el resto. ¿Por qué sigo sentado debajo de la sal? Y nadie dijo: Dios mío, tanto los ganadores como los perdedores del anterior terminaron perdiendo a lo grande. Entonces, ¿tal vez deberíamos encontrar una manera de no pelear de nuevo? Esto es cuando el ejemplo del “perdedor” se desarrolla mejor que los “ganadores” mirando a la cara a plena luz del día …
De todos modos, se van. Una vez más, EE. UU. Suministró el material de guerra, mantuvo el control de los pagarés, y luego entró e inclinó el saldo a la victoria para sus principales clientes. El resultado fue que después de la guerra, los EE. UU. Representaron el 36% del PIB total del mundo. En pocas palabras, tome a Gran Bretaña como ejemplo del “ganador”. Tuvieron que pagar sus deudas de guerra a los Estados Unidos hasta 2006. Pasaron 60 años pagando sus deudas de guerra. Y Alemania es hoy una economía mayor que Gran Bretaña, y el reconocido “líder de Europa”. Así es como se ve “ganar”. El famoso presidente Wilson dijo que prefería “paz sin victoria”. Probablemente era el único inteligente entre el grupo de ellos.
La verdadera historia de cómo Estados Unidos se convirtió en una superpotencia económica
Dinero y poder: América y Europa en el siglo XX
La verdadera historia es que la pérdida del poder europeo por pura estupidez fue impresionante. Antes de la guerra, Europa colectivamente, además de su tierra natal, controlaba toda África, todo Medio Oriente, la mitad de Asia y al menos la mitad de América del Sur. Si hubieran logrado tratarse entre ellos como “rivales amistosos” en lugar de “enemigos malvados”, el mundo habría sido un lugar totalmente diferente hoy. ¿Qué pasaría si los europeos tuvieran esta idea de la UE apenas 20 años antes?
La victoria militar es a menudo una derrota simultánea económica y política.
http://qr.ae/RbxIU1 :
Si bien la Primera Guerra Mundial mostró, en cierta medida, el potencial económico y militar del país, fue realmente la Segunda Guerra Mundial lo que llevó a los Estados Unidos al papel incuestionable del poder económico, militar y cultural más dominante del mundo. Es realmente difícil exagerar el alcance del poder de posguerra de Estados Unidos. La Segunda Guerra Mundial dejó a Europa y Japón en ruinas, sus centros industriales vaciados, sus posesiones coloniales a punto de escapar de la correa, y gran parte de la mejor sangre de dos generaciones pasó peleando en dos devastadoras guerras mundiales. Por otro lado, el territorio continental de los Estados Unidos no fue afectado por la guerra. Sus rivales, con la excepción de la Unión Soviética, estaban en ruinas y no tenían apetito para desafiar significativamente el dominio estadounidense. En este momento, Estados Unidos poseía el 75 por ciento del suministro mundial de oro, la mayor parte de su capacidad industrial y su economía representaban el 50 por ciento del PIB mundial. El sistema de posguerra liderado por Estados Unidos se basaría en el libre comercio, sin aranceles. El objetivo era que los productos estadounidenses alcanzaran y penetraran mercados previamente inaccesibles en todo el mundo. Esto se basó en vías fluviales seguras (garantizadas por el poder del ombligo de los EE. UU.), Un orden internacional estable (instituido gradualmente a lo largo del siglo XX y fortalecido por los EE. UU. Y sus socios) y la convertibilidad de la moneda (ayudado por el estado del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial.
[Jugadores clave: FDR, Eisenhower, innumerables economistas y diplomáticos]
http://qr.ae/RbxNt3 :
Las otras respuestas aquí son buenas, y ciertamente es correcto centrarse en las dos guerras mundiales. Sin embargo, hay un detalle específico de la Segunda Guerra Mundial que nadie parece haber mencionado aún, que afectó enormemente el curso de los eventos mundiales (militares y comerciales) y ayudó a impulsar a Estados Unidos hacia adelante rápidamente.
En 1940, mientras Gran Bretaña estaba bajo ataque, se tomó la decisión de transferir ideas y secretos industriales británicos a los Estados Unidos. La razón era que, en ese momento, la capacidad industrial de Gran Bretaña no podía explotar completamente los avances. Creo que también, a algunas personas les preocupaba que Gran Bretaña fuera conquistada por los alemanes. Si eso sucediera, los nazis obtendrían varias tecnologías nuevas; transferir esas cosas a los EE. UU. por adelantado permitiría a Estados Unidos defenderse más rápido y de manera más efectiva. El evento en sí se llamó la Misión Tizard, después del hombre que fue enviado a los EE. UU. Para negociar el acuerdo.
No sé lo suficiente como para dar una lista exhaustiva de lo que se trajo, pero fue impresionante. Una cosa importante fue la tecnología de radar, como un magnetrón de cavidad que impulsó la tecnología estadounidense hacia adelante por años. Un historiador estadounidense, JamesBaxter, describió esa invención única como “la carga más importante que se haya enviado a este país”.
También estaba el motor a reacción. Siempre me parece sorprendente que nadie parezca notar el salto repentino en la tecnología de los aviones. Antes de la Segunda Guerra Mundial, el mejor jetengine del mundo era el de Frank Whittle, un británico. A los pocos años de la finalización de la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. Está volando un avión a reacción y rompe la barrera del sonido. Si no hubiera sido por la guerra y la misión Tizard, apostaría cualquier cosa que a usted le hubiera gustado que habrían sido los británicos rompiendo la barrera del sonido.
También había fusibles de proximidad, información sobre bombas atómicas, mira giroscópica, tecnología de detección de submarinos, explosivos plásticos, tanques de combustible autosellados y diseños para cohetes. Estoy seguro de que también había otras cosas.
Al final, la Misión Tizard fue una especie de éxito. Estados Unidos pudo producir cosas para los aliados y se comprometió más a apoyar a Gran Bretaña.
Dicho esto, fue una píldora agridulce para Gran Bretaña. El resultado final fue que Estados Unidos avanzó en el desarrollo, mientras que Gran Bretaña retrocedió. Eso no quiere decir que al Reino Unido le vaya mal, pero aun así.
Creo que si la Segunda Guerra Mundial no hubiera sucedido, y por lo tanto, la Misión Tizard no hubiera sucedido, entonces la historia habría sido diferente. El Imperio Británico, en última instancia, habría desaparecido. Sin embargo, habría sido un declive gradual. América aún habría alcanzado el estado de superpotencia, pero nuevamente, habría sido un aumento más gradual.
Así las cosas, la Segunda Guerra Mundial fue el evento clave. La guerra dejó a las potencias europeas destrozadas y puso varias nuevas tecnologías en manos estadounidenses. Como tal, la economía de Estados Unidos recibió un disparo en el brazo al mismo tiempo que las economías de todos los demás fueron literalmente bombardeadas en pedazos.
EDITAR
Entonces, como alguien señaló, no incluí a los jugadores clave. Entonces, agregaré muy brevemente a las personas ahora.
·
Sir HenryThomas Tizard: el hombre que dirigió la Misión Tizard. Era químico por profesión, ayudando a inventar el sistema de “clasificación de octano” utilizado en relación con la gasolina. También ayudó en los proyectos que inventaron el radar y, más tarde, se convirtió en el Asesor Científico Jefe del MOD. Después de la guerra, dirigió un estudio serio sobre los ovnis (creo que pensó que los ovnis eran cohetes, y estudiarlos ayudaría a desarrollar nueva tecnología) y posiblemente participó en experimentos de ‘lavado de cerebro’ de luz verde, del tipo que el Proyecto MK ULTRA de la CIA definitivamente no fue haciendo cuando definitivamente no empujaron a ese tipo fuera de una ventana * Guiño guiño, empujar empujar *.
·
Sir WinstonLeonard Spencer-Churchill – un famoso alcohólico y primer ministro ocasional. También conocido como “Winne C” por sus amigos cercanos (esto no es cierto, pero me gustaría que lo fuera; por favor, dígale a la gente, así se extiende) se dio por vencido -Antes de la misión.
·
Otros miembros de la misión incluyen al brigadier FC Wallace, el capitán HW Faulkner, FL Pearce, el profesor John Cockcroft, el Dr. Edward George ‘Taffy’ Bowen y Arthur Edgar Woodward Nutt.
·
No tengo mucha información, pero puedo decir que John Cockcroft era un físico nuclear. Fue galardonado con un premio Nobel conjunto por dividir el átomo, y fue un importante desarrollo de la energía nuclear.
·
El Dr. EdwardBowen fue importante en el desarrollo del radar. Después de la guerra, fue fundamental para impulsar la radioastronomía. Entre otras cosas, ayudó a diseñar y construir el Observatorio Parkes en Australia, que ayudó a rastrear las sondas espaciales de EE. UU. Y las misiones Apollo Moon.
·
Sir Francis Simon fue un científico alemán que huyó a Gran Bretaña. Él ideó el método para enriquecer uranio y separar los isótopos, y confirmó que era factible. Si no hubiera hecho esto, entonces la bomba nuclear nunca se habría construido.
Del lado de América:
·
VannevarBush, presidente de la Oficina de Desarrollo Científico e Investigador (OSRD). Prácticamente toda la I + D en tiempos de guerra pasó por él, en algún momento. Entre otras cosas, inició el Proyecto Manhattan y fundó la compañía ahora llamada Raytheon. Llamarlo el Abuelo de la Edad Moderna sería una exageración, pero tampoco a un millón de millas de ser cierto.
·
Alfred LeeLoomis, importante en el desarrollo de tecnología de radar. Su trabajo fue discutido con Tizard, quien se dio cuenta de cuánto podría avanzar los esfuerzos británicos.
·
KarlCompton, otro científico que investigó en microondas. Estuvo involucrado en diversas organizaciones dirigiendo la investigación, y fue, creo, el Presidente del MIT.
·
George Laurence, un físico nuclear canadiense que fue importante para trasladar las nucleares británicas a los estadounidenses, promoviendo el Proyecto Manhattan.
·
EnricoFermi, que al principio no creía que la idea británica de hacer una bomba atómica funcionaría. En última instancia, Fermi sería crucial para hacerlo realidad.
·
GeorgeWilliam Lewis, jefe del Comité Asesor Nacional de Aeronáutica (NACA). Tizard discutió el motor de Whittle con él y Vannevar Bush; eventualmente, se realizo la vasta superioridad del motor de Whittle sobre el proyecto NACA existente.
·
Presidente Franklin Delano Roosevelt. Conocido por sus amigos como Frankie D (también no es cierto, por desgracia), fue él quien dejó que la Misión Tizard siguiera adelante. Bloqueó a los británicos para que no consiguieran bombardeos Norden, pero aún es probable que con un presidente estadounidense menos amigable, la Misión Tizard nunca haya sucedido. De manera realista, sin el apoyo de Estados Unidos, Gran Bretaña se habría visto obligada a demandar por la paz. Lo que hubiera sucedido después de eso está abierto a debate, pero personalmente creo que Estados Unidos se habría convertido en la nación más poderosa, pero habría tardado más; Alemania habría vencido a Rusia y se habría convertido en una poderosa nación europea; y habría habido una larga Guerra Fría, entre Estados Unidos (y probablemente Gran Bretaña) por un lado, y Alemania (y probablemente no Gran Bretaña) por el otro. (La razón por la que menciono a Gran Bretaña es que Hitler escribió un segundo libro en el que creía que Gran Bretaña podría aliarse con Alemania, y juntos atacarían e invadirían los Estados Unidos. No creo que sea cierto, pero no puedo descartarlo).
http://qr.ae/Rbzw3q :
Durante dos guerras mundiales, Estados Unidos fue testigo de un retorno al “aislacionismo” imperial. A pesar de que los imperios británico y francés eran entidades económicas bastante aisladas que proporcionaban a la nación matriz un poderoso favor sobre el comercio dentro del imperio. Estados Unidos era aislacionista tanto en economía como en política. Durante la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. Se vio envuelto en la guerra contra los deseos de su gente. Los principales asesores económicos de Roosevelt tenían la teoría de que, para evitar la guerra, lo mejor que podía hacer era crear una simbiosis entre las naciones y los mercados dependientes unos de otros.
Si todas las naciones dependen de las otras para sobrevivir, especialmente las grandes organizaciones económicas dentro de esas naciones, entonces la motivación para declararse en guerra entre sí se vería muy disminuida si no se elimina por completo. Dado que los gobiernos siempre han respondido en gran medida a dos bloques (el público votante y los intereses comerciales masivos [ver: “la élite rica”]), se cree que los miembros más ricos de la sociedad moverían sus intereses económicos en una dirección que rápidamente les cortara los pies de cualquier intento de librar una guerra contra el estado económico prevaleciente del mundo.
Creyendo que esto es demostrablemente cierto, y odiando a los imperios franceses y británicos (y lo hizo apasionadamente, mientras tenía un gran afecto por las propias relaciones, especialmente el Reino Unido ); FDR hizo que su equipo aplicara la Carta del Atlántico a los británicos (y, más tarde, a los franceses) que, a cambio de que los Estados Unidos les proporcionara material para la guerra y, por supuesto, que los muchachos de Virginia no tomaran muy pocas playas, les exigió que abrieran sus imperios. a los tradeas estadounidenses igualmente como los suyos. Al derribar las barreras comerciales, los EE. UU. Crearon un sistema de comercio internacional que garantizaba que si alguna nación libraba una guerra contra las demás, la situación económica del mundo entero (incluidos ellos mismos) sería destruida.
Esto pone de manifiesto el verdadero problema subyacente entre la OTAN y el Pacto de Varsovia: el comercio. El Pacto de Varsovia era un sistema de comercio aislado (que favorecía a la URSS a cambio de la inversión de capital de Moscú). Al ver una grieta en el concreto a principios de los años 70, Washington y Londres movieron el Banco Mundial (así como sus respectivos gobiernos) para proporcionar préstamos de bajo interés a las naciones del Pacto de Varsovia que aplacaban la demanda de sus bienes públicos por parte de sus ciudadanos.
Al no tener nada que comerciar con Occidente (excepto el petróleo, pero incluso entonces eso no era nada en comparación con el Medio Oriente), todo lo que podían hacer era pedir préstamos de divisas (dólares) que luego usaban para comprar bienes, medicinas y tecnología occidentales. Esto explica el verdadero colapso del EasternBlock: la decisión monetaria estratégica tomada para poner sus regímenes (salvo el de Ceaușescu y el de Salzar, que insistieron en mantener regímenes fiscales perfectamente negros; también en detrimento suyo) de la deuda de los banqueros occidentales. Jugó por mucho el papel más importante en el colapso de la URSS y las naciones afiliadas.
La URSS, aunque no pudo mantener la presencia militar masiva, no pudo hacerlo debido a la falta de capacidad económica (producir el material de guerra era algo que la URSS hizo con una capacidad asombrosa), pero porque sus ciudadanos querían desesperadamente bienes occidentales y sus regímenes fueron rápidamente llegando a un punto de colapso. A falta de declarar la guerra a Occidente para encontrar una manera de “poner a cero los libros” (como hicieron los nazis, desesperadamente a medida que vencía el proyecto de ley para los proyectos nacionales de Hitler), todos colapsaron esencialmente porque se quedaron sin dinero, no habría más préstamos ser emitido y su gente iba a ser muy infeliz.
El Papa, después de haber encendido el fuego, jugó un papel mucho más importante en el colapso del comunismo en Europa que el Reagan. ¡Pero no le digas eso al Partido Republicano!
China, después de reconocer esto, y llamar a los líderes lo que quiere, pero nunca llamarlos ineptos, tomó a su nación por un camino diferente. Se integraron con el orden mundial. En lugar de derrocarlo de la forma en que la USSRtried, simplemente lo comprarán y lo cambiarán en su dirección (o eso creen). Pero pase lo que pase, están integrados en el sistema de comercio global (y la OMC para arrancar) y no permitirán una guerra global.
La respuesta de Ryan Houck a ¿Cuáles fueron los desarrollos clave que llevaron a Estados Unidos a convertirse en una potencia mundial? ¿Quiénes fueron los jugadores clave ?:
El colapso de la Unión Soviética en 1991 dejó a América como el único poder global restante del mundo. [Jugadores clave: Reagan, HW Bush] Hogar de los motores culturales más poderosos del mundo (léase: la industria del entretenimiento), la cultura estadounidense continuó siendo producida y distribuida en masa a través de la televisión y, últimamente, de Internet. Quizás lo más importante, las compañías estadounidenses han continuado exportando la cultura estadounidense al extranjero. El 25 por ciento de las empresas más grandes del mundo son estadounidenses; el 40 por ciento, si se observan las industrias del futuro, como la biotecnología y la tecnología informática. Los estadounidenses poseen aproximadamente el 70 por ciento de esas compañías, lo que explica por qué el 40 por ciento de la riqueza de los hogares del mundo es estadounidense. Estados Unidos es la economía más grande del mundo, con diferencia, medida por el PIB nominal. Sus personas también son bastante ricas, con ingresos per cápita promedio que superan significativamente a la mayoría de los pares industrializados. Es el hogar del 35 por ciento de los multimillonarios del mundo y una sólida pluralidad de sus 50 mejores universidades y universidades. Estados Unidos ocupa el primer lugar en todas las mediciones globales de investigación económica e innovación (puntajes del índice H) y, por supuesto, su presupuesto de defensa es igual al de los siguientes 9 principales gastadores, la mayoría de los cuales son aliados de todos modos.
Dicho todo esto, surgen problemas importantes: la deuda con respecto al PIB de EE. UU. (Aproximadamente el 103 por ciento, incluida la Seguridad Social) está en su punto más alto; Una recuperación económica históricamente lenta combinada con salarios estancados (desde al menos 2007) se correlaciona con una rápida expansión de la intervención económica federal (el estado regulatorio le cuesta a la economía alrededor de $ 1.7 trillones anuales); La creciente carga regulatoria ha debilitado la libertad económica (Índice de Libertad Económica), que corresponde con un nuevo fenómeno: ahora más empresas estadounidenses mueren que nacen.
