Gracias por el A2A.
A nivel cultural (literatura, música, conocidos personales), en realidad no veo esa división muy fuerte. Cuando crecí en Alemania Occidental en los años sesenta y setenta, devoraba (traducía) a Dostojewski de la misma manera que devoraba a Stendal o Joyce o Faulkner o Mann; No desperdicié un pensamiento sobre su origen nacional. Más tarde, en mi carrera científica, conocí a muchos rusos y siempre sentí un momento fácil para conectarme.
Recientemente, cuando visité San Petersburgo por primera vez con mi familia en 2013, nos conectamos rápidamente con la guía, una maestra de más de 40 años, una persona maravillosamente cultivada. Con su guía, aprendimos que San Petersburgo se sentía mucho más similar a las ciudades europeas que, por ejemplo, los lugares asiáticos o los Estados Unidos.
Sin embargo, tan pronto como tocamos terreno político, la comunicación se estancó. Así que ahí está: un gran desacuerdo si se trata de política, el papel de los EE. UU., La UE y Rusia como víctimas de Occidente, etc. hablado, maestra de mediana edad que nos guió a través de la hermosa San Petersburgo.
- Martin van Buren sigue siendo el único POTO de ascendencia no británica. ¿Hubo alguna controversia sobre su ‘americanidad’?
- ¿Cuál es su opinión sobre Martin Luther King Jr?
- ¿Cuál es el estado del terrorismo y la lucha contra el terrorismo en los diferentes países del Medio Oriente?
- ¿Lincoln, en Cooper Union en 1860, habló sobre un tema estadounidense de 2015?
- ¿Sería diferente algo si FDR hubiera vivido su cuarto mandato?
Quizás haya algunas razones históricas y geopolíticas para este desafortunado estado. Solo deseaba que ya hubieran sido superados en el siglo XXI … en cualquier caso, estoy seguro de que no estamos tan lejos de esto.
Tenga en cuenta que lo que sigue es principalmente lo que desconcerté para mí, y lejos de ser un punto de vista profesional.
Roma occidental y oriental
Históricamente, la división se remonta a la división del Imperio Romano en el hemisferio oeste y este, y más tarde con Byzanz su capital. La historia de esos dos imperios está en gran parte separada. Aparte del breve período de los mongoles, no hubo interacciones significativas. En las escuelas occidentales, no aprenderá mucho sobre la existencia del Imperio Romano de Oriente y sus sucesores.
Esto también es interesante porque muestra que no tenían una necesidad significativa de interactuar. Sin intereses superpuestos, sin recursos para luchar o negociar. Solo coexistencia mayormente pacífica (o ignorante).
Rusia como bola de juego en la lucha europea por el poder
Esto comenzó a cambiar en el siglo XVIII, cuando la Europa continental se hizo demasiado pequeña para algunas naciones que intentaron competir con la creciente superpotencia británica y su apéndice en América. Rusia se convirtió en un jugador con el que quieres aliarte para enfrentarte a otra persona (por ejemplo, Prusia y Rusia contra Polonia, o Francia y Rusia contra Alemania).
Aún así, como la revolución industrial se retrasó mucho en Rusia por varias razones, el país no fue un factor de poder significativo por sí mismo. Agregue a esto que la aristocracia rusa fue considerada en gran medida corrupta e interesada en el beneficio personal, y ocupada en ser asesinada y rastrear a los asesinos. Nadie, aparte de los vecinos más pequeños, temía que Rusia creciera en sus ambiciones imperiales. Cuando los alemanes hacia el final de la Primera Guerra Mundial organizaron el viaje seguro de Lenin desde el exilio en Suiza a Rusia para descarrilar el compromiso de los zares en la Primera Guerra Mundial, hubo poca preocupación de que esto pudiera contraatacar.
El punto es que sigue siendo lo mismo que para un milenio. Occidente y Rusia permanecieron desconectados económicamente. A nadie le importaría o sufriría en Occidente si Rusia se hundiera en el caos (como esperaban los alemanes con el envío de Lenin). Los rusos tampoco dependerían de Occidente, dado su vasto territorio.
La revolución de rusia
A principios del siglo XX, Rusia avanzó rápidamente de una sociedad feudal a una sociedad poscapitalista y socialista (que, por cierto, estaba en contra del libro de jugadas de Marx). La revolución industrial tardía resultante, combinada con una ideología supuestamente incompatible con la forma de capitalismo anglosajón, hizo que, hacia mediados del siglo XX, Occidente y Rusia perfeccionaran imágenes mutuas de un enemigo. Nada es más útil que un enemigo fuerte en política.
Aún así, esto fue principalmente posible porque Rusia y Occidente son independientes entre sí, económicamente. No hay mucho interés genuino en el comercio. No hay mucho que ganar del intercambio en tiempos de paz, y los lazos económicos no tienen bases históricas sólidas.
Perestroyka y hasta hoy
Es esclarecedor que no cambió mucho cuando se eliminó la dimensión ideológica, lo que eclipsa todos esos argumentos basados en la diferencia en los sistemas políticos.
Ambas partes usan a la otra para mantener una imagen conveniente de un enemigo, aunque hoy Rusia es discutible un poco más que Occidente.
Occidente puede vivir sin Rusia (incluso sin su petróleo), Rusia puede vivir sin Occidente (aparte de algunos artículos de lujo como los BMW). Si bien países como Alemania tienen un interés genuino en construir vínculos económicos más fuertes, esto no pesa lo suficiente como para cambiar el rumbo. En realidad, los lazos más profundos con Rusia fortalecerían a Alemania, que se encuentra con la oposición en el teatro político europeo / estadounidense (suena familiar a la situación en el siglo XIX, ¿verdad?)
Entonces, mi conjetura es que hay muy poca razón cultural u otra para la diversificación. Es puramente juego de poder político y oportunismo, junto con independencia geográfica / económica. El lado positivo es que también me da la esperanza de que pueda superarse más rápidamente como muchos piensan, como se ha visto antes en la historia, porque la división es artificial y no realmente entre las personas.