¿Lincoln, en Cooper Union en 1860, habló sobre un tema estadounidense de 2015?

Answer 1

Los acontecimientos de 1860.

En octubre de 1859, John Brown atacó los barracones de Harpers Ferry con la esperanza de atraer esclavos a su plan para comenzar la Guerra Civil. No menos que Robert E. Lee capturó a Brown y lo entregó a las autoridades. El incidente fue celebrado por algunos norteños y acaba de llegar al sur insolente. El Sur estaba alarmado de que un loco pudiera invadir y atacar a otros estadounidenses con el propósito de instigar la guerra y salirse con la suya. http://www.ushistory.org/us/32c.asp

El discurso de Cooper Union se dio el 27 de febrero de 1860.

El 20 de diciembre de 1860, Carolina del Sur se separó pacíficamente de la Unión .

El 26 de diciembre de 1860, el comandante del ejército estadounidense Robert Anderson trasladó artillería de Fort Moultrie a Fort Sumter. Los carolinianos del sur podían ver que el Ejército de la Unión se estaba preparando para controlar el puerto de Charleston , una táctica que se aplicó con éxito en todo el Sur, que significó la derrota del Sur.

El eventual bombardeo de Fort Sumter por el Sur no ocurrió hasta el 12 de abril de 1861, más de un año después del Discurso de Cooper Union. Los sureños eran muy conscientes de la caracterización de Douglas como el agresor de Lincoln, en ese momento. Sin embargo, en el bombardeo, no hubo víctimas. No estoy convencido de que el Sur quisiera la guerra, o solo de notificar al Norte para respetar su independencia.

Los debates de Lincoln Douglas fueron sobre

• El derecho de los estados del sur a continuar la práctica de la esclavitud. Douglas se basó en gran medida en los argumentos de John Locke y la Declaración de Independencia sobre la soberanía de los estados del sur y el derecho a separarse.
• El poder del gobierno federal para imponer cambios. Los sureños vieron esos argumentos como borrar los derechos de propiedad del sur y devastar una economía en funcionamiento. Los argumentos que hizo Lincoln se agudizaron y finalmente se convirtieron en palabras

Es para nosotros los vivos, más bien, dedicarnos aquí al trabajo inacabado que los que lucharon aquí han avanzado hasta ahora noblemente. Es más bien para nosotros estar aquí dedicados a la gran tarea que nos queda por delante: que de estos muertos honrados tomemos una mayor devoción a esa causa por la cual dieron la última medida completa de devoción, que aquí resolvamos altamente que estos muertos no han muerto en vano, que esta nación, bajo Dios, tendrá un nuevo nacimiento de libertad, y que el gobierno del pueblo, por el pueblo, por el pueblo, no perecerá de la tierra.

Lincoln elevó la preservación de la Unión a una causa noble, bajo Dios, que valió, al final, 650,000 vidas estadounidenses.

Lincoln hizo una tercera acusación un tanto hiperbólica de que el propósito de los estados esclavistas era expandir la práctica de la esclavitud en los nuevos estados del medio oeste. De hecho, la posición de Douglas era que los nuevos estados deberían determinar por sí mismos si adoptarían la esclavitud.

La colisión de ideas en Cooper Union fue tan irresuelta y conflictiva entonces como lo es hoy. De ahí la razón de la pregunta OP.

Y para examinar el comentario citado del señor Lincoln. Que el señor Douglas amenazaba con el gobierno tiránico. Eso parece contrario a las posiciones reales. Douglas discutía por la autodeterminación y Lincoln, en un poco de proyección, argumentaba que Douglas era el agresor.

Para hacer la comparación a la actualidad. La administración Obama hace los argumentos del “gran gobierno” hoy. Y lo hacen, sin protocolo de aprobación del Congreso y del pueblo. La conferencia climática de París es el último ejemplo en el que la administración planea evitar la aprobación del Congreso. http://thehill.com/policy/energy…

Obama y Lincoln son similares en sus puntos de vista sobre el gobierno y sus enfoques.