¿Qué cambió a mediados del siglo XX que hizo que las colonias no fueran rentables para la patria y que muchas colonias europeas se independizaron durante este período?

Answer 1

Bueno … no sucedió UNA cosa, pero la Segunda Guerra Mundial fue bastante significativa para el fin del imperialismo. Las madres patrias en Europa se rompieron después de la guerra. El dinero que tenían era necesario para reconstruir su propia infraestructura y economías. Las Naciones Unidas dividieron parte del Medio Oriente, convirtiendo a Israel y eliminando la ocupación británica. India y Pakistán también expulsaron a los británicos. Los movimientos de independencia africanos significaron pérdidas coloniales para los franceses, Portugal y Bélgica, entre otros. Los franceses perdieron colonias en Indochina, como Vietnam, que tratamos de asumir, sin obtener los mejores resultados. Después de dos guerras mundiales y una depresión mundial, la economía de las colonias no funcionaba como antes. Por supuesto, la desventaja es que mucho de esto no sucedió de una manera muy buena. Tienes países que fueron creados por comité, no por afinidad natural. Los resultados más dramáticos de esto han sido las guerras en África entre “tribus” que fueron forzadas por cartógrafos en Europa y América, lo que también resultó en el cambio de las fronteras y la creación de más naciones cuando las piezas de este o aquel país se separaron. Junto con lo que parece ser una guerra permanente en el Medio Oriente.

Answer 2

India no fue “rentable” para Gran Bretaña en casi ningún momento, aunque fue muy rentable para muchas personas poderosas que pudieron reunir recursos nacionales para aumentar sus propios beneficios del imperio. Es instructivo comparar las ciudades industriales británicas con las de nuestros rivales no imperiales, las suyas casi siempre están bendecidas con mejores y más edificios públicos y, a menudo, mejores viviendas. La riqueza de las ciudades industriales británicas se desperdició en las ciudades y la infraestructura del imperio y la capital imperial de Londres.

Answer 3

No estoy seguro de que la mayoría de las colonias hayan sido ampliamente rentables para sus propietarios. Si observa la política de la Europa del siglo XIX, por ejemplo, descubrirá que muchos políticos, incluidos políticos en países como Gran Bretaña y Francia que ya tenían imperios coloniales sustanciales, eran reacios a expandirse territorialmente. Que tenían mucho que ver con preocupaciones no materiales, con deseos de esferas de influencia cultural y ganancias de prestigio en relación con los no colonizadores. Incluso colonias exitosas de asentamientos como Gran Bretaña requirieron grandes y sostenidas inversiones de capital para desarrollarse. La única colonia que creo que siempre obtuvo ganancias fue el Estado Libre del Congo de Leopoldo II, y eso solo porque fue brutalmente dirigida por personas que no eran responsables de ninguna autoridad política que extraía riqueza, independientemente del costo para las personas lo suficientemente desafortunadas como para vivir allí. Ciertas clases en los países imperiales pueden haberse beneficiado del dominio colonial, pero en general los costos del imperio directo pueden haber superado los beneficios.

Lo que cambió a mediados del siglo XX es que las potencias coloniales dejaron de ser dominadas por las preocupaciones de las clases que se beneficiaron del colonialismo. El ejemplo más claro de este fenómeno para mí es Bélgica, donde desde la década de 1950 la opinión belga cambió fuertemente contra el mantenimiento de las colonias africanas. ¿Por qué hacerlo a un gran costo y en contra de la voluntad de las poblaciones locales en beneficio de las personas con niveles de vida más altos que los belgas? Este pragmatismo se había extendido a otras potencias coloniales, incluso a las que habían sobrevivido a las guerras mundiales. Las únicas redes ampliamente dispersas de territorios extra metropolitanos que sobrevivieron, como las de los Estados Unidos y Francia y Gran Bretaña, están formadas por aquellos territorios que querían permanecer vinculados a sus metrópolis por buenas razones pragmáticas.

Answer 4

las colonias no perdieron su rentabilidad en absoluto. es solo porque la gente local levantó guerras sangrientas para ganar independencia. Ej: Congo, Vietnam … ¡cuando la madre patria tuvo que sufrir la segunda guerra mundial e intentó luchar por la propagación del comunismo desde la Unión Soviética! ………………………………………………… …………………………………………………………………………………………….