Nada que JFK no pudiera desviar con una broma …
“No puedo ver que esté mal darle un poco de experiencia legal antes de que salga a practicar leyes”.
Detrás de escena, hubo cierta oposición debido a su falta de experiencia en una sala del tribunal. El Senado se opuso. El New York Times criticó la idea y explicó: “Simplemente no es lo suficientemente bueno como para nombrar a un joven y brillante gerente político … para un puesto importante en el gobierno”.
Al final, según Bobby Baker, un ayudante clave de LBJ, hubo una fuerte oposición en el Senado y si se registrara como miembro por voto, no se aprobaría. Él fue capaz de influir en el senador Richard Russell de Georgia para ir con un “voto de voz” más fácil.
- ¿Barack Obama ha sido el mejor presidente para los Estados Unidos? Si no, ¿quién ha sido mejor?
- Historia estadounidense: ¿estaban relacionados el vicepresidente George Clinton y el gobernador de Nueva York, DeWitt Clinton?
- ¿Cuáles son las razones históricas que separaron a los rusos del resto del mundo?
- Martin van Buren sigue siendo el único POTO de ascendencia no británica. ¿Hubo alguna controversia sobre su ‘americanidad’?
- ¿Cuál es su opinión sobre Martin Luther King Jr?
“Obtenga suficiente bourbon en él”, aconsejó LBJ, “se vuelve más razonable”.
Russell estuvo de acuerdo, en parte para evitar la vergüenza de LBJ dentro de la administración si sus miembros no tardaban mucho.
Fue un momento bastante diferente. No creo que eso pueda volar hoy. Sin embargo, algo de historia proporciona una base. Es raro que el Senado rechace al candidato de un presidente. Puede haber aproximadamente 5 en la historia, generalmente al final de un período cuando las peleas entre el Presidente y el Congreso han aumentado. No tengo conocimiento del rechazo de un presidente en sus primeros nombramientos. Era posible que el nombre de RFK pudiera haber sido retirado, lo que causó la máxima vergüenza para el nuevo presidente. Y como lo demostraría la historia posterior, la pérdida de un asesor clave en su Casa Blanca.