¿Es coincidencia que romanos y chinos usen una figura de ‘dos ​​líneas cruzadas’ para el número 10?

Answer 1

El carácter chino para 10, 十 ( shí ), probablemente representaba originalmente una aguja (季 旭昇 《說 文 新 證》 p. 155). Era simplemente una línea vertical, y probablemente era el carácter original de la palabra ahora escrita 針 ( zhēn , aguja). Las dos sílabas ( shí y zhēn ) no parecen tener ninguna relación desde la perspectiva del mandarín moderno, pero en realidad son bastante similares en chino antiguo (* t.ɡəp y ​​* t.kəm, respectivamente en el Baxter-Sagart reconstrucción). [1]

Eche un vistazo a la evolución de 十 desde su forma original para ver cómo pasó de una sola línea vertical a dos líneas cruzadas (de 《說 文 新 證》 citado anteriormente):

En la escritura del hueso del oráculo era simplemente una línea. La escritura de bronce inicial era la misma, pero a veces era más gruesa en el medio, como en la imagen 3. “Más grueso en el medio” se convirtió en “un punto en el medio”, que a su vez se convirtió en “un punto, círculo o línea en el medio ”por el período de los Estados Combatientes. La forma de “línea en el medio” es la que sobrevive hoy.

Entonces, esto significa que tomaron prestado el carácter de “aguja” para escribir “diez” porque sonaban similares. Lo mismo sucedió con 四 (exhalar), 五 (entrecruzado), 七 (cortar), 八 (dividir) y 九 (codo). Y probablemente 六, pero actualmente no hay consenso sobre el origen de 六. Y al escribir “aguja” agregaron un componente de significado “metal”, lo que resulta en 針.

El número romano X, por otro lado, probablemente deriva de un sistema de marcas de conteo, muy parecido a los caracteres chinos 一, 二 y 三 (y 亖, aunque luego fue reemplazado por 四). De Wikipedia:

Una hipótesis es que los números etrusco-romanos en realidad se derivan de las muescas en los palitos de conteo, que continuaron siendo utilizados por los pastores italianos y dálmatas en el siglo XIX. [14]

Por lo tanto, ⟨I⟩ no desciende de la letra ⟨I⟩ sino de una muesca marcada en el palo. Cada quinta muesca tenía doble corte, es decir, ⋀, ⋁, ⋋, ⋌, etc. ), y cada décima era corte cruzado (X), IIIIΛIIIIXIIIIΛIIIIXII …), al igual que las marcas de conteo europeas en la actualidad. Esto produjo un sistema posicional: ocho en un palo de conteo eran ocho tantos, IIIIΛIII, o el octavo de una serie más larga de conteos; De cualquier manera, se podría abreviar ΛIII (o VIII), ya que la existencia de un Λ implica cuatro muescas anteriores. Por extensión, dieciocho fue el octavo recuento después de los primeros diez, que podría abreviarse como X, y también lo fue X .III. Del mismo modo, el número cuatro en el palo era la muesca I que se podía sentir justo antes del corte de Λ (V), por lo que se podía escribir como IIII o IΛ (IV). Así, el sistema no era ni aditivo ni sustractivo en su concepción, sino ordinal . Cuando los recuentos se transfirieron a la escritura, las marcas se identificaron fácilmente con las letras romanas existentes I, V y X.

Entonces, el hecho de que ambas son líneas cruzadas es una coincidencia . Esto sucede todo el tiempo en los primeros sistemas de escritura, especialmente cuando se habla de prácticas simples de notación como las marcas de conteo. Solo hay muchas maneras en que puede juntar dos líneas, por lo que es probable que encuentre coincidencias como esta con bastante frecuencia. No prueba ninguna relación entre los dos.

Notas al pie

[1] http: //ocbaxtersagart.lsait.lsa….

Answer 2

Las personas optimizan el sistema de escritura. Al igual que la codificación Huffman, tendemos a usar escritos simples para referirnos a conceptos usados ​​con frecuencia. Cuanto más simple es la escritura, más frecuente es su uso.

En un punto muy temprano, intentaremos usar dos líneas para significar algo. Tiene sentido que esto suceda cuando los seres humanos intentan contar cosas, porque contar es una tarea muy básica necesaria en la vida diaria.

Entonces, una línea significa 1, dos líneas significa 2, y seguimos agregando más líneas.

En algunos puntos, las líneas se vuelven demasiadas y ya no son lo suficientemente simples.

Luego, intersectamos líneas. Una sola línea no puede tener ninguna intersección. Para dos líneas, hay muy pocas formas de intersectarlas. Entonces aparecen patrones como “X” y “+”.

No soy lingüista y no he estudiado las raíces de 十 y X, pero tiene sentido usar la intersección de dos líneas para significar el número 10, que es un número muy utilizado.

La respuesta de John Renfroe parece correcta. Quiero agregar un punto desde mi perspectiva de que las personas no toman cosas prestadas al azar. Si 十 no tiene una ventaja significativa para significar el número 10, debe haber sido reemplazado por otros mejores. Y esa ventaja es su simplicidad.

Answer 3

Cuando los romanos contaban, específicamente como una cuenta, habría una marca para cada unidad “IIII” – cuando llegaran a la quinta marcarían una diagonal a través de las cuatro marcas existentes que se parecían a la diagonal de una “V”; En la continuación del conteo cuando llegaron a diez, dibujaron una segunda diagonal a través de la primera, formando una “X”. Así es como se “desarrolló” la X romana.

En la antigua Asia, al usar señales manuales para contar, representan cinco por una palma entera (con cinco dedos) y cuando representan dos palmas (es decir 10) cruzarían los dedos índices de ambas manos. Incluso hoy, contar con las manos y los dedos (al menos en China) se representa de manera muy diferente que en el oeste.

Answer 4

Se cree que la Roman V for 5 proviene de un diagrama simplificado de una mano con todos los dedos extendidos:
1: yo
2: II
3: III
4: IIII (originalmente; la abreviatura sustractiva IV vino después)
5: V

Se cree que X para diez ha representado dos manos extendidas mostradas de base a base, o dos V combinadas de base a base.

No tengo idea de si se ha propuesto un origen similar para el chino 十 .

Answer 5

No tengo idea de cómo se inventaron los números romanos; pero el chino 10 es probablemente una exageración de un nudo en una cuerda, o algo así como una aguja.

1–4 vino de líneas (一 二三 亖), aunque el “4” cambió a un antiguo “homófono”

5-9 eran en realidad homófonos del número. Por ejemplo, “七” significa “cortar” al principio, pero como se usa para significar “siete”, la palabra “cortar” se convirtió en “切”, donde “刀” significa “cuchillo”.

10 era un nudo en una cuerda, o tal vez una aguja vertical; La abreviatura anterior de 20, 30 y 40 (廿 卅 卌) eran solo estos símbolos juntos.

50-90 eran ligaduras de 10 y 5-9 al principio, pero ya nadie las usa.

100 (百) era una ligadura de “1” (一) y “blanco” (白); También hubo personajes de 200-900.

En la forma de la secuencia de comandos de Oracle, un número como 1234 podría escribirse en 4 caracteres, que fueron literalmente (1000) (200) (30) (4).

Answer 6

Creo que es cierto que ambos operan en la base 10, porque esto es natural ya que tienes 10 dedos. Pero no sé por qué romanos o usamos X o 十 para representar 10, lo más probable es que sea solo una coincidencia. Pero solo para su información, 十 se usa en la vida cotidiana para representar 10, pero cuando se trata de contabilidad, como si está completando un balance general o pagando cheques o imprimiendo dinero, tiene que escribir 拾, lo que también demuestra que puede sea ​​una coincidencia: ni siquiera usamos 十 en ocasiones ‘serias’.