Si Rusia se retira de Siria, puede parecer una victoria para la política exterior de Estados Unidos a corto plazo, pero no lo vería como uno a largo plazo.
Estados Unidos, con fuerzas que ya luchan contra ISIS en Iraq, no puede permitirse otro largo compromiso en Siria. ISIS representa la mayor amenaza para los países de la UE, los países exportadores de petróleo del Medio Oriente, Turquía, y para los intereses económicos que Rusia y China ya tienen en Siria.
Estados Unidos no tiene intereses económicos significativos en Siria, y ya tiene una considerable presencia militar en el Medio Oriente. Nuestra “amistad” con algunos de los opositores a al-Assad es otra de esas tenues relaciones de oposición, ya que no podemos garantizar que sean mejores que al-Assad si toman el poder. En Siria, no se trata de buenos tipos versus malos, son estos tipos versus esos tipos.
Esta es una de esas áreas donde, en mi opinión, el interés vital de los Estados Unidos no requiere un cambio de régimen en Siria. Por qué estamos luchando tan duro para iniciarlo me desconcierta. Sí, al-Assad es culpable de abusos contra los derechos humanos, pero también lo son muchos otros gobiernos, y los EE. UU. Solo deberían actuar en áreas donde los intereses vitales de los EE. UU. Están inmediatamente amenazados. Es todo lo que Estados Unidos puede permitirse hacer, militar y económicamente. Incluso las superpotencias tienen límites.
- ¿Por qué son importantes los mercenarios en la guerra?
- ¿Qué papel juega el tanque en la guerra?
- ¿Cuándo terminará la guerra entre India, Pakistán y Afganistán?
- En una guerra entre Corea del Norte e ISIS, ¿quién ganaría? ¿A quién apoyarías?
- ¿Pueden Israel e India ser aliados de guerra naturales?
Boko Haram, un afiliado de ISIS, ha sido culpable de violencia horrible en Nigeria y sus alrededores. En respuesta, Estados Unidos envió alrededor de 300 tropas, algunos vehículos y $ 45 millones en ayuda militar a la región. ¿Por qué? No son una amenaza para el flujo de petróleo hacia los aliados de EE. UU. O los intereses vitales de los Estados Unidos.
Desde un punto de vista económico y militar, tratar de controlar la política siria es un mal movimiento para los Estados Unidos y no es necesario y posiblemente contrario a sus intereses vitales en este momento.
ISIS es una amenaza para tantos países con diferentes intereses vitales que ha sido imposible formar una coalición unida para luchar contra ellos. Esa es una victoria para ISIS y una pérdida para todos los países que amenaza. Cuanto más rápido termine la discusión innecesaria, mejor