¿Por qué son importantes los mercenarios en la guerra?

Answer 1

Ellos no están. Al menos, ya no. Hubo una época en la Europa medieval / renacentista en la que se podían comprar y vender armas enteras. Cuando el feudalismo llegó a su fin durante el Renacimiento tardío y las primeras naciones verdaderas comenzaron a surgir, los monarcas y los gobiernos comenzaron a ver un gran escepticismo de los mercenarios. Estas fuerzas no eran confiables, generalmente eran de múltiples países y no tenían un sentido de lealtad claramente definido; y por lo tanto no se podía confiar en él. Por primera vez en un conflicto, no era extraño contratar una compañía mercenaria, solo para que se volvieran contra ellos cuando sus enemigos ofrecían un mejor precio. Los nuevos estados nacionales, como Francia, Gran Bretaña, los Países Bajos, España y Austria comenzaron a formar ejércitos profesionales cuyas únicas lealtades eran con el rey y el país. Este fue el nacimiento del nacionalismo.

Durante gran parte de los siglos XIX y XX, los mercenarios generalmente fueron vistos con desprecio y desdén en todo el mundo occidental.

Los mercenarios han disfrutado de un resurgimiento en los últimos años; principalmente para recuperar la holgura dejada por la escasez de mano de obra que sufren los militares occidentales desde las dramáticas reducciones de fuerza que se han producido desde el final de la Guerra Fría.

Las empresas privadas contratan mercenarios para proteger sus intereses en lugares peligrosos como Oriente Medio y África. Los mercenarios han hecho todo lo posible para “rehabilitar” su imagen controvertible a los ojos de los pueblos y gobiernos occidentales al volver a etiquetarse a sí mismos como “contratistas militares”, pero los mercenarios permanecen. Los soldados y marines profesionales de países como los Estados Unidos y Gran Bretaña todavía ven a estos llamados “contratistas” con desdén. Sus acciones en lugares como Irak y Afganistán apenas los han distinguido.

Answer 2

Los mercenarios no tienen importancia histórica en la historia de la guerra, excepto en algunos casos, particularmente en la Italia del Renacimiento, cuando los ejércitos mercenarios sirvieron en conflictos muy pequeños, geográficamente contenidos.

Los mercenarios eran una consecuencia costosa del sistema feudal de vasallos por el cual la nobleza terrateniente prometía lealtad a un rey o príncipe y, por lo tanto, se les requería que suministraran guerreros cuando el rey los necesitaba. Sus servicios estaban a la venta al mejor postor en oposición a los terratenientes o la ley del reino.

En los tiempos modernos, hay casos de uso de mercenarios entre las tribus Hmong en las tierras altas vietnamitas, los guerreros Gurkha de Nepal y los “contratistas de defensa” privados como Blackwater, que se creen guerreros. Estos grupos tienen una capacidad limitada para aumentar las filas de los ejércitos nacionales regulares y no tienen la capacidad de mantenerse a lo largo del tiempo, es decir, reemplazar bajas, equipos, etc. sin acudir al patrocinador del gobierno (CIA) o al ejército regular. Dependen del peldaño inferior y medio de los veteranos del ejército y del cuerpo de marines que tienden a ser “aventureros” financieramente desesperados con carreras que se estancaron por varias razones, en lugar de profesionales exitosos del nivel superior del SAS, Fuerzas Especiales, Rangers Aerotransportados, regulares fuerzas de combate del ejército, etc. Me atrevo a decir que si le preguntas a un soldado de combate experimentado si prefiere que el hombre que lucha junto a él sea un Blackwater u otro empleado mercenario frente a un compañero gruñón, el 90% preferiría a sus compañeros pioneros en lugar de un poseur de pantalones elegantes y excesivamente pagados.

El concepto mercenario es atractivo para los burócratas porque aparentemente pone el riesgo de pérdida en un tercero en lugar de en los ciudadanos de base de un recluta o ejército regular. Por lo tanto, proporciona una pequeña cantidad de cobertura política si ocurre un desastre militar, como la captura y ejecución brutal de los operativos de Blackwater en la ciudad de Fallujah. ¿Te imaginas lo cabreado que hubiera estado el público estadounidense si esas pobres almas hubieran sido uniformadas marinas o soldados estadounidenses en lugar de civiles?

Answer 3

Los contratistas militares privados se han vuelto críticos para asumir los roles que normalmente desempeñan las fuerzas militares regulares, pero requieren capacitación especializada y pueden realizarse de manera más económica. Por ejemplo, la seguridad diplomática ahora se realiza predominantemente por PMC, muchos de los cuales eran ex personal de operaciones especiales, pero también incluye capacidades especiales como EOD o manejo de perros.

A la larga, tales contratistas son mucho más baratos que usar el ejército para estos roles. El gobierno no es responsable de su capacitación. No tienen que cubrir sus costos médicos. Y el gobierno no está enganchado a los paquetes de jubilación. No hay programas adicionales de educación militar profesional para contratistas, comisarios libres de impuestos o programas MWR.

A los PMC se les paga un precio fijo negociado por un período de tiempo determinado. El próximo año fiscal, su contrato se vuelve a ofertar y el postor más bajo, generalmente gana. A veces los contratistas van a trabajar para el PMC que ganó el contrato y otras se quedan con su compañía original y terminan yendo a otro lugar.

Debido a que los PMC están restringidos de las operaciones ofensivas, esto significa que menos soldados y marines tienen que cumplir con su deber de guardia y, en cambio, pueden centrarse en realizar operaciones ofensivas fuera del cable. Los PMC también alivian la necesidad de desplegar muchos servicios de personal porque los PMC pueden proporcionar esos mismos servicios.

Answer 4

Supongo que los mercenarios ofrecen una alternativa a cualquier controversia que pueda generarse debido a pérdidas militares sustanciales y problemas mentales en los veteranos al regresar a casa. Un borrador también podría ser evitado. No solo eso, los mercenarios se abastecen a sí mismos reduciendo la necesidad de acumulación de armamento que, aunque en cantidades equilibradas ciertamente puede estimular la economía, puede convertirse en una carga de concentración durante demasiado tiempo y demasiado. Sin embargo, los mercenarios pueden cambiar fácilmente las lealtades en función de las ganancias, por lo que necesita la capacidad financiera para mantenerlas. Los ejércitos profesionales, en mi opinión, son fácilmente más ventajosos si están bien mantenidos y no están excesivamente financiados. Esto se debe a la capacitación confiable y la lealtad al país, especialmente si se compone exclusivamente de voluntarios.