Hubiera sido aún más caos. Gran Bretaña ya perdió interés por gobernar la India británica después de la Segunda Guerra Mundial. Los disturbios por partición habían desgarrado el tejido y el espíritu social de la nación. La vida de los indios habría sido aún peor en esos 10 años.
Tal vez Gandhiji hubiera muerto de muerte natural, ya que solo la partición precipitó su asesinato. El resto de los líderes se habrían ganado la independencia, pero la aceptación del Sr. Nehru no hubiera sido tan fácil como lo fue. Sardar Patel también murió en 1950.
No creo que Gran Bretaña hubiera dividido el país antes de su partida. El Sr. Jinnah murió en 1948. No estoy seguro de cómo habría resultado la demanda de partición después del Sr. Jinnah. Tal vez hubiera continuado o, con algunos compromisos del Congreso, podría haber habido acuerdo con la Liga Musulmana y tampoco una partición del país.
- ¿Sería India la India que vemos ahora si no hubiera sido una colonia británica, ya sea política, social, económica y geográficamente?
- ¿Habría sido mejor que India siguiera siendo una monarquía constitucional como Australia y Canadá que buscar el republicanismo?
- ¿Por qué los fuertes de Maharashtra están en peor estado que los fuertes de Rajasthan?
- ¿Qué hubiera pasado si la India se hubiera liberalizado en 1947?
- ¿Pretendía la corona británica que la East India Company fuera un instrumento de colonización imperial y territorial?