No hay evidencia directa que respalde esta afirmación.
En todo caso, a la Compañía se le prohibió durante mucho tiempo llevar su comercio a Inglaterra.
Entonces James, el tipo reformista que consiguió que la Biblia se volviera a hacer, trató de hacerse cargo de la Compañía, pero fue disuadido por los Directores.
El imperialismo y las adquisiciones territoriales simplemente no formaron parte del pensamiento de la Compañía hasta el siglo XVIII.
- ¿Por qué es que el imperio más grande del subcontinente indio, Ashoka, Tughluq y Aurangzeb, no contenía el extremo sur de la India?
- ¿Cómo respondería a un indio que dice: “Me gustaría que el gobierno británico nunca terminara en la India o si no hubiera tenido un pasaporte británico”?
- ¿Cuál es la razón detrás de nombrar India ‘Bharat’?
- ¿Cuál es la verdad detrás de la muerte de Subhas Chandra Bose? ¿Cómo desapareció él? ¿Cuál era el escenario político en el momento de su muerte?
- ¿Por qué se le dio Sindh a Pakistán, aunque la mayoría de los sindhis antes de la partición no eran musulmanes?
Entonces, también, India simplemente se convirtió en propiedad privada de la Compañía.
Los europeos y los británicos necesitaban obtener el permiso de la Compañía antes de celebrar contratos de propiedad en India con indios.
Cuando el gobierno británico intentó interferir con su trabajo, al menos un primer ministro, Norte, fue votado por el Parlamento. Tuvo que renunciar a su primer ministerio como resultado.