Lo siento, Shubham, por la respuesta tardía.
Supongo que habrás leído mi respuesta aquí, que ofrece una visión general de lo que “prepara” a una región para que actúe como centro administrativo: la respuesta de Rohit Patnaik a ¿Cuáles son las razones por las cuales ninguno de los gobernantes de origen extranjero de la India decidió establecer su capital? ciudad en la parte sur del país? Si no lo ha hecho, léalo primero. El resto de mi publicación no tendrá sentido sin leer el primero.
Ahora, como ya lo señalé, India tiene dos capitales naturales: Delhi y Pataliputra. Esto es por las siguientes razones: –
Delhi: Delhi marca el umbral (‘ Dehleej ‘) entre las llanuras de Punjab e Indogangético, proporcionando así vías fáciles para la administración, los impuestos, la agricultura y el reclutamiento. Además, su ubicación lo hace ideal como plataforma de lanzamiento para invasiones tanto al Este como al Oeste. La larga historia de la civilización y la historia imperial en el área también presta la infraestructura burocrática existente y la legitimidad para el Imperio.
Pataliputra: – Pataliputra es, en muchos sentidos, superior incluso a Delhi si se trata de establecer el control imperial sobre la India. Al igual que Delhi, es ideal para establecer y mantener el control imperial sobre una vasta franja de India, pero también proporciona capacidades defensivas adicionales en virtud de sus fosos naturales. Además, su ubicación facilita que su gobernante domine Orissa, y lo use como base para sostener el delta Godavari-Krishna, aunque a expensas de un control ligeramente más débil sobre el Punjab.
Por lo tanto, Pataliputra ofrece ventajas aún mayores en comparación con Delhi- control sobre tres de los centros imperiales de la India en lugar de dos, fácil acceso a la madera y el hierro de Chhotanagpur, acceso a algunos de los mejores astilleros de la India clásica en Bengala y Orissa. De hecho, antes del comienzo de las invasiones extranjeras que requerían una mirada más cercana al Punjab, la mayoría de los imperios indios se asentaron allí. Fue solo después de la llegada de los indo-escitas y otros pueblos, que el control cambió a gran escala, como lo ejemplifica la Capital del Emperador Harshavardhana en Kanuaj.
La geografía es historia. La historia es geografía.
Entonces, como puedes ver por ti mismo, es solo el Norte el que puede sostener los Grandes Imperios Indios durante una cantidad de tiempo apreciable. Los Marathas ignoraron esto, y pagaron por ello, que he descrito en otra parte. Entonces, la idea de por qué los imperios indios más grandes no controlaban el sur se debe en parte al simple hecho de que los imperios indios más grandes simplemente no pudieron nacer en el sur.
Entonces, puedes preguntar, ¿por qué no podrían simplemente conquistar y mantener el Sur?
La primera razón es obvia: la tiranía de la distancia . El control directo sobre un territorio tan vasto era imposible dado el desarrollo logístico de los tiempos. Los únicos imperios indios que incluso mantuvieron el Sur durante un período de tiempo fueron ubermensch como Ashoka o Aurangzeb; y sus imperios también fracasaron al final, en algunos casos, meses después de su muerte.
El segundo es más sutil. Usted ve, mientras que los vastos tramos del norte son casi uniformemente fértiles y aptos para el asentamiento, es una historia muy diferente en el sur. El Dandarkarnaya es impenetrable, como lo son la mayoría de los bosques a lo largo de la columna vertebral de los ghats occidentales. La mayoría de Maharashtra y Karnataka son regiones montañosas y rotas; y mucha tierra cae dentro del área de sombra de lluvia de los ghats occidentales, lo que lo hace muy cerca de un desierto.
La región de la sombra de lluvia en Tirunelveli
Entonces, la importancia de las escasas llanuras: el Godavari-Krishna y el Kaveri son inmensos. Y lo que es más importante en el último caso, el Kaveri generalmente, en su mayor parte, evitó las poderosas tormentas que asolan a Orissa y Andhra durante la temporada de ciclones (el inglés no tiene una palabra para eso; y si lo hace, yo no saberlo) Kaveri también recibe menos inundaciones en términos de escala, por lo que la tierra es más adecuada para el cultivo a largo plazo.
Por lo tanto, la densidad de población es mayor, trayendo consigo una burocracia, administración y potencial militar más complejos. La presencia cercana de las especias y minas en el oeste, así como los bosques de madera dura en los niligires y los ghats occidentales hacen que sea una tarea inmensa para cualquier aspirante a conquistador.
Y cuando finalmente lo conquiste, el tipo al que se lo entregue se rebelará la primera oportunidad que tenga; la tentación de una recolección fácil simplemente será demasiado alta. Estás condenado si puedes y maldito si no puedes.
En tercer lugar está el problema de sus hombres fedales. No hay forma de que un señor de la guerra o un rey cuerdo del norte de la India acepte ayudarlo en sus sueños de Tughlaqian. Incluso una incursión al estilo de Malik Kafur tomaría la mayor parte de tres años, tal vez más. Una campaña basada en la conquista y el asentamiento tomaría al menos cinco, tal vez más. Y a lo largo de estos cinco años, la explotación feudal echará de menos a su Señor, la mejor parte de sus guarniciones y hombres de armas, sus mejores ingenieros y artesanos, y por supuesto, el fácil acceso a la Capital y su gloria.
Además, a diferencia de la alienación de sus raíces, la modernidad y la globalización (y en el caso de los indios, la pobreza) se ha impuesto a los modernos, los antiguos, seguros en su poder y riquezas, eran en su mayoría personas provinciales, de buenos modales, ansiosos por vivir y morir en La tierra de sus antepasados. ¿Por qué demonios un Rey Rajput iría voluntariamente a establecerse en una extraña aldea en el Coromandel? Y si eso estaba fuera de discusión, ¿por qué debería pasar cinco años en una silla de montar en una tierra lejana mientras su casa caía en depredación de bandidos y mal estado?
El cuarto es un simple problema militar. El sur, e incluso Orissa, han sido en su mayoría potencias marítimas. Describí el poder y el alcance de los reinos medievales de Oriya y Chola en otros lugares. En contraste, los imperios del norte son, por su propia naturaleza, poderes de la tierra.
Un barco Chola reconstruido, capaz de contener docenas de infantes de marina
Para mantener una rama meridional de su Imperio del Norte, el mantenimiento de una Armada es primordial y, sin embargo, su creación difícilmente se justificaría porque una campaña oriental dejará a las costas occidentales sin vigilancia. Además, el entrenamiento y la experiencia de las armadas del sur serían muy superiores a las suyas, haciendo que cualquier tipo de batalla naval o incluso asediar una pesadilla. Una campaña de tierra exitosa es, por supuesto, posible, pero sin verdaderas armas combinadas, mantener el Sur seguiría siendo un sueño imposible.
Entonces, ¿es de extrañar que se tratara de una potencia extranjera “verdadera” que finalmente logró conquistar tanto el Norte como el Sur?
1- La distancia entre Delhi y Chennai es irrelevante en comparación con los abismos que hay entre India e Inglaterra.
2- No hay mayor religión que el nacionalismo, y los ingleses, bajo la apariencia de su llamada Iglesia de Inglaterra, lo conocían bien. ¿Qué son para ellos los rebeldes, las tormentas y las hambrunas?
3- ¿Por qué un inglés debe preocuparse por los sentimientos y deseos de un indio moreno? Para ellos, éramos esclavos y los esclavos no tienen derechos.
4- La Royal Navy inglesa. Basta de charla.