¿Por qué el rey Chola Rajendra Chola no invadió el corazón de la India, sino que invadió las regiones costeras?

Answer 1

¿Por qué el rey Chola Rajendra Chola no invadió el corazón de la India, sino que invadió las regiones costeras?

Las respuestas van desde la imaginación salvaje hasta el psicoanálisis

1. Rajaraja fue asesinada por una mujer de Sri Lanka, el caso de una inscripción que ningún historiador puede ver, pero que solo parece imaginación de teóricos de la conspiración. Nadie da el enlace real a la inscripción. Pero Rajendra invadió solo países para vengarse y cumplir el sueño de su padre. Respuesta del usuario de Quora a ¿Cómo murió Raja Raja Chola?
2. Balaji Viswanathan cree que solo estaba luchando por el nombre y la fama. Entonces, las invasiones a Ganga y al Himalaya (no llegó allí en absoluto), es impresionante en el currículum
3. Shubham Shinde (शुभम शिंदे) postula que la resistencia Chalukya hizo imposible que Cholas los atravesara.
4. La proyección de potencia está bien. Pero, ¿de qué sirve proyectar poder sin ganancias tangibles? Cholas no retuvo nada del territorio que invadieron, al norte de Vengi.

Como no lo sabemos con certeza, todo lo anterior es posible.

Pero tiendo a estar de acuerdo con Balaji Viswanathan, pero no con esta opinión, sino con otro hilo.

Los reyes raramente pelean por razones emocionales. Pueden ser un factor, pero la economía y la política son razones más primarias y, por supuesto, los reyes abrahámicos lucharon por difundir la religión, o al menos la usaron como excusa.

Así que mi especulación es que, la expedición de Ganga fue un precursor de la expedición naval al sudeste asiático. La intención era controlar el comercio en los mares orientales. Como Kalinga y Vanga eran grandes centros comerciales, tuvieron que ser sometidos para que la Bahía de Bengala fuera un “lago Chola”.

Casi como las invasiones de Napoleón por el embargo continental. Rajendra se hizo cargo de cada socio de Sri Vijaya Thassalocracy.

Claro que los sueños de su padre, la fama personal, todo se dividió en él.

Las guerras con Chalukyas eran un negocio continuo. Esa no parece ser una razón para romper el patrón, a menos que los ejércitos se hayan movido desde el norte para atrapar a los Chalukyas en una pinza. Pero no lo hicieron. Se pegaron a la costa.

Otro factor importante es el Dandakaranya. Yaazhini Muthuraman (யாழினி முத்துராமன்) toca eso. Los bosques de Chattisgarh, MP y Odisha están disuadiendo incluso a las fuerzas modernas y todavía son un refugio para los moaistas. La mayoría de los reyes indios solían flanquear esa área que quedar atrapados en ella.

Si su intención fuera otra, podría haber llegado al corazón del Ganges desde Vanga y Vihar. Después de derrotar a Mahipala, habría sido una tarea fácil. Pero el no lo hizo.

Por lo tanto, controlar el comercio y monopolizar las rutas marítimas parece ser una razón válida para mí que otras especulaciones.

Answer 2

La dinastía Chola en la época de Rajendra Chola se clasifica como una talasocracia, un imperio construido con la supremacía naval. Puedes ver tales imperios en todo el mundo. El imperio Srivijaya [de Indonesia], el imperio japonés son otros ejemplos de Asia. El imperio británico y casi todos los imperios coloniales tenían muchos de esos elementos. Aquí el foco está en controlar las rutas comerciales y gravar a los comerciantes a cambio de protección. En general, esto es más rentable que gobernar directamente una gran parte del territorio interior.

Asumimos que los emperadores estaban jugando nuestros juegos de la infancia sobre quién tomará más tierras. Se preocuparon más por las ganancias y el poder. Intentar controlar territorios inviables es una forma segura de perder ambos.

Incluso los imperios que no son del Talasocracia a menudo se adhirieron a las costas ya que eran más rentables para el comercio y también más fáciles de gobernar [puedes mover tus tropas fácilmente]. Por ejemplo, en la cima del imperio romano se podía ver lo cerca que se mantenían de la costa mediterránea. No intentaron ir a Germania o las tierras del norte. No vale la pena.

Mientras que los Cholas enviaron la fuerza expedicionaria a Bengala, nunca tuvieron el objetivo de controlar el norte. Había territorios mucho más rentables para ellos con un acceso mucho más fácil. Si los descendientes de Rajendra fueran tan buenos, podrían haber intentado ir tierra adentro después de haberse quedado sin todas las capturas fáciles. Sin embargo, como en todos los imperios indios, las dinastías tuvieron problemas para mantenerse después de un par de generaciones.

Answer 3

Para dar una respuesta breve: tenían a los Chalukyas occidentales en el Deccan. Los Cholas fueron indudablemente superiores militarmente, y si miras la lista de guerras Chola-Chalukya, los Cholas parecen tener la ventaja en la mayoría de ellos.

Sin embargo, los Chalukyas eran demasiado duros e inspirados por horribles derrotas y asaltos a sus capitales Kalyani y Manykheta y todas las cosas desagradables, seguían luchando repetidamente contra los Cholas. En las inscripciones de Chalukyan (una de Bijapur), describen las atrocidades cometidas por los ejércitos de Chola sobre ellos. Las guerras Chola-Chalukya parecen ser brutales y sangrientas. Pero al final siempre hubo cierta resistencia Chalukya.

Muchas expediciones dirigidas por los Cholas Imperiales no tenían el objetivo de la anexión, incluida la audaz campaña de Ganges. No sé si tenían la intención de gobernar realmente sobre el Deccan: tenían la ventaja en las guerras y, a diferencia de Bengal-Orissa, estaba geográficamente más cerca. Sin embargo, nunca conservaron un control político significativo sobre las partes de Chalukyan.

Answer 4

Además de las respuestas ya dadas, me gustaría mencionar los siguientes puntos.

1. Los Cholas desde 992 a. C. hasta 1120 a. C. estaban luchando en las guerras de Chola Chalukya. Estos Chalukyas eran los Chalukyas occidentales de Kalyani. La causa principal de esto fue la interferencia de los Kalyani Chalukyas en los asuntos de los Vengi Chalukyas. El territorio de Vengi Chalukya, aproximadamente es el día moderno Odisha y el territorio de Kalyani Chalukya es el día moderno Maharashtra (aproximadamente). Esta lucha les habría impedido incursionar en el corazón de la India. Al ser un poderoso poder naval, la conquista por mar tendría más sentido. Con razón Además, el hecho de que los Vengi Chalukyas fueran sus aliados les dio un mayor acceso a la costa.
2. El norte de la India durante este tiempo estuvo plagado de sus propios conflictos. Desde aproximadamente 750 a. C. – 950 a. C., el conflicto se desencadenó por el control de Kannauj, considerado el centro más influyente de la época. Los Palas, Pratiharas y los Rashtrakutas se vieron envueltos en una lucha tripartita por el control de esta área. Los Cholas habrían pensado que era mejor no interferir en esta lucha y habrían buscado expandir su imperio e influir en alguna otra dirección.

3. Después de que el conflicto de Kannauj terminó en 950 dC, comenzaron las incursiones de saqueo de Ghazni (1000-1027 dC) . La costa este de la India, sin embargo, era relativamente pacífica y aislada de estos ataques. Tenía más sentido militarmente entrar en estas áreas. El resultado fue algo como esto.

No puedo evitar notar las similitudes entre este mapa y el mapa de las naciones de la ASEAN.

4. Sin embargo, durante una de estas conquistas, el Rey Chola, Rajendra Chola derrotó a los Palas bajo Mahipala I y cruzó el Ganges, convirtiéndose en el primer rey del sur de la India en hacerlo. Para conmemorar esta victoria, tomó el título ‘Gangaikonda Chola’ y construyó una nueva ciudad, ‘Gangaikondacholapuram’.

Answer 5

Perdón por responder muy tarde. Me gusta tanto la historia como los viajes. Nacida y criada en Tiruchirapalli (Trichy) que contiene Worraiyur como una de las partes de la ciudad que resultó ser la ciudad capital de Cholas. En realidad, mi casa ancestral está cerca de Karur, que era otra ciudad capital de Cholas.

Ahora, volviendo a su pregunta, la razón de la invasión de la nación del sudeste asiático es muy simple: el análisis de costo-beneficio. En comparación con la riqueza de los territorios del sudeste asiático hasta la fecha, la parte del norte de la India no era nada. Además, como respondieron otros expertos, las dificultades y el costo tanto financiero como de la vida no tienen valor para invadir el norte de la India.

Varias veces he visitado países del sudeste asiático, especialmente Tailandia, Malasia, Langkawi (provincia de Kedah, actual Kadaram), estrecho de Johar, estrecho de Melakka, Singapura, etc., que es una importante ruta de comercio marítimo a países de Asia oriental como China, Corea o Japón hasta la fecha.

Cholas también son expertos en analizar la riqueza natural y los recursos de aquellos países que tienen oro, plata, estaño, varios tipos de madera, etc., debido a que solo el día de hoy Java se llamaba Swarndweepa, Bangkok se llama Swarnaboomi.

Los Cholas en su conjunto obtuvieron un impuesto periódico como tributos de esos reinos, incluido el Príncipe de Thambraling (Actual Tailandia), donde se puede ver en la ciudad de Nakon Si Thammarat (Thambralinga) en la frontera de Tailandia y Malasia, que tiene una gran cantidad de recursos naturales. que la parte norte de la India.

Answer 6

Rajendra Chola no invadió el centro de India debido a su venganza contra Sri Lanka y el sudeste asiático. Su papá Rajaraja Chola fue asesinado por una mujer asesina srilanquesa al empujarlo desde el templo de Tanjore. Fue encontrado en la inscripción cerca de tanjore en 2014. Entonces Rajendra capturó todo Srilanka. Mantuvo relaciones amistosas con el Imperio Khmer en la moderna Camboya. Cuando los reinos del sudeste como los reinos de Sri Vijaya y Tambaralinga declararon la guerra al imperio jemer, Rajendra envió a su armada para ayudar al imperio jemer destruyendo totalmente los reinos de Srivijaya y Tambaralinga. Era un maestro del mar. Su armada tenía más de 1400 barcos con lanzallamas, etc.

Answer 7

Esta es una pregunta muy interesante y lo siento por hacer esta respuesta muy larga.

(Nota: la respuesta directa a la pregunta está al final, pero una lectura completa dará una idea clara)

Rajendra Chola I de la dinastía Chola es uno de los más grandes gobernantes y generales militares en la historia india. Sucedió a su padre y reinó entre 1014 y 1044 DC. Durante su reinado, extendió la influencia del imperio Chola a las orillas del Ganges y a Tailandia e Indonesia en el sureste al otro lado del océano Índico. Esto convierte al imperio Chola en uno de los imperios importantes de la India. Además de conquistar los reinos de Chera, Pandya, Chalukya y Rashtrakuta en la India peninsular, las conquistas de Rajendra incluyeron las islas Andaman y Nicobar, Sri Lanka, Maldivas, Malasia, el sur de Birmania, el sur de Tailandia e Indonesia.

Es razonable cuestionar que un general que sea capaz de construir una armada muy fuerte y conquistar las naciones del sudeste del otro lado del poderoso océano Índico podría haber invadido las llanuras indogangéticas.

Podría haber varias razones para que Rajendra Chola no invadiera el corazón de la India (es decir, la principal llanura indogangética entre el desierto de Thar y la meseta de Chota Nagpur).

Podemos clasificar esos factores en razones geográficas y políticas. Antes de analizar esos factores, debemos mirar las conquistas de Rajendra I y la línea de tiempo de sus conquistas.

(El cargador original fue Venu62 en el trabajo derivado de Wikipedia en inglés: Gregors (talk) – Rajendra_map_new.png, CC BY-SA 3.0, Archivo: Rajendra map new.svg )

El mapa de arriba muestra las regiones conquistadas por Rajendra Chola. Ahora llegando a la línea de tiempo de la regin de Rajendra Chola, Rajendra Chola I era el hijo de Rajaraja Chola y fui nombrado corregente en 1012 DC. Rajendra ascendió formalmente al trono Chola en 1014 DC y estuvo en el poder hasta 1044 DC. Rajendra Chola ha liderado campañas en nombre de su padre Raja Raja Chola desde 1002 AD.

1002 AD a 1016 AD. (Campañas tempranas de Rajendra)

Rajendra dirigió las campañas de Chola desde 1002 AD. Estos incluyen la conquista de los Rashtrakutas y las campañas contra los Chalukhyas occidentales. Conquistó los territorios chalukyanos de Yedatore (una gran parte del distrito de Raichur entre los ríos Krishna y Tungabhadra), Banavasi en el noroeste de Mysore. En 1004 CE, capturó a Talakad y derrocó a la dinastía Ganga occidental que gobernó Mysore durante 1000 años. También conquistó Kollipakkai, ubicado al norte de Hyderabad.

1016 DC a 1018 DC (Realizando los sueños de su padre)

Para completar la tarea iniciada por su padre, de conquistar la isla de Srilanka, Rajendra invadió la nación isleña de Srilanka y la conquistó en 1018 CE Como resultado de la campaña, Rajendra afirmó haber capturado las joyas reales de los reyes de Pandya, que Parantaka Traté en vano de capturar. Rajendra también capturó la corona del rey cingalés, su reina y su hija. Tomó prisionero al rey cingalés Mahinda V y lo transportó al país Chola, donde permaneció prisionero durante más de doce años, muriendo en cautiverio. Mahavamsa ofrece una ilustración gráfica de la carnicería provocada por el saqueo del ejército Chola en el país cingalés, alegando que el ejército invasor destruyó monasterios en busca de tesoros. Las inscripciones de Chola, silenciosas con respecto a los detalles de esta campaña, dibujan un velo sobre el saqueo.

1018 dC a 1019 dC (la marcha triunfante)

Después de la victoria en Sri Lanka, Rajendra hizo una marcha triunfal a la cabeza de su ejército a través de los países Pandya y Cheras (Kerala) en 1018 DC. Rajendra agregó territorio adicional a su imperio a través de esas campañas, ya que Rajaraja ya las había conquistado al comienzo de su reinado.

1019 DC a 1021 DC (al Ganges)

Con los frentes de Chalukya occidental y oriental sometidos, los ejércitos de Rajendra emprendieron una expedición extraordinaria. Alrededor de 1019 d. C., las fuerzas de Rajendra continuaron marchando a través de Kalinga hasta el río Ganges. El propio emperador avanzó hasta el río Godavari para proteger la retaguardia de la fuerza expedicionaria. El ejército de Chola finalmente llegó al reino Pala de Bengala, donde se encontraron con Mahipala y lo derrotaron. Según las placas de Tiruvalangadu, la campaña duró menos de dos años en los que muchos reinos del norte sintieron el poder del ejército Chola. Las inscripciones afirman además que Rajendra derrotó a “… los ejércitos de Ranasura y entró en la tierra de Dharmapala y lo sometió y así llegó al Ganges y provocó que los reyes conquistados llevaran el río de agua” al país de Chola. Sin lugar a dudas, su campaña proyectó una exposición del poder y el poder del imperio Chola a los reinos del norte.

1021 DC – 1022 DC (Suprimiendo a los rebeldes Chalukyas)

Rajendra tuvo que dirigir su atención hacia las Chalukyas occidentales en 1021 DC. En 1015, Jayasimha II intentó recuperar las pérdidas sufridas por su predecesor Satyasraya en manos de los Cholas. Inicialmente se encontró con éxito cuando Rajendra se centró en sus campañas contra los Pandyas y en Sri Lanka. Pero, pronto esta slkirmish fue suprimida.

Jayasimha también decidió involucrarse en los asuntos de los Chalukyas orientales de Vengi. Después de la desaparición del rey Vengi Vimaladitya, Jayasimha apoyó a Vijayaditya VII contra los reclamos de Rajaraja Narendra, otro de los hijos de Vimaladitya por la princesa Chola Kundavai. Rajendra, naturalmente, tenía su afinidad con Rajaraja, su sobrino (porque Kundavai había sido la hermana de Rajendra). Se produjo una guerra civil entre Vijayaditya y Rajaraja. Rajaraja Narendra pronto derrotó a las fuerzas de Vijayaditya con la ayuda de Rajendra. Las fuerzas de Rajendra se encontraron con Jayasimha en el frente occidental y lo derrotaron en la batalla de Maski. Rajendra no pudo perseguir a Jayasimha más allá de las orillas meridionales del río Tungabhadra. Rajaraja Narendra tuvo su larga y tardía coronación en Vengi después del regreso de la expedición triunfante al Ganges en 1022 DC y Rajendra le dio a su hija Ammanga en matrimonio con Rajaraja.

1021 DC a 1025 DC (Celebrando la victoria de Ganges – La nueva capital)

Para conmemorar su célebre campaña del norte hacia el Ganges, Rajendra asumió el título de Gangaikonda Chola e hizo construir el Templo Siva Gangakkondacholeswaram. Poco después, trasladó la capital de Thanjavur a Gangaikondacholapuram. Rajendra probablemente fundó la ciudad de Gangaikondacholapuram antes de cumplir 17 años. La mayoría de los reyes Chola que sucedieron a Rajendra habían sido coronados en Gangakkondacholeswaram. Lo conservaron como su capital, reorientaron y entrenaron al eficiente ejército Chola.

1025 AD a 1030 AD (Expedición al extranjero)

Antes del decimocuarto año del reinado de Rejendra 1025 dC, la Armada Chola cruzó el océano y atacó el reino Srivijaya de Sangrama Vijayatungavarman. Chola despidió a Kadaram, la capital del poderoso reino marítimo, llevando cautivo al rey. Junto con Kadaram, atacaron Pannai en la actualidad Sumatra y Malaiyur en la península malaya. Sangarama Vijayatungavarman había sido el hijo de Mara Vijayatungavarman de la dinastía Sailendra. El reino de Srivijaya se había ubicado cerca de Palembang en Sumatra. Al final de la guerra, Sangaram Vijayatungavarman recuperó su trono con su acuerdo de rendir homenaje periódico a Rajendra. Las inscripciones de Tanjavur también afirman que el rey de Kambhoja (Kampuchea) solicitó la ayuda de Rajendra para derrotar a los enemigos de su reino Angkor.

1031 dC a 1035 dC (de nuevo los Chalukyas)

En 1031 d. C., los Chalukyas occidentales invadieron Vengi y llevaron a Rajaraja Narendra al exilio e instalaron a Vijayaditya como el rey Vengi. Rajaraja una vez más buscó la ayuda de Chola para recuperar su trono. El ejército Chola invadió los Vengi y en una sangrienta batalla cerca de Kalidandi, logró hacer retroceder a Vijayaditya y su aliado Chalukya occidental. Rajaraja Narendra logró recuperar su trono en 1035 dC con la ayuda de Ranjendra Chola.

1035 dC a 1042 dC (mejora cingalés)

Kassapa, el hijo de Mahinda, se convirtió en el centro de la resistencia sihalesa contra el poder tamil. La guerra entre los cholas y los cingaleses se prolongó durante más de seis meses en los que murió un gran número de tamiles. Al final de la batalla, Kassapa logró expulsar al ejército Chola de la esquina sureste de la isla y gobernó como Vikramabahu I. Se han descubierto restos de varios templos hindúes alrededor del área de Polonnaruwa que atestigua la presencia del ejército tamil. .

En 1041 d. C., Rajendra dirigió otra expedición a Sri Lanka para sofocar los continuos ataques contra el ejército de Chola por parte de Vikramabahu. Vikramabahu murió poco después y la anarquía reinó fuera de los territorios de Chola. Una variedad de aventureros, incluidos los cingaleses, los príncipes desposeídos de Pandya e incluso cierto Jagaitpala desde la distancia, Kanauj afirmó la autoridad sobre partes de la isla. El ejército Chola tuvo que luchar y derrotarlos a todos.

¿Por qué seguir adelante en las llanuras indogangéticas?

Si observamos la línea de tiempo del reinado de Rajendra Chola, en 1021 dC llegó a las cuencas del Ganges en la actualidad Orissa y Bengala Occidental. Ahora es razonable cuestionar eso, ¿por qué no se adentró más en el corazón de la India a través de las llanuras del Ganges?

Los siguientes incidentes / factores pueden ser los motivos:

Factores geográficos

1. Para continuar hacia la llanura indogangética desde Bengala, el ejército tuvo que cruzar la meseta de Chota Nagpur. Eso pudo haber sido difícil.
2. Llegar al centro de la India, desde la región de Rashtra Kuta, podría haber sido difícil debido a los ghats occidentales y los rangos Vindhya y Satpura, que se erigen como una barrera natural.

Factores políticos

1. Uprisal de Chalukyas: a finales de 1021 dC, Rajendra tuvo que dirigir su atención hacia las Chalukyas occidentales en 1021 dC mientras Jayasimha II intentaba recuperar las pérdidas sufridas por su predecesor Satyasraya en manos de los Cholas. Jayasimha también decidió involucrarse en los asuntos de los Chalukyas orientales de Vengi. Después de la desaparición del rey Vengi Vimaladitya, Jayasimha apoyó a Vijayaditya VII contra los reclamos de Rajaraja Narendra, otro de los hijos de Vimaladitya por la princesa Chola Kundavai. Rajendra naturalmente tenía su afinidad con Rajaraja, su sobrino (porque Kundavai había sido la hermana de Rajendra). Se produjo una guerra civil entre Vijayaditya y Rajaraja. Rajaraja Narendra pronto derrotó a las fuerzas de Vijayaditya con la ayuda de Rajendra. Las fuerzas de Rajendra se encontraron con Jayasimha en el frente occidental y lo derrotaron en la batalla de Maski. Rajendra no pudo perseguir a Jayasimha más allá de las orillas meridionales del río Tungabhadra. Rajaraja Narendra tuvo su larga y tardía coronación en Vengi después del regreso de la expedición triunfante al Ganges en 1022 AD y Rajendra le dio a su hija Ammanga en matrimonio con Rajaraja. Después de regresar al sur de Bengala, Rajendra habría sentido que movilizar nuevamente al ejército hacia el norte podría ser difícil.
2. Celebración de la victoria y los asuntos locales: también, después de su regreso de Bengala, Rajendra dirigió su atención a los barrios que celebraron su victoria y trasladaron su capital entre 1021 DC y 1025 DC.
3. Razón más convincente para marchar hacia el sudeste: Rajendra podría haber tenido razones más convincentes para marchar hacia las naciones del sudeste. En realidad, los historiadores no pueden encontrar registros contemporáneos para explicar la naturaleza y la razón de esa expedición naval. La dinastía Sailendra había mantenido buenas relaciones con el Imperio Chola durante el período de Rajaraja Chola I. Rajaraja alentó a Mara Vijayatungavarman a construir el Chudamani Vihara en Nagapattinam. Rajendra confirmó que la subvención en las subvenciones de Anaimangalam muestra que la relación con Srivijaya sigue siendo amigable. Los historiadores desconocen la causa exacta de la disputa que causó la guerra naval entre Cholas y Srivijaya. Los Cholas tenían una relación comercial activa con la isla oriental. Además, el reino de Srivijaya y los imperios del sur de la India habían sido los intermediarios en el comercio entre China y los países del mundo occidental. Tanto Srivijaya como Cholas mantuvieron un diálogo activo con los chinos y enviaron misiones diplomáticas a China. Los registros chinos de la dinastía Song muestran que la primera misión a China desde Chu-lien (Chola) llegó a ese país en 1015 dC. y el rey de su país había sido Lo-ts’a-lo-ts’a (Rajaraja). Otra embajada de Shi-lo-cha Yin-to-loChu-lo (Sri Rajendra Chola) llegó a China en 1033 DC. La relación comercial entre Cholas y los chinos había sido continua y extensa. Podría haber habido una disputa comercial derivada de algunos intentos de Srivijaya de lanzar algún obstáculo entre el floreciente comercio entre China y los Cholas. Esto podría haber sido más convincente para Rajendra para atacar el imperio Sri Vijaya en lugar de marchar de regreso al norte hacia las llanuras del Ganges.
4. Piratería marina: la posición estratégica de Sri Vijaya y Khamboj (Camboya moderna) como punto medio en la ruta comercial entre los puertos chinos y árabes fue crucial. Los árabes y cholas comerciaron con chinos directamente utilizando Sri Vijaya como puerto de escala y centro de reabastecimiento. Al darse cuenta de su potencial, el imperio de Sri Vijaya comenzó a alentar la piratería marina que rodeaba el área. Los beneficios fueron dobles, el botín de la piratería fue una buena recompensa y aseguró su soberanía y cooperación por parte de todas las partes comerciales. La piratería también se fortaleció debido a un conflicto de sucesión en Sri Vijaya, cuando dos príncipes lucharon por el trono y, a su vez, confiaron en el botín de la piratería marítima para su guerra civil. La amenaza pirata creció a niveles sin precedentes. El comercio marítimo con China era prácticamente imposible sin la pérdida de 1/3 del convoy en cada viaje. Incluso los convoyes escoltados fueron atacados, lo cual era un factor nuevo. Las repetidas misiones diplomáticas instaron al imperio Sri Vijaya a frenar la piratería, con poco efecto. Con el aumento de la piratería, y en ausencia de productos chinos, los árabes, de quienes los cholas dependían de los caballos para su cuerpo de caballería, comenzaron a exigir altos precios para su comercio. Esto condujo a una gran cantidad de reducción en el ejército Chola. Los chinos estaban igualmente enfurecidos por la amenaza de la piratería, ya que también estaban perdiendo ingresos. Esto podría haber hecho que la expedición al sudeste fuera más importante para los Chola que la conquista de las llanuras indogangéticas. También podemos ver que al final de la guerra, Sangaram Vijayatungavarman recibió el trono en su acuerdo de rendir homenaje periódico a Rajendra. Esto indica que Cholas no estaba interesado en ocupar permanentemente el territorio, pero quería resolver la disputa interna en el reino de Sri Vijaya para reducir la piratería.
5. Disponibilidad de una armada fuerte: Cholas tenía una armada fuerte incluso durante el período de Raja Raja Chola. Durante el período de Rajendra, la armada Chola casi se convirtió en una armada imperial con capacidades de agua azul. Por lo tanto, Rajendra podría haber tenido más confianza sobre su poder naval que su ejército de caballería. Esto podría haberlo hecho concentrarse más en las regiones costeras y las naciones del sudeste.
6. Alejados de la invasión musulmana: si observamos detenidamente la historia india, podemos observar que el período de Rajendra coincide exactamente con el período de Mohammed Ghazni. Durante el mismo período, cuando Rajendra llegó a la cuenca del Ganges en Bengala, Ghazni estaba atacando las llanuras del Ganges. Entonces Rajendra, que podría haber oído hablar de esto, podría haber decidido no interferir.

Answer 8

originalmente respondió a ¿Qué hubiera pasado si Rajender chola, atacó a Europa y los Países Medios como lo hizo Alexander?

Las incursiones de Rajendra chola en el norte de la India se registran en la inscripción Tirumalai. Lo registra conquistando los reinos de Orissa y Kosala, llegando finalmente al Ganges derrotando a Mahipala de Bengala.

AL Basham observa en su libro ‘The Wonder that was India’ que la invasión de chola ‘difícilmente podría haber sido más que una incursión apresurada en una vasta extensión de territorio’. No condujo al establecimiento de la soberanía chola sobre Bengala y apenas afectó la condición política de Bengala.

El botín y el saqueo parecen ser el motivo principal aquí. Durante ese período (~ 1020 dC), el subcontinente indio era rico y objetivo de numerosas incursiones. Todo el mundo conocido estaba tratando de llegar al subcontinente indio.

Lo mismo debería ser válido en cualquier lugar, para cualquier país, en la tierra.