¿Por qué los fuertes de Maharashtra están en peor estado que los fuertes de Rajasthan?

Answer 1

Gracias por A2A.
Estoy completamente de acuerdo con Gauri Noolkar. Entonces, mi respuesta puede sonar similar a ella.

Lea este extracto de Wikipedia sobre la historia de Rajasthan:

Se formaron alianzas entre la Compañía y estas diversas entidades principescas y principescas a principios del siglo XIX, aceptando la soberanía británica a cambio de la autonomía local y la protección de los Marathas. Siguiendo la tradición mogol y, lo que es más importante, debido a su ubicación estratégica, Ajmer se convirtió en una provincia de la India británica, mientras que los estados autónomos de Rajput, el estado musulmán (Tonk) y los estados Jat (Bharatpur y Dholpur) se organizaron en la Agencia Rajputana. En 1817-18, el gobierno británico concluyó tratados de alianza con casi todos los estados de Rajputana. Así comenzó el dominio británico sobre Rajasthan, luego llamado Rajputana.

Entonces, puede ver que Rajasthan o la provincia de Rajputana formaron alianzas con británicos desde los primeros días de su gobierno y, a cambio, obtuvieron seguridad de los continuos ataques sobre el reino de la propia East India Company.

Factor economico:
1) Los reyes de Rajasthan con mentalidad inteligente transformaron sus propios palacios, fortalezas en lujosos hoteles, centros turísticos, museos y lugares turísticos. Esta decisión o movimiento estratégico resultó ser una bendición tanto para el turismo de Rajasthan, como para mantener la vida lujosa de estos reyes.

2) Debido a la notable belleza de estos fuertes y palacios, Rajasthan siempre ha sido un lugar especial tanto para nativos como para extranjeros. El crecimiento continuo del turismo significa más ingresos y más ingresos significa un mejor mantenimiento de fortalezas / palacios.

Estos fuertes / palacios que ahora son hoteles de lujo, ofrecen los mejores y más caros servicios a sus huéspedes. Entonces, obviamente los turistas preferirán estos lugares.

Lea esto: 10 palacios más fuertes de Royal Rajasthan

Factor geográfico:

1) Desde el mapa de arriba se puede ver que todas las fortalezas principales (¡y también más pequeñas!) De Maharashtra están situadas en la parte occidental del estado, que consiste en una línea costera, bosques densos y densos y montañas. ¡Y un fuerte monzón lloviendo también!

2) Estos factores son obstáculos importantes cuando se trata del mantenimiento de cualquier lugar histórico. Rajasthan es mucho más afortunado en este caso (al menos en comparación con Maharashtra)

Crédito de mapa: Maharashtra Forts Map

Mentalidad de las personas y el gobierno:
Ya he discutido sobre esto en Otra respuesta. Aún así, voy a repetir este punto nuevamente.

1) Las personas en Maharashtra no son muy amigables con el turismo / entusiastas. A diferencia de Rajasthan, nuestra economía no depende realmente del turismo . Una gran excusa para ignorar los beneficios del turismo.

2) Al igual que cualquier otro indio, esa mentalidad responsable de cuidar de los lugares turísticos y turísticos está ausente en la gente de mi estado. Las familias reales de Rajasthani, la gente / el gobierno están cuidando su herencia porque saben que su pan y mantequilla dependen de eso.

3) No soy lo suficientemente afortunado de tener una buena charla con una taza de té con miembros de familias reales de Maratha y Rajputana, pero tengo la suerte de culpar al gobierno y a las personas por el empeoramiento de la condición de los fuertes en el estado. El gobierno no está tomando ninguna decisión / paso adecuado, ¡eso es decepcionante!

Entonces, al final de esta larga respuesta, puedo decir que los factores económicos / políticos y la mentalidad de las personas son responsables de cualquier mal que ocurra en las fortalezas y el turismo.

De todos modos, ¡salud para la gente de Rajasthani! Me encanta su cultura vibrante, hermosa y colorida.
Fuente de la imagen: Google

Lecturas relacionadas: La respuesta de Omkar Dixit a ¿Por qué Maharashtra (a pesar de la alta llegada de turistas extranjeros) está prácticamente ausente en las narraciones populares o las discusiones sobre los destinos turísticos en la India en comparación con Rajasthan o Kerala?

Esta es sólo mi opinión. No te sientas triste

Answer 2

Avaneesh Singh ya ha publicado una razón válida en su respuesta, muchos indios educados todavía no saben cómo los británicos ocuparon la India y cómo aplastaron brutalmente la guerra de independencia de 1857. En 1765, el Fuerte Raigad, junto con Malwan en el actual Distrito Sindhudurg, el distrito más al sur de Maharashtra, fue el objetivo de una expedición armada por la Compañía Británica de las Indias Orientales, estaban haciendo todo lo posible pero capturando el fuerte de la colina en la región de Deccan comandada por la despiadada Maratha los guerreros no fueron tan fáciles. A los británicos les llevó más de 40 años y 3 guerras importantes (conocidas como guerras anglo-maratha) y varias otras pequeñas batallas para finalmente dominar el gobierno de marathas en la India. En 1818, el fuerte fue bombardeado y destruido por las tropas británicas con cañones. Raigad fue el fuerte más importante para Marathas, sirvió como capital de Maratha durante muchos años hasta que Pune fue establecida como capital de Maratha por Peshwa.

La fortaleza más lujosa hecha por Marathas fue Shaniwar Wada en Pune, aunque según el estándar de Rajput no está cerca del lujo. Usted ve que los Marathas eran fuerza de combate, los Rjaputs sin duda eran guerreros valientes que solían luchar por su honor y la mayoría de las veces siempre estaban en modo defensivo, pero los Marathas eran atrevidos demonios que estaban entrenados en las duras condiciones de las montañas Deccan y luchaban por sus propios derechos. Swarajya, ganar a cualquier precio era su objetivo final y no solo el honor. Los 27 años de guerra de Maratha-Mughal literalmente convirtieron a toda la región de Deccan en el campo de batalla más sangriento de la historia, más de medio millón de tropas de Mughal estaban estacionadas en la moderna ciudad de Maharashtra, Aurangabad, y desde allí llevaban a cabo agresivas acciones contra Marathas. quienes controlaban la pequeña región occidental de Ghat. El ejército de Mughal fue más de 10 veces que el de Marathas, pero continuaron luchando durante 27 años y después de la muerte de Aurangzeb, Marathas se vengó bajo el mando de Peshwa Bajirao, quien literalmente golpeó y pateó a Mughals a través de Deccan, el centro y el norte de la India. Marathas nunca tuvo un momento para el lujo desde el momento en que Shivaji Maharaj estuvieron involucrados en una lucha constante con los bárbaros, el liderazgo de Maratha fue lo suficientemente capaz de continuar la lucha de Shivaji Swarajya durante el período de tiempo.

Así es como se llevó a cabo el liderazgo de Maratha durante el período de tiempo:

Chatrapati Shivaji maharaj -> Chatrapati Sambhaji Bhosle (hijo mayor de Shivaji Maharaj) -> Rajaram (hijo menor de Shivaji Maharaj) y su esposa Maharani Tararani en asociación con generales confiables de Maratha como Santaji Ghorpade y Dhanaji Jadhav -> Peshwa Balaji Vsihwanath Bsihwanath Bsihwanath Bsihwanath Peshwa Bajirao -> Peshwa NanaSaheb -> Peshwa Madhavrao -> Peshwa Narayanrao

El 27 de febrero de 1828, un gran incendio comenzó dentro del complejo del palacio de Shaniwar Wada en Pune. La conflagración se prolongó durante siete días. Solo sobrevivieron las fuertes murallas de granito, las fuertes puertas de teca y los cimientos profundos y las ruinas de los edificios dentro del fuerte.

En 1818, la guerra anglo-maratha terminó con la victoria británica, tenían el control total sobre el territorio de Maratha y ambos eventos de demolición del fuerte Raigad y el misterioso incendio en Shaniwar Wada tuvieron lugar después de que los británicos se hicieran cargo. No tiene que ser Sherlock Holmes para llegar a la conclusión de que fueron los británicos quienes estuvieron detrás de estos dos eventos y estos son los únicos incidentes de este tipo para saquear la riqueza de los gobernantes locales que los británicos intentaron casi todos los trucos sucios posibles en su libro. Los británicos no tuvieron que usar ninguna fuerza contra Rajput, ya que nunca muestran ningún signo de resistencia.

Nuestra historia real está lejos de lo que hemos leído en nuestros libros escolares.

Answer 3

Actualmente me alojo en Jodhpur, Rajasthan. Básicamente pertenezco a Aurangabad. Hay varios factores que he observado durante mis visitas a varios fuertes de Rajasthani y Maharashtrian.

1] Prioridad del gobierno: en su conjunto, Rajasthan atrae principalmente sus ingresos totales a través del turismo a diferencia de Maharashtra, cuya economía se basa principalmente en la agricultura. Por lo tanto, es natural que el Gobierno de Rajasthan se centre en su patrimonio más que en sus parámetros agrícolas, como el riego, etc., para atraer a más turistas. Mientras, el gobierno de Maharashtra no parece preocuparse por los fuertes de Maharashtra.

2] Historia: si comparas la historia de Rajasthan con Maharashtra, la mayoría de los fuertes estaban bajo la vigilancia de Rajput Kings hasta la Independencia de la India. Como no hubo ataques y destrucción de los fuertes debido a la invasión extranjera, los complejos básicos de los fuertes no sufrieron daños. Incluso después de la Independencia, de acuerdo con el pacto firmado con el gobierno indio, los Rajput Maharajas aún poseen parcialmente los fuertes. Por ejemplo, el fuerte Mehrangarh de Jodhpur todavía es mantenido por el actual Maharajá de Jodhpur.
En Maharashtra, la mayoría de los fuertes fueron entregados a los británicos después de la anexión del imperio Maratha en 1818. Por lo tanto, los británicos arruinaron totalmente los fuertes. Después de la Independencia, los fuertes pasaron directamente al estudio arqueológico de la India, lo que provocó aún más negligencia en el estado de los fuertes.

3] Gente: la gente de Rajasthani se enorgullece inmensamente de su herencia y fortalezas. Nunca verás una fiesta rave cerca de un fuerte. Nunca verás garabatos de tiza sobre las paredes del fuerte. El entorno del fuerte es explícitamente limpio e higiénico. Todo el crédito va a la gente de Rajasthani. Pero en Maharashtra, estamos menos preocupados por nuestros fuertes. Me siento muy mal cuando ni siquiera encuentro basureros para tirar basura y envoltorios en Deogiri / Daulatabad Fort. Cuando visité Sinhagad, había muchos nombres garabateados que estropeaban la belleza del Kalyan Darwajah.

Estos fueron los puntos principales que me di cuenta durante mi visita. Todavía siento que si nosotros, la gente común de Maharashtra tomamos la iniciativa de conservar y nutrir nuestro patrimonio, nuestros fuertes también obtendrán la belleza similar.

Answer 4

Falta de mantenimiento y negligencia general

No he visitado ningún fuerte de Rajasthan, pero he visitado algunos fuertes de Maharashtra.

Algunos fuertes están muy mal mantenidos, pero algunos fuertes están en buenas condiciones.

Por ejemplo,

El fuerte de Ratnadurg en Ratnagiri es muy visitado por lugareños y turistas también. El templo de Bhagawati en Fort es muy famoso en Ratnagiri. Por lo tanto, está en buenas condiciones. Este fuerte es conocido popularmente como ‘Bhagawati Killa’.

Pero el Fuerte Jaigad en Ratnagiri no es visitado por muchos y, por lo tanto, está en muy malas condiciones. Se hace clic en estas fotos en el mes de diciembre.

Independientemente del número de visitantes, cada fuerte debe mantenerse bien.
Se debe proporcionar electricidad y suministro de agua.

Inicialmente Gobierno tiene que gastar en reparaciones y embellecimiento.
Más tarde una carga nominal de Rs. 5 por cabeza como tarifa de entrada puede compensar todos los gastos.

Para atraer turistas, se deben proporcionar medios de transporte adecuados y se debe hacer una buena publicidad.

Recientemente visité las cuevas de Khandgiri y Dhaulgiri en Bhubaneswar. Allí, tanto el mantenimiento como la limpieza fueron realmente loables.

Fort Jadhavgadh cerca de Pune ahora se convierte en un Resort Familiar.
Resort familiar cerca de Pune

Si se puede lograr comercialmente, ¿por qué no se pueden mantener los otros fuertes en buenas condiciones?

Gracias por A2A.

Answer 5

Mi respuesta puede lastimar a algunas personas.

Marathas estaba muy por delante en la lucha con los mogoles y los británicos. Eran luchadores. Planearon el año 1857 completo. Hicieron todo lo que pudieron hacer, pero nunca se rindieron en la mayoría de los casos. Sus fuertes fueron utilizados para el verdadero propósito para el que están hechos.

Por otro lado, los reyes de Rajastán se habían convertido en habituales de consuelo y paz. Mostraron cobardía y se aliaron con los británicos. Compartieron los tronos gobernantes y traicionaron al público que era guerrero por naturaleza. Entonces, los británicos comenzaron a usar sus palacios para su estadía como hoteles y fortalezas para sus tropas y luego los abrieron para el turismo.

Por lo tanto, los fuertes rajput que están siendo utilizados y apreciados por la clase gobernante tienen más probabilidades de estar protegidos que los fuertes maratha, que eran los fuertes enemigos del dominio británico.

Editar:

La culpa es de la clase gobernante que carecía de fuerza de voluntad. La gente no tiene la culpa de ello. Eran valientes y guerreros. En realidad, cada estado fronterizo contiene grandes guerreros dentro de él. En la antigüedad, siempre estaban allí para enfrentar cualquier ataque desde el exterior. La mayoría de las veces se vieron obligados a formar parte de la guerra por los reyes gobernantes. Entonces, junto con el tiempo, se convierten en grandes guerreros para salvar su tierra y su gente. Ahora está en su ADN.

Todavía se puede ver el número de% en las fuerzas armadas de los estados fronterizos.

PD: Soy descendiente de rajputs que tienen raíces en Rajasthan y de alguna manera me culpa que los reyes de la tierra hayan olvidado la lucha de Maharana Pratap. Aprecio mucho a Marathas por continuar el trabajo de Shivaji Maharaj.

Siendo un Rajput y comparado con Marathas, a veces duele que no hayamos podido hacer una historia gloriosa, sino que salvamos edificios gloriosos cuya verdadera gloria se ha ido porque se salvan simplemente al mostrar alguna forma de cobardía. Solo queda la gloria arquitectónica.

Answer 6

Como acertadamente señaló en otra respuesta,

Es porque la mayoría de los gobernantes de Rajput celebraron tratados con los mogoles. Eligieron una vida de lujo sobre su tradición de orgullo , excepto unos pocos como Pratap, mientras que Maratha nunca deseó el lujo a cambio de su orgullo.

---

Pero hay varios otros factores a considerar que también son muy importantes,

• Era de la construcción:

La mayoría de los fuertes de Rajasthan fueron una creación de tiempos pacíficos o cuando había un gobernante estable en el poder. Por lo tanto, son enormes en tamaño y están bien construidos.

Fuerte Kumbhalgarh: Construido durante el reinado de Rana Kumbha, el más fuerte de los gobernantes Mewar, uno que nunca fue derrotado en ninguna batalla, es uno de los fuertes más impresionantes de Rajasthan.

Mientras que los fuertes en Maharashtra fueron erigidos principalmente por Shivaji durante el conflicto constante con los mogoles . Resultando en tamaños pequeños y calidad comprometida.

Shiviji estaba en posesión de alrededor de 370 fuertes en el momento de su muerte.

Fuerte Pratapgad: Lo más impresionante del fuerte de Shivaji se completó durante 1656 .

• Duración de la construcción y mantenimiento :

Las fortalezas de Rajasthan fueron erigidas durante siglos por diferentes gobernantes, si se demuelen, se levantan nuevamente, se siguen agregando nuevas estructuras y se mantiene la antigua.

Debido al surgimiento de gobernantes fuertes uno tras otro en la misma línea, pudieron consolidar las partes débiles de los fuertes e incluso extenderlo aún más . Mientras que en Maharashtra, aproximadamente más de un siglo, se construyeron la mayoría de los fuertes. Y la ausencia de gobernantes fuertes en el medio, los fuertes no se mantuvieron adecuadamente.

• Conflictos constantes

Shivaji y compañía estaban bajo ataques constantes y continuamente comprometidos con Mughals. Así que no tuvieron tiempo para el patrocinio de Art and Artist.

El arte no podría florecer en estos fuertes, mientras que hay un estilo de arte diferente asociado con la mayoría de los fuertes más grandes de Rajasthan.

Y atrae a más turistas, significa más ingresos y un mejor mantenimiento.

Bundi Chitrashala

Junagadh fort rooms

Pinturas Shekhawati

• Factores climáticos

Hay fuertes aguaceros durante el monzón debido a su ubicación en las regiones de ghats occidentales. Arruinando las paredes y estructuras del fuerte.

Por lo tanto, requiere más mantenimiento, y también es difícil en ese clima.

Fuerte Raigad

• Conversión a hoteles, después de la independencia

Por las mismas razones, las bellezas de los fuertes de Rajasthan, tanto dentro como fuera, eran más atractivas y se abrían a los turistas.

Muchos más pequeños como Neemrana Fort se convirtieron en hoteles, adquiriendo ingresos suficientes para su mantenimiento y belleza.

Si bien los fuertes de Maharashtra se encuentran en terrenos difíciles, no es posible convertirlos en hoteles.

• Esfuerzos del gobierno

Rajasthan es uno de los estados que se centra más en el turismo que cualquier otro, y entre el turismo, los fuertes están en la parte superior de la lista de promoción .

Echa un vistazo a la página oficial de turismo del estado, los fuertes están en la parte superior. Bienvenido a Rajasthan – Sitio web oficial del Departamento de Turismo, Gobierno de Rajasthan

• Estado del sitio del patrimonio mundial, más fondos, autosuficiente.

La condición de los fuertes de Rajasthan mejora aún más con la inclusión en la Lista del patrimonio mundial (la Unesco declara 6 sitios del Patrimonio Mundial de los fuertes de Rajasthan
Fuertes incluidos en la lista del patrimonio mundial.

• Kumbhlagarh, Rajsamand
• Chittorgarh, Chittor
• Fuerte Ranthambhore, Sawai Madhopur
• Fuerte Gagron, Jahalawar
• Fuerte Amber, Jaipur
• Fuerte Jaisalmer, Jaisalmer)

Más exposición al mundo, más turismo, más fondos y mejores condiciones.

---

Todos son masivos y de mejor calidad, junto con un mejor mantenimiento de las autoridades posteriores.

Answer 7

Ayer fuimos a Raigad Fort, capital del reino de Maratha.

Contratamos una guía allí para conocer la información sobre ese gran fuerte.

Cuando le hice la misma pregunta, me dijo que los reyes de Rajsthan le dieron la mano a los británicos para salvarles la vida y sus fuertes. Mientras que Marathas luchaba con los británicos y no se rindió hasta el final. Es por eso que los británicos demolieron los fuertes de Maharashtra cuando lo capturaron.

Answer 8

Si miras la historia, los Rajputs son un linaje mucho más antiguo que los marathas. Rajputs se formaron a partir del período Gupta. Es muy posible que después de la desaparición de los Guptas, muchos artesanos y artesanos se fueron con los Rajputs y así comenzaron las estructuras notables que existen incluso ahora. Los rajputs han agregado a sus ciudades fuertes una generación tras otra. Por eso son tan gigantescas y altas como las pirámides. Los fuertes actuales han evolucionado entre 600 y 1000 años. Incluso muchos fuertes mogol se hicieron mis Rajputs. Si vas al fuerte de Agra, la mitad de la arquitectura es de Rajputs. También el jainismo floreció con los rajputs. Sin embargo, Maharashtra fue un caso diferente. El imperio maratha es bastante nuevo y no tuvo suficiente tiempo para evolucionar. Un imperio necesita estar allí durante al menos 200 años de paz relatiiva para producir obras maestras. Lo mismo es con Bengala.

Answer 9

Simplemente porque los fuertes en Maharashtra no ganan tracción con los turistas de la misma manera que los fuertes en Rajasthan.

Es un hecho que Rajasthan es un estado más amigable para los turistas y ha mantenido su patrimonio arquitectónico mucho mejor que Maharashtra. La seguridad histórica debido a aliarse con los británicos ayudó a Rajasthan, pero eso no es argumento; los británicos no saquearon ni destruyeron todos y cada uno de los fuertes de Maharashtrian, e incluso si alguien afirma que lo hicieron, han pasado 68 años desde que se fueron.

La arquitectura de Maharashtrian no atrae el turismo pesado y, por lo tanto, no existe un incentivo directo para la fuerza política / burocrática miope en el Estado, que tiene el máximo poder para renovarlos. Me pregunto si se dan cuenta de que las condiciones deficientes también son responsables de los bajos ingresos del turismo. Es un fenómeno de causa y efecto, después de todo.

Answer 10

Los fuertes de Rajasthan ahora son sitios del patrimonio mundial de la UNESCO. Por lo tanto, tienen un mayor número de visitantes y se mantienen en condiciones de bienestar.

Además, los fuertes en Rajasthan tienen una arquitectura y elegancia impresionantes que los hacen únicos.