¿Es por casualidad que los europeos fueron los primeros en dominar el mundo, no los asiáticos / africanos / estadounidenses?

Answer 1

No creo que la ventaja europea sobre nosotros los vietnamitas se volviera decisiva hasta que tuvo lugar la Revolución Industrial. En ese momento, estábamos en serios problemas.

Siempre tuvimos la capacidad de copiar a mano los cañones y los mosquetes, pero el advenimiento de la Revolución Industrial les dio a las potencias europeas los medios para llegar a nosotros con armamentos producidos en masa de alta calidad de manera constante. Huelga decir que nuestra capacidad artesanal nunca fue rival para su capacidad de producción en masa (*).

Además, nuestro emperador y su corte eran un montón de idiotas incompetentes con muerte cerebral cuya idea de lidiar con la realidad era esconder sus rostros de ella. Si los bastardos hubieran gastado algo del dinero que estaban recaudando de nuestros impuestos sobre armas importadas y asesores militares y asesores técnicos, les habríamos dado a los franceses mucha más pena de la que realmente tuvieron. Aun así, los franceses tardaron 40 años en vencernos por completo. Pero lo logramos no gracias a nuestro liderazgo.

(*) Una cosa que no entendí cuando escribí mi respuesta original es que la Revolución Industrial se basa en la producción en masa y lo que hace posible la producción en masa es la estandarización. La pregunta es: ¿qué hizo posible la estandarización? Creo que el paso clave es la estandarización de los pesos y las medidas que tuvieron lugar con la introducción del sistema métrico en la década de 1790. El sistema métrico se volvió extraordinariamente exitoso y el sistema inglés de pesos y medidas se estandarizó al convertirse en un sistema métrico. La Revolución Industrial despegó en 1820-1840, es decir, poco después de que se estandarizó el sistema de pesos y medidas. La tecnología y la ciencia despegaron en Europa occidental y los Estados Unidos porque, por primera vez, los experimentos científicos fueron realmente reproducibles y las tolerancias se convirtieron en un concepto clave y manejable de producción en masa.

Diría que los cuatro pasos clave que hicieron posible el dominio europeo sobre el mundo a partir de la segunda mitad del siglo XIX son: 1. el desarrollo de la imprenta con tipos móviles (Gutenberg); 2. la introducción del sistema métrico y la posterior estandarización rápida de pesos y medidas; 3. la revolución industrial; 4. La introducción de la educación pública.

Answer 2

Lee Armas, gérmenes y acero. Su argumento básico es que la geografía dictó el surgimiento de las naciones, y cuáles “ganaron” y cuáles “perdieron”. Dejame explicar

1) Distribución geográfica: Asia / Europa se encuentran horizontalmente en la superficie de la tierra. Esto significa que el comercio y el transporte de productos agrícolas se pueden realizar con relativa facilidad, sin cruzar climas. Compare esto con las Américas o África, donde la propagación de una especie se ve obstaculizada por el cambio climático basado en la latitud.

2) La civilización requiere animales domésticos y cultivos potenciales. Algunas áreas del mundo simplemente tenían mejores puntos de partida para las especies agrícolas que otras. Además, debido al punto 1, algunas áreas podrían ampliar su cartera de especies a través del comercio, y otras no.

Estos dos factores llevaron a Medio Oriente, China y quizás a la India a ser los primeros desarrolladores de la civilización. Una ventaja inicial significa mucho cuando son cientos de años.

Debido a las rutas comerciales del Mediterráneo, la civilización del Medio Oriente pronto incluyó la mayor parte del sur de Europa en su alcance, incluidos los imperios griegos y romanos, y todo lo que surgió de estas naciones.

La siguiente pregunta es por qué el Mediterráneo colonizó el mundo en lugar de China. La respuesta dada fue que, debido a la geografía, Europa (eventualmente) se convirtió en estados competitivos que intentaban competir entre sí, mientras que China se volvió en gran medida homogénea, gobernada por un imperio.

Answer 3

No estoy hablando demasiado en serio aquí, pero la comida es lo que todo en el mundo se reduce al final.

Vivimos para comer, no podemos vivir sin comida, ir a otros lugares para comer (vikingos a Gran Bretaña), ir a la guerra por la comida (WW1 comenzó porque Gavril Princip estaba comiendo un sándwich en el lugar correcto en el momento correcto), competir por comida, morir de comida etc.

Europa tiene cantidades relativamente bajas de alimentos venenosos en comparación con el resto del mundo, la tierra es fértil para cultivarla y hay muchos animales, por lo que las personas son más saludables y tienen más probabilidades de vivir más tiempo, por lo que pueden compartir sus conocimientos y viajar por el mundo más.

Aunque creo que otro factor en el dominio europeo del mundo sería debido a su posición geográfica (nuevamente clima para la alimentación) porque está al lado de 2 continentes principales y el Mediterráneo y el Canal de la Mancha fueron buenos lugares para construir barcos en comparación con el Pacífico.

Answer 4

El azar rara vez tiene mucho que ver con algo; la oportunidad simplemente determina cuál de las oportunidades que creas realmente valdrá la pena.

Las costas ayudan, porque te muestran el límite de tu mundo y te permiten saber que hay más allá.

Una cultura de curiosidad y un tipo de inquietud ayuda, porque quieres hacer más, experimentar más y ganar riqueza y poder.

Los países pequeños y distintos tienden a tener más diversidad (lo que ayuda a fomentar ideas diferentes) y competencia (porque competimos más fácilmente con personas con las que no nos identificamos).

Pero las razones clave son:

• Un sistema de gobierno que apoya la propiedad privada (a través de la ley) y fomenta el avance personal (a través de la educación, y al no promover niveles sociales rígidos, límites o castas)
• Un nivel de equidad que garantice una distribución suficiente de la riqueza para aumentar el consumo y estimular el comercio.
• tecnología suficiente para poder crear bienes dignos de comercio, y (especialmente históricamente) para poder librar (o al menos, traer la amenaza de) guerra

Europa occidental (especialmente Holanda, Portugal, España, Alemania, Italia) tenía la mayoría de estas ventajas e Inglaterra las tenía todas. Los resultados son claros.

Pero las situaciones cambian constantemente; Una cultura de derecho, complacencia y rigidez puede erosionar las ventajas de la cultura, la educación y la geografía. Los Estados Unidos y Gran Bretaña se resisten especialmente al cambio e intentan la ruta del aislacionismo. Esto solo puede traer ganancias a corto plazo; El futuro pertenece a aquellos que pueden adaptarse y abrazar nuestro mundo en evolución e interdependiente.

Answer 5

Los europeos son los más recientes, junto con algunas de sus antiguas colonias, como los Estados Unidos, Australia, Canadá, etc. Esto hace que los europeos sean los últimos en dominar el mundo, después de los imperios asiáticos, incluidos los pueblos nómadas como los mongoles y los hunos.

El califato islámico también sería un buen contendiente anterior, extendiéndose como lo hizo desde España, el norte de África, Arabia, Asia central, Persia e India.

Luego llegamos a la cuestión histórica: Alejandro Magno no se consideraba a sí mismo como un europeo, sino más bien como un macedonio, una nación o pueblo incrustado en el mundo griego, pero hoy lo llamaríamos europeo. ¿Quién se honra aquí, Alexander o el nuestro?

La categoría europea es demasiado amplia, incluso en los últimos siglos: no es como si los polacos, los suizos o incluso los alemanes dominaran el mundo. Las naciones europeas con grandes colonias en el extranjero incluirían Gran Bretaña, Francia y, anteriormente, Portugal y España. Ese es un subconjunto bastante pequeño de naciones europeas.

Dentro de este contexto estrecho, la tecnología naval fue instrumental en la construcción y mantenimiento de colonias en el extranjero. Europa está bien situada para desarrollar barcos, ya que es una colección de penínsulas con acceso al Mar Mediterráneo, el Océano Atlántico y los cercanos Mares Negro y Rojo, sin mencionar los Mares Báltico y Ártico.

Dicho esto, Europa fue un remanso incivilizado durante la mayor parte de la historia, mientras que los asiáticos, africanos, árabes y nativos americanos estaban ocupados creando diversas civilizaciones. Es solo en los últimos 4 a 5 siglos que Europa se ha puesto al día y luego dominó otras áreas del planeta.

Answer 6

Entre Europa y China la respuesta es sí, fue por casualidad. Si un potenciador chino no hubiera retirado su armada y la hubiera quemado hasta la línea de flotación y se hubiera vuelto aislacionista, entonces China probablemente habría sido el país que colonizó América e inició la expansión y la dominación mundial unos 60 años antes de que Colón y España lo hicieran. Esto fue simplemente casualidad, el autor que construyó y envió a la marina china y que ya estaba explorando África y se dirigía a Europa, murió y su sucesor era exactamente el opuesto, aislacionista. Podría haber continuado fácilmente.

Si por estadounidenses te refieres a nativos, entonces No. Por alguna razón, los nativos de América del Norte y del Sur estaban estancados, el norte nunca evolucionó realmente fuera de la etapa de reunión de cazadores y se dirigió hacia el sur, mientras que construyeron pequeñas ciudades de piedra en el sowthwest de Norteamérica y grandes imperios En México, América Central y Perú, ninguno de estos imperios evolucionó de la edad de piedra. Tuvieron los mismos 14000 años que el resto del mundo para evolucionar la tecnología y mejorar, nunca lo hicieron. Entonces, aquí no es casualidad, Europa y Asia evolucionaron si la edad de piedra, los nativos americanos no lo hicieron, por lo que nunca hubo ninguna opción para que las personas de la edad de piedra dominaran el mundo.

India y Persia deberían haber sido jugadores de dominación. Persia fue invadida por el Islam, lo que lo retrasó e India, como África, era una mezcla demasiado parecida a África de personas en su mayoría de la edad de piedra, algunas personas muy avanzadas, pero no lo suficiente como para expandirse. Además, con China en una dirección y el islam en la otra, no había a dónde ir. Si India tuvo alguna oportunidad, era demasiado tarde, porque los gobernantes musulmanes ya tenían el control de India y ellos aparecieron en Inglaterra.

África es una mezcla de culturas evolucionadas y de la edad de piedra. Había grandes imperios avanzados, como el egipcio. Sin embargo, se enfrentaron cara a cara con las culturas europeas en forma de Roma y Grecia. Donde los imperios orientales avanzados de China y Persia no tuvieron una confrontación tan directa.
Los africanos del norte, como los egipcios que podrían haber dominado, simplemente perdieron ante los romanos y supongo que esto fue por casualidad.
Sin embargo, no mucho después de que las culturas musulmanas no evolucionadas genocidieran a los nativos del norte de África, eliminando cualquier posibilidad que pudieran haber tenido. Los norteafricanos eran parte de Bizancio, que podría haber sido un colonizador si los invasores musulmanes no hubiesen arrasado con el norte de África, esclavizando o matando a posibles colonizadores y finalmente destruyeron Bizancio unos 40 años antes de Colón. Pero para entonces las partes africanas de ese imperio eran largas. absorbido por las culturas musulmanas y no habría posibilidad de aspiraciones de colonización.

Otros africanos es una revisión interesante. La época de Colón, que es importante porque parece que la década de 1400 fue la época en que las culturas evolucionaron la tecnología hasta el punto de poder dominar el mundo. Para entonces, los africanos subsaharianos todavía estaban en la edad de piedra o habían regresado. Hay evidencia de imperios de la edad de piedra o de la edad de bronce, que podrían ocurrir siglos antes que en cualquier otro lugar, pero por razones desconocidas todos fueron aniquilados. Dejando solo las culturas del tipo de la edad de piedra y como las de América, no hay posibilidad de dominar.

Otras áreas del mundo estaban pobladas por personas de la edad de piedra o no tenían suficiente población para poder dominar. o como los vikingos, tenían la tecnología y la gente, pero no la cultura para tomarse el tiempo de colonizar.

Answer 7

Usted frío lo llama casualidad. También podría llamarlo una variedad de factores contribuyentes, que incluyen, entre otros: el patrimonio cultural climático (tierras fértiles) y un montón de pensamientos coexistentes de personas sabias. No tiene nada que ver con la raza.

Answer 8

Lo que dijo Michael Wellen. El libro Guns, Germs and Steel de Jared Diamond explica precisamente esto: todos los humanos están igualmente dotados de inteligencia, ingenio, pensamiento crítico, etc. Lo que sucedió no fue igualmente dotado de geografía útil, clima y flora y fauna útiles, todos los cuales fueron responsables del avance tecnológico de Eurasia. Absolutamente nada que ver con la “raza”.

Answer 9

Existen muchas causas de por qué las naciones europeas llegaron a dominar el mundo, la sobrepoblación, el descubrimiento del nuevo mundo y el descubrimiento de Australia y Nueva Zelanda, y probablemente porque la mayoría de las culturas no europeas con las que los europeos entraron en contacto eran primitivas o si tenían Una vez adelantados, se habían estancado mientras Europa avanzaba. También ayudó la revolución industrial.