Si los nativos americanos se hubieran unido como un imperio completo que abarcaba todo el continente americano, ¿los europeos todavía habrían podido conquistarlos?

Answer 1

Asumiendo que los mayas se extendieron hacia el norte y construyeron una federación comercial duradera con la civilización de Mississippi, Hohokam y Anasazi, la Confederación Iroquois, Arawaks, las tribus civilizadas del sudeste, etc. y ya había un comercio extenso (excepto en textos estándar que suponen un aislamiento total para todos).

Asumiendo que las civilizaciones preincaicas en Perú, Chile, Brasil, Colombia, etc. habían formado una federación comercial o que las conquistas incas ocurrieron algunos siglos antes y se extendieron completamente a las costas atlánticas con sus redes de carreteras adoptadas por su eventual federación. miembros del norte (el cemento de los mayas y la gestión muy sofisticada de las aguas pluviales lo habrían acelerado mucho al igual que el uso no reconocido en su mayoría de los principales canales excavados a mano en ambos continentes (en el norte los llamamos ríos “rectos” que convenientemente conecta y crea largas rutas de agua como si eso fuera natural.

Había pequeños barcos en el Golfo y en las costas del Pacífico (los molestos testigos españoles los registraron sin mencionar que explican la logística y el comercio mejor que la falta de explicación / supuesto supuesto de aislamiento), por lo que nada que hundiría una carabela europea pero suficiente para un considerable abordando grupos o atacando cuando el barco fue atracado en las costas. Capturarlos para los cañones, cerraduras de ruedas, machetas, etc., incluso podría resolver las cosas un poco, pero lo que es más importante, privaría a los europeos de sus bases de operación y capacidad de huir, y mucho menos de reabastecimiento. Dado lo despiadados que eran los esfuerzos europeos, es decir, Pizarro, Cortez, DeSoto, etc., rara vez había refuerzos y más barcos preparados para apoyarlos, si alguien realmente sabía a dónde habían ido. Recuperar a Cuba para negarlo como la base de suministro principal y el centro administrativo para los españoles sería épico, pero no había tantos españoles allí en los primeros años.

Es común sobreestimar en gran medida la cantidad de europeos que había en cada barco (barcos pequeños con la mayoría de la tripulación del mar consumiendo la capacidad, algunos cañones, algunos mosquetes de cerillas (baratos y pesados), un número mucho menor de pistolas con cerrojo de ruedas y mosquetes / rifles (encendedores pero muy costoso y frágil), algunas ballestas, algunas espadas cortas / machetes, y como máximo unos pocos caballos gelificados y grandes perros de guerra. Así que las fuerzas superiores se contaban en las pocas docenas, fuerzas comparables o inferiores en los pocos cientos como máximo contra miles de guerreros indios mucho mejor entrenados que recurren a las poblaciones circundantes en lugar de miles de kilómetros de viaje por el océano para obtener refuerzos.

Entonces, con una mayor coordinación, un sistema de carreteras más amplio, una mejor inteligencia que fluye a través de una federación organizada en ambos continentes que también compartió lecciones tácticas aprendidas y el uso de grandes canoas (con una docena a cien guerreros), del 16 al 17 los europeos del siglo podrían haber sido impedidos de desarrollar ciudades portuarias y bases de suministro sustanciales en las colonias. Las fortalezas remotas y las bases en islas, penínsulas, etc., sostenidas principalmente del mar serían imparables y una larga especialidad europea desde la época romana hasta las Cruzadas, pero superarlas sería muy difícil.

La población unificada podría haber manejado mejor las epidemias de la enfermedad, ya que su conocimiento médico estaba muchos siglos por delante de los europeos, quizás descubrir que la vacunación y la teoría de los gérmenes habrían marcado la diferencia en el tiempo. La población unificada con una red comercial continua y comunidades más grandes con muchas ciudades reales habría sufrido aún más y mucho más rápido con las epidemias europeas, por lo que sigue siendo la falla fatal sin un salto no increíble en la salud pública y el control de enfermedades infecciosas.

Answer 2

Si,

Algunas razones han sido explicadas. Pero al contrario de lo que creen algunas personas, no fueron las enfermedades traídas con los europeos las que tuvieron el mayor impacto. Fue una plaga (s) desconocida que acabó con más del 90% de las poblaciones nativas justo antes de la llegada de los europeos.

Entonces, tienes una cultura que se habría debilitado severamente por la peste, y usando tecnología de la era del metal muy temprana, contra la tecnología del hierro tardío / de la era industrial temprana. La ciencia de los europeos simplemente estaba demasiado avanzada para que los nativos la defendieran en una condición tan debilitada.

Si la peste no hubiera golpeado, y hubiera hecho el daño que causó, dada la condición del transporte en ese momento, podrían tener la capacidad de causar un mayor impacto al usar números absolutos, sin embargo, aún es poco probable que hubieran podido detener al colonial untado.

Answer 3

Sí, quizás no tan fácilmente, pero habría ganado sin tegard. En lugar de entrar en un detalle insoportable, me referiré. Usted a un excelente análisis titulado “pistolas, gérmenes y acero”. Esencialmente, la premisa es que los nativos americanos no tenían defensa contra la tecnología y las enfermedades europeas para las cuales los nativos no tenían inmunidad. Se ha estimado que el 80 por ciento de la población nativa sucumbió a la viruela y otras enfermedades importadas. Sin mencionar que los nativos carecen de grandes mamíferos domésticos (caballos). Fue apilado contra los nativos en el momento en que Colón los encontró. Considere la probabilidad de una repetición si una inteligencia alienígena agresiva avanzada decide que los humanos están interfiriendo con sus planes. Nota al margen interesante, los primeros colonos en el nuevo mundo encontraron tierras despejadas, tierras de cultivo irrigadas y cultivos para la toma, ya que la enfermedad había matado a las poblaciones locales. Las interpretaciones eran que su dios había preparado la tierra para ellos y los había hecho superiores a los nativos.

Answer 4

Imposible de responder: demasiadas variables. Podrías escribir una novela de historia alternativa en la que los nativos americanos se unieron y libraron una guerra masiva con los europeos sobre América del Norte.

Pero sería ficción.

Answer 5

Si y no.
Sí, habrían podido vencerlos.
No, ya que esto habría requerido el tipo de cultura avanzada en todo el nuevo mundo y no solo en algunos lugares.
Este mapa muestra la concentración de civilizaciones desarrolladas urbanizadas. aunque había algunas culturas moderadamente avanzadas, como la de la cuenca del Mississippi, donde se estaba produciendo un progreso real.
Para que todos los nativos del nuevo mundo estén en un imperio, se necesitaría un ejército, un estado y un líder para unificarlo todo. Aunque podría haberlo hecho algún tipo de confederación, la falta total de cualquier tipo de transporte con ruedas, así como de animales como caballos que puedan usarse para cubrir largas distancias, no hay forma de que hayan tenido incluso este tipo de gobierno.
Alguna historia alternativa, que puede ser una forma interesante de estudiar el pasado, es tan irrelevante e irreflexiva que su respuesta no tendría ningún punto ni relevancia. También podría, como Adam Carr pregunta, sugerir qué hubiera pasado si tuvieran armas nucleares.

Answer 6

Si.

Los europeos en ese momento tenían mucho más avance tecnológico, utilizado y en guerra, y muy motivados por la tierra y la riqueza.

Cada vez que esto sucede en el mundo, generalmente ocurre la conquista, y sucede realmente rápido. Lo vimos con los romanos en el Mediterráneo y en muchos otros lugares y épocas. Cuando una civilización superior choca con una muy inferior, generalmente las cosas se ponen bastante feas.

Answer 7

SI

No fueron las armas superiores u organización de los europeos lo que venció a las civilizaciones nativas, fueron las enfermedades que trajimos de Europa y África. Después de haber devastado a la población, derrocarlos fue relativamente fácil y realizado por un pequeño número de personas.

Answer 8

Hay muchas respuestas que hablan sobre las consecuencias de un hemisferio occidental unido con más detalles de lo que podría. Así que aquí están mis dos centavos:

Con una tecnología remotamente similar a la que estaba disponible en nuestro mundo, América posiblemente no podría haberse unido. Ese habría sido, con mucho, el imperio terrestre más grande de la historia, empequeñeciendo incluso a los mongoles. Y el imperio mongol se vino abajo después de unas pocas generaciones. El hemisferio occidental carecía de caballos para facilitar la comunicación, y montañas y desiertos intransitables habrían dificultado aún más la tarea.

Answer 9

No, no, a menos que tenga algunas características extrañas que lo hagan deficiente.

No habrían tenido que haber sido un imperio, solo trabajando juntos. Hubo mucha división y conquista, además de enfermedades (que no habrían estado tan extendidas) y agotamiento ambiental (que tampoco habría estado tan extendido).

Si hubieran contra-conquistado de alguna manera o simplemente hubiesen arrasado con sus oponentes, eso probablemente habría sido una envoltura.

Matar a sus “campesinos” y destruir sus cultivos habría hecho mucho (quemar sus refugios también habría sido útil).

Si hubieran dejado algo por lo que luchar, eso podría funcionar para debilitarlos aún más o para construir un nuevo aliado (muy desconfiado).

Pelear por lo que queda puede debilitarlos aún más, en lugar de desesperarse y atacar a los banzai para intentar ponerse de pie, se matan mutuamente tratando de sobrevivir de los restos y luego el otro lado los acaba después. les han hecho algo de daño y tienen las secuelas de la lucha (enfermedad de las heridas, menos apoyo físico y emocional con los posibles desertores, y cualquier sentimiento de futilidad que pudieran tener ahora porque están menos involucrados número, menos recursos y no pueden confiar el uno en el otro muy bien). Hace que las cosas sean más fáciles de no maximizar la acción, como no arrojar a alguien a una corta distancia o hacia abajo, en lugar de cruzar la habitación donde podrían aterrizar con mayor seguridad y sacar un arma.

Estar en una situación tan desesperada los haría un poco más receptivos a las treguas y demás. Tal vez el antiguo enemigo ofrezca una rama de olivo (o lo que sea que llamarías soporte para salvar vidas) y sienten que no deberían haber jodido con estas personas en primer lugar. Puede ser que una cultura completamente diferente surja de todo esto.

Tal vez podrían haber influido en la cultura una vez que habían ganado o en otro momento del camino.

Answer 10

Probablemente, mientras los pueblos indígenas no tuvieran el mismo o mejor armamento que los europeos. Además, si asumimos que los nativos americanos pudieron mantener unida su “gran alianza”, ¡el conflicto duraría mucho más!

Al final, aunque creo que los europeos habrían sido vencedores, si los nativos americanos se hubieran mantenido unidos, probablemente habrían forzado mejores condiciones de las que realmente obtuvieron en la historia real. Debemos recordar que el ‘desmembramiento’ de casi todas las ‘tribus’ / naciones individuales de los nativos americanos condujo al caos y a la destrucción de la mayor parte de su estilo de vida.

¡La verdadera lástima de esta situación es que gran parte de esta ‘forma de vida’ era realmente muy importante y esclarecedora para aquellos pioneros blancos mientras luchaban por sobrevivir y prosperar en la frontera estadounidense!

Si la política del gobierno de los EE. UU. Fuera más ilustrada (en realidad, más “cristiana”) durante la expansión occidental de 1820 a 1890, la gente indígena podría haber sido más lenta y creo que se asimiló con más éxito a los Estados Unidos. Si más blancos se hubieran dado cuenta de que las personas que encontraron al descubrir América también eran estadounidenses, ¡tal vez habrían sido más inclusivos con ellos!

Answer 11

La ventaja múltiple fue demasiado grande. Es posible que hayan frenado el proceso, pero el peso de los números, el impacto de enfermedades que no tenían defensas, la ventaja tecnológica del trabajo en metal y las doctrinas de guerra habrían abrumado a la nación nativa eventualmente.