Si el héroe de guerra de Turquía y el presidente Mustafa Kemal Ataturk, después de haber derrotado a ANZAC y a los ejércitos greco-británicos, no hubieran muerto en 1938, un año antes de que estallara la Segunda Guerra Mundial, ¿Turquía habría entrado en la guerra apoyando a Hitler y habría cambiado el resultado de la Segunda Guerra Mundial? ?

Answer 1

No creo que Turquía hubiera entrado en la Segunda Guerra Mundial en ningún lado, incluso si Kemal hubiera estado vivo en 1939.

Después de la Guerra de Independencia de Turquía, siempre había defendido las ideas de la paz mundial tal como las entiende el lema de su política exterior “paz en el hogar, paz en el mundo”.

También había establecido estrechas relaciones con la Unión Soviética, que suministró a sus fuerzas armamentos y otra ayuda. Los soviéticos y Kemal eran muy cercanos e incluso firmaron pactos de no agresión que Kemal, siendo un hombre de palabra, seguramente cumpliría. Dicho esto, Kemal se mostró bastante en contra del comunismo en Turquía, ya que creía que el comunismo no era adecuado para la cultura turca.

Además, estaba en buenos términos con las potencias occidentales, lo que provocó un poco de animosidad entre él y los soviéticos que se sentían ligeramente traicionados. Respetaba profundamente a las tropas de ANZAC que habían luchado valientemente contra él en las playas de Gallipoli, lo que terminó con la entrega a los Aliados de una de sus derrotas más sangrientas en la Primera Guerra Mundial. Hizo uno de sus discursos más sinceros en el que muy elocuentemente se acercó a las madres de sus enemigos en las siguientes palabras:

“Esos héroes que derramaron su sangre
Y perdieron la vida.
Ahora estás acostado en el suelo de un país amigo.
Por lo tanto, descanse en paz.
No hay diferencia entre los Johnnies y los Mehmets para nosotros donde yacen uno al lado del otro ahora aquí en este país nuestro …
Ustedes, las madres, que enviaron a sus hijos de países lejanos, limpien sus lágrimas;
Tus hijos yacen en nuestro seno y están en paz.
Después de haber perdido la vida en esta tierra. También se han convertido en nuestros hijos.

Este hermoso discurso muestra claramente que el gran héroe de guerra de Turquía había renunciado a la guerra por la paz y la prosperidad para todos.

Además de ser amigable con las potencias occidentales y la URSS, Kemal también trató de establecer buenas relaciones con sus enemigos anteriores, los griegos. Una vez prohibió una pintura que le pareció profundamente insultante para los sentimientos del griego. También dio su consentimiento para el intercambio de griegos que viven en Turquía y turcos que viven en Grecia.

También apuntó hacia el establecimiento de buenas relaciones con los países del Medio Oriente como Irán, Irak y Afganistán. El resultado inmediato de esto fue disuadir al dictador italiano Mussolini del aventurerismo militar en la región. Todas estas propuestas amistosas demuestran incontrovertiblemente que Kemal quería un futuro pacífico para Turquía.

También está el hecho de que Kemal era íntimamente consciente de que Turquía había perdido mucho en la Primera Guerra Mundial. Sus territorios del Medio Oriente fueron arrebatados y Turquía misma habría sido destrozada por los aliados si no hubiera sido por la brillante intervención militar de Kemal. El pueblo turco y Kemal sobre todo habrían detestado la idea de otra guerra sangrienta que amenazara con descarrilar el progreso y destruir a otra generación de hombres jóvenes.

Aún así, si por algún capricho del destino, Turquía hubiera decidido unirse a la Segunda Guerra Mundial, habría estado del lado Aliado y ciertamente no del Eje. Kemal era un hombre de altos valores sociales que estaba totalmente comprometido con la igualdad para todas las personas, independientemente de su raza, género y religión, y nunca habría estrechado la mano de un dictador trastornado y genocida como Hitler, quien abrazó el aplastamiento de las llamadas “razas inferiores”. ‘.

Por lo tanto, debido a todas las razones anteriores, creo que Turquía se habría mantenido neutral en la Segunda Guerra Mundial si Kemal estuviera vivo. A lo sumo, siento que podría haber entrado en la guerra de manera limitada en el bando aliado después de la derrota italiana en 1943.

Answer 2

Si Turquía se uniera a la Segunda Guerra Mundial, Atatürk ciertamente no apoyaría a Hitler.

En primer lugar, a Atatürk no le gustó la política de Alemania durante la Primera Guerra Mundial, aunque Alemania y el Imperio Otomano estaban del mismo lado. Le gustaba la disciplina de las tropas alemanas, pero no aprobaba el liderazgo de los comandantes alemanes, sus tácticas, y sabía que iban a perder la Primera Guerra Mundial.

En segundo lugar, Turquía no era lo suficientemente fuerte como para entrar en una guerra en ese momento. Todavía se estaba recuperando de una serie de guerras antes, durante y después de la Primera Guerra Mundial. Sin embargo, tomó un lado. Alguien ha explicado aquí: la respuesta de Anónimo a ¿Por qué Turquía fue neutral en la Segunda Guerra Mundial? Menos de 20 años después de la Primera Guerra Mundial, Turquía se mantuvo al margen del conflicto. ¿Cuáles fueron los factores para mantener la neutralidad?

Finalmente, Atatürk fue bastante excelente en las predicciones políticas. No solo predijo cómo sería Oriente Medio hoy, y qué tipo de desafíos enfrentará Turquía en sus problemas internos. (Odio decir que todo resultó ser cierto), también predijo que iba a haber una Segunda Guerra Mundial en Europa debido a Alemania. Puede verlo en las conversaciones de Atatürk con el general estadounidense Douglas McArthur, entrevistas con periódicos y artículos de periódicos antiguos. Este es solo uno de ellos, de The Milwaukee Journal, 16 de diciembre de 1943.
PD: Para ser claros y no ofender a ningún alemán de hoy, los “alemanes” en ese artículo tratan sobre esa época y sobre los partidarios nazis.

Answer 3

Turquía habría sido neutral si Turquía no fuera atacada por ninguna de las partes. Vio que el mundo corre hacia una gran guerra. Como líder sabio, quería eliminar las causas que llevarían a su país a la guerra, por lo que hizo dos tratados. Esos tratados muestran su afán de ser neutral. Su objetivo era mantener el status quo geopolítico en la región después de la Primera Guerra Mundial.

Tratado de Saadabad
Tratado de Saadabad

Pacto Balcánico
Pacto Balcánico

Esos pactos muestran claramente que no quiere que las naciones débiles se conviertan en satélites de grandes poderes y actúen de acuerdo con las necesidades de sus amos. Esos pactos resolvieron disputas fronterizas que conducirían a la guerra y la agresión.

Por razones geopolíticas o morales, no elegiría la guerra. Su objetivo principal era la paz y siempre aconsejaba a los jóvenes turcos que se volvieran más pacíficos. Esas son las oraciones que describen el legado de Atatürk que siguen dando forma a la política turca de hoy:
– “Paz en el mundo, paz en el hogar”
– “La guerra es un desastre si no hay amenaza para la entidad nacional”
– “¡No somos enemigos de ninguna nación! Los enemigos de la humanidad son nuestro único enemigo”

No está apegado a ninguna ideología que lidere una alianza en los soviéticos o el lado alemán.

No veía futuro para el comunismo o el fascismo. Él piensa que todos colapsarán en el futuro, por lo que no quería que la juventud turca se apegara a tales ideologías. Él piensa que los regímenes democráticos son ideales, por lo que encontró un sistema basado en la separación de poderes (jurisdicación, parlamento y gobierno)

Su punto de vista sobre el comunismo: “Dijimos” no “al comunismo porque creemos que el comunismo no es aplicable a la cultura turca. Está en contra de nuestra cultura. No hay un gran capitalismo ni una gran clase trabajadora en Turquía”.
Prohibió el 1 de mayo Día del Trabajo en 1924, cerró el partido comunista de Turquía.
“No habrá bolchevismo en Turquía porque el objetivo del gobierno turco es dar prosperidad y libertad a sus ciudadanos. Mejorar la vida de nuestros ciudadanos y de sus soldados”.
“Nuestro objetivo es caminar hacia la civilización y convertirnos en una república democrática”.

Rechazó firmemente los regímenes totalitarios.

Su punto de vista sobre el fascismo: “Comunismo o fascismo, esas dos ideologías son fuertemente opuestas al carácter de nuestra nación”.

Es nacionalista pero no racista, piensa que la nación es una entidad cultural opuesta a los sentimientos racistas de Hitler. Después de la guerra de independencia turca, Turquía y Grecia firmaron un tratado para intercambiar población por solicitud de Grecia. Turcos de Grecia llegan a Turquía y griegos de Turquía enviados a Grecia bajo el control de delegaciones internacionales. Ataturk elige enviar cristianos karaman de habla turca a Grecia. Se opuso fuertemente al racismo.

Answer 4

“A menos que la vida de una nación enfrente peligro, la guerra es asesinato”. – Ataturk

Las peleas más amistosas durante la Primera Guerra Mundial (si podemos usar la palabra ‘amistoso’ en una guerra) ocurrieron en los frentes donde Ataturk era el líder. Como la guerra de Gallipoli. Aquí está con el uniforme de color claro, muy delgado como muchos soldados en ese momento con muy poco para comer y lidiando con problemas de salud.
Pratik Dash ha mencionado las hermosas palabras de Ataturk en el cementerio de los soldados de Anzac. Casualmente me encontré con esto el otro día
Pensar que este hombre, que también siempre habló de manera respetuosa, proporcionó libertad y modernismo a su nación, adoptó a 11 niños que podrían ponerse del lado de Hitler sería ridículo. Y, de hecho, advirtió al mundo muchas veces sobre Alemania y luego Hitler. Por extraño que parezca, Hitler lo admiraba platónicamente, sus habilidades militares y cómo podía hacer tanto en Turquía con sus reformas en poco tiempo.

Si Turquía se uniera a la Segunda Guerra Mundial con Ataturk, se pondría del lado de los Aliados. Entonces el Eje perdería la guerra antes, pero no creo que Turquía pueda sanar de otra guerra mundial. En aras de la pregunta nuevamente, si decimos que Turquía se puso del lado del Eje, Axis aún perdería y hoy no habría Turquía o sería muy pequeña. Sí, Ataturk tenía habilidades militares increíbles, pero solo puedes hacer mucho con habilidades, también necesitas el poder de los hombres y Turquía no tenía eso después de la Primera Guerra Mundial y las guerras posteriores.

Answer 5

Turquía bajo Mustafa Kemal habría sido neutral y no alineada, ya que permaneció bajo el presidente Ismet Inönü.

Antes de su muerte, Atatürk había firmado un acuerdo con el gobierno francés para la transferencia del Sandjak de Alexandretta, que hoy se conoce como Hatay, para que se adhiera a Turquía para mantener a Turquía neutral. El Estado de Hatay se convirtió en la República de Hatay en una entidad política de transición el 7 de septiembre de 1938. Mustafa Kemal falleció el 10 de noviembre de 1938. Hatay se convirtió en una provincia turca el 23 de julio de 1939 y la Segunda Guerra Mundial comenzó 6 semanas después.

Answer 6

Ataturk se habría unido a los lados de los Aliados en todo caso. Ataturk creía firmemente en el nacionalismo, lo que significa que creía que la gente debería decidir su propio gobierno y gobernarse a sí mismo. Lo más probable es que hubiera estado en contra de la expansión nazi, y una vez que los nazis se acercaron demasiado a él, Ataturk habría saltado directamente al carro aliado. Habría ayudado enormemente a los aliados al ayudar al frente suroriental y otorgar alivio a los rusos.

Answer 7

Creo que su pregunta está confundida con un poco de falta de información. Puedo ver una ligera visión de “como Young Turks, a quien Mustafa Kemal es miembro, apoyó y luchó con el Imperio alemán, Mustafa Kemal habría apoyado al 3 ° Reich”. Si no era lo que estabas pensando, o lo es; Solo diría que no. Mustafa Kemal no apoyaría ni a Axises ni a Aliados. El resultado sería como% 99 igual que lo hizo Inonu, ya que su mentor fue principalmente Mustafa Kemal.