¿Por qué los países blancos y asiáticos están más desarrollados que los países negros?

Jaja que lindo. No lo son En serio, no lo son.

Solo voy a agregar una fuente de wikipedia porque me siento demasiado vago para encontrar más, pero solo eche un vistazo: Lista de países por Índice de Desarrollo Humano

Mira el # 51, Las Bahamas. Considerado un país ‘negro’. Clasificado más alto que China (asiático), Ucrania (blanco), Serbia (blanco), Malasia (asiático), Vietnam (asiático), India (asiático), Camboya (asiático), Rusia (blanco), etc.

Barbados es el n. ° 59, Antigua y Barduda es el n. ° 61, Trinidad y Tobago está en el n. ° 64, todos clasificados más arriba que los países mencionados anteriormente.

Botswana # 109 también ocupa un lugar más alto que India, Bután, Camboya, Nepal, Pakistán (todos asiáticos)

China es el # 91 y está vinculado con San Vicente y las Granadinas, también un país negro.

Dominica (negro) ocupa un lugar más alto que Albania (blanco).

Así que no tengo idea de lo que estás hablando. Los países blancos y los países asiáticos no están más desarrollados que los países negros. Están por todo el espectro. Su suposición es incorrecta, su pregunta demuestra falta de conocimiento y conciencia, y el sesgo que demuestra a través de la información que ingiere es evidente.

Sugiero expandir sus fuentes de noticias y viajar un poco más para deshacerse de la estupidez que demostró y sus prejuicios raciales (quiero decir en serio … ¿quién se refiere a los países como blanco, asiático y negro?).

Salud.

Video extra:

Me voy a centrar en Asia. Seré proactivo y diré que si alguien hace esta pregunta con el propósito de vender algunas teorías raciales, no estoy interesado y no estoy comprando porque no estoy interesado en lo que quieren vender:

1. Estados Unidos ayudó a reconstruir la industria de Japón desde cero. Quizás la asistencia más crítica vino de Edwards Deming, cuyo enfoque de Calidad Total los japoneses abrazaron con fervor. Es bastante comprensible ya que los productos manufacturados japoneses en la década de 1930 se consideraban basura y que Japón entró en guerra con armas de fuego de infantería que podían disparar o explotar en las manos y la cara de alguien. Y los problemas de control de calidad empeoraron y envolvieron sistemas de armas exitosos como el avión Zero a medida que avanzaba la guerra. Por el momento, alguien realmente les dio la respuesta a los problemas de control de calidad que los habían acosado durante décadas. Entiendo que el premio industrial más prestigioso que puede obtener en Japón: ese premio lleva el nombre de Edwards Deming.

2. ROK (República de Corea) comenzó su marcha para convertirse en una gran potencia económica cuando dos economistas coreanos regresaron de los Estados Unidos justo después de la Guerra de Corea. Estoy entrenado como ingeniero químico y creo que es bastante bueno. Sin embargo, cuando un país quiere convertirse en una potencia económica, no son los ingenieros o los científicos o los médicos quienes tienen que estar a cargo, sino los economistas. Dame un par de economistas entrenados en Harvard que tengan una cabeza sólida sobre sus hombros y te mostraré lo que puedo hacer 🙂

3. Después de que los nacionalistas se reagruparon en Taiwán, Chiang Kai Shek dio vuelta una nueva hoja, al menos, en lo que respecta al desarrollo. Su programa de reforma agraria liberó a los campesinos a poseer tierras y los antiguos propietarios utilizaron el dinero que el gobierno les pagó por sus tierras para construir fábricas y negocios orientados a la exportación. Estados Unidos no tenía miedo de invertir en Taiwán y Taiwán siguió presionando el nivel educativo.

4. Singapur es una prueba excepcionalmente de alta calidad para mi afirmación de que los economistas, economistas occidentales capacitados, son críticos. Singapur está cerca de la cima de cualquier gráfico del PIB per cápita, y Singapored comenzó de la nada. Nada, eso es, pero un economista capacitado en Oxford llamado Lee Kwan Yew. Este sollozo supercompetente y súper inteligente, y lo digo de manera admirativa y no admirativa, marcó la diferencia.

5. Vietnam debe su cambio desde su punto más bajo económico a mediados de la década de 1980 a su política Doi Moi, también conocida como Renovación. Instrumental en el éxito de Doi Moi fue la traducción del libro de Samuelson en beneficio de Pham Van Dong, entonces primer ministro de Vietnam, y el nombramiento de un economista capacitado en Harvard para alcalde de Saigón. Hoy, Vietnam es un país de ingresos medios y, aunque Saigón tiene el 7,5% de la población de Vietnam, representa probablemente del 20% al 25% del PIB de la nación.

6. India dejó de lado su modelo socialista de desarrollo, inspirándose tanto en el modelo ASEAN como en el regreso de algunos de sus tecnólogos de los Estados Unidos. A diferencia de los tecnólogos de antaño, habían experimentado el Silicon Valley de Estados Unidos y entendieron que la tecnología no funciona en el vacío. El resultado es un cambio masivo pero aún incompleto en el entorno económico y político de la India.

7. La RPC debe su cambio a las reformas de Deng Hsiao Ping y al establecimiento de relaciones diplomáticas con los Estados Unidos, que abrieron la puerta a grandes inversiones de Japón y al envío de una ola de estudiantes de la RPC a los Estados Unidos.

Los países africanos no son estúpidos y muchos están liderados por líderes que no son sordos, tontos y ciegos a lo que se ha logrado en Asia y que, de hecho, son muy conscientes de ello. Vietnam, en particular, es un modelo que les resulta particularmente atractivo porque en un momento, el PIB per cápita de Vietnam era comparable al de ellos. A partir de este momento, varios países africanos disfrutan de una fuerte tasa de crecimiento económico, pero la clave de su prosperidad radicará en aprender y aplicar las lecciones del extranjero, incluida Asia, y en fuertes vínculos comerciales y educativos con el resto del mundo, incluida Asia. La mayor lección de Asia probablemente es que para que el desarrollo tenga éxito, los economistas y, muy preferiblemente, los economistas estadounidenses capacitados no pueden estar muy lejos de los centros de poder.

Las enfermedades tropicales han desempeñado un papel importante en la depresión de las economías del África subsahariana. La enfermedad del sueño, la malaria y el SIDA han sido terribles flagelos. La enfermedad no solo mata a la víctima, sino que también requiere que otros adultos cuiden a la víctima antes de que muera, robando la economía no solo de una persona sino de varias. Es por eso que Bill Gates está dedicando gran parte de su fortuna a tratar de curar la malaria.

Pocas personas lo recuerdan ahora, pero el sur de los Estados Unidos también solía estar seriamente deprimido por la malaria hasta que drenamos los pantanos y comenzamos a rociar DDT de forma rutinaria por todo el lugar.

La diversidad étnica de ciertas naciones africanas a menudo se convierte en una situación difícil. Cuando los europeos otorgaron independencia a las colonias africanas, trazaron fronteras que eran teóricas y arbitrarias. Los problemas fronterizos siempre han afectado a las naciones africanas, la RDC es una nación muy diversa que se ve sofocada por conflictos étnicos. Prácticamente la causa raíz de los conflictos africanos tiene una dimensión etno-regional. Es un instrumento para la manipulación política. Las guerras civiles siempre han sido un obstáculo principal para el desarrollo. Cuando tienes un conflicto político interminable, la anarquía es desenfrenada y la supervivencia se convierte en la prioridad sobre el desarrollo.


No estoy seguro de la línea de tiempo de los datos, ya que no se mencionó en la página de referencia, pero supongo que es bastante antigua. Muestra que una parte importante del continente está en conflicto con la guerra civil y los conflictos de origen.

La diversidad étnica y la riqueza de recursos es principalmente la razón de las guerras civiles. Los señores de la guerra corruptos y el liderazgo de facciones dictatoriales que a menudo favorecen a sus propios grupos étnicos sobre otros llevaron a conflictos de un año de duración. Nepotismo, la discriminación está muy extendida en los regímenes. El grupo que llega al poder a menudo liderado por líderes militares poco educados (quienes salieron victoriosos después de liderar un golpe) obtienen el monopolio de todos los recursos. Explotan los recursos y acumulan una gran cantidad de riqueza y luego favorecen a su propio grupo étnico. Una fracción del mismo grupo se rebela contra el líder, la lucha comienza entre las dos facciones y sigue y sigue como un círculo vicioso.

Si reformula esa pregunta como, “¿por qué los países alejados del ecuador generalmente están más desarrollados que los que están más cerca del ecuador?”, Obtendrá una pregunta que se ha hecho durante siglos y que muchos académicos prominentes han intentado respuestas.

De hecho, Wikipedia tiene un gran artículo sobre esto: geografía y riqueza

Existe una observación interesante sobre la correlación entre la proximidad al ecuador y la riqueza, junto con algunas excepciones notables. El artículo también tiene algunas explicaciones propuestas famosas y notables de académicos en varias disciplinas. Sin embargo, la mejor es la explicación de “Innovación cultural” de Jared Diamond en su citado Guns, Germs and Steel.

Hay tres fases en la prosperidad actual de algunas naciones:

  1. Históricamente, los países en un cinturón que se extendía desde el sur de Europa, hasta el Medio Oriente hasta el norte de India y el sur de China, fueron los más ricos. Esto fue principalmente por razones relacionadas con la geografía (no llame mi respuesta, lea el artículo de Wikipedia, o mejor aún, el libro en sí), no por la raza o el clima. Así, las naciones “negras” estaban históricamente en desventaja.
  2. A continuación se resume la teoría de Diamond sobre cómo avanzaron las naciones “blancas”.

    “Las tecnologías e instituciones modernas se diseñaron principalmente en una pequeña área del noroeste de Europa. Después de la Revolución Científica en Europa en el siglo XVI, la calidad de vida aumentó y la riqueza comenzó a extenderse a la clase media. Esto incluía técnicas agrícolas, máquinas y medicamentos. Estas tecnologías y modelos se extendieron fácilmente a las zonas colonizadas por Europa que tenían un clima similar, como América del Norte y Australia. Como estas áreas también se convirtieron en centros de innovación, este sesgo se intensificó aún más “.

  3. Finalmente, ¿cómo avanzaron las naciones asiáticas? (¡Noté que no se asignó un color a este grupo!) Los países asiáticos que se desarrollaron en el siglo XX presentan estudios de casos únicos, al igual que los que no lo hicieron. A excepción de Japón, la mayoría de estas naciones fueron ayudadas por “buenos dictadores” (¿Qué es un dictador?). Además, estas naciones fueron históricamente ricas y avanzadas (ver # 1), por lo que ahora se están poniendo al día. (No todas las naciones asiáticas se están poniendo al día, pero esa no es la cuestión).

Mención honorífica: Enfermedad como también señaló Ernest W. Adams .

¿A qué período de tiempo te refieres? Puedo pensar en algunas sociedades africanas altamente desarrolladas: Axum, el Imperio Kanem-Bornu, el Imperio Malí y varios estados swahili (página en cambriansd.org; ciudades-estados del este de África). Durante la era de la expansión europea, cambiaron varios factores económicos clave (además de climáticos, como se señaló en trabajos recientes, y soy un fanático de Jared Diamond, pero quería agregar una perspectiva diferente). Con el descubrimiento del Nuevo Mundo, el Océano Índico y la Ruta de la Seda ya no fueron tan importantes como antes: se abrieron nuevas fuentes de riqueza agrícola y mineral. Esto a su vez permitió a las naciones europeas ampliar el control de las rutas marítimas aún lucrativas en el Océano Índico, y socavar la importancia económica de la Ruta de la Seda. La otra parte de la ecuación es el surgimiento del mercantilismo. Este es un sistema económico altamente autoritario, y a juzgar por las fallas aparentes de los sistemas económicos altamente autoritarios en el siglo XX, uno que es fundamentalmente defectuoso. En pocas palabras, era un sistema mediante el cual una nación se enriquecía al precio de empobrecer a otra. El principal impulsor, la OMI, fueron los avances de la revolución industrial. La tecnología en sí misma no es mala, pero la forma en que las personas eligen usarla puede o no serlo. Compartir la tecnología daría como resultado que las naciones europeas pierdan su ventaja y que el sistema económico global vuelva a su estado original (es decir, Europa en la periferia, pero creo que la irrelevancia económica de Europa ha sido exagerada). Esto es lo que estamos viendo ahora y el surgimiento de la India, y especialmente de China, insinúan un retorno al equilibrio. Si esto es lo que está sucediendo, África solo puede seguirlo. La globalización se ha convertido en una mala palabra en estos días, pero en algunos aspectos está deshaciendo el daño del mercantilismo en el sentido de que la economía global se ha convertido más en una calle de doble sentido, o más precisamente, en una red nuevamente. Esto no es para defender completamente la globalización: la codicia sigue siendo un factor, como lo fue bajo el mercantilismo, pero no se basa en estados-nación o raza. Hay personas que son pobres, pero naciones como China, Brasil e India han logrado avances asombrosos en el nivel de vida. Dependiendo de cómo los humanos puedan comenzar a administrar nuestro medio ambiente y acordar compartir recursos (la base de toda la economía) enmarcará cómo se desarrolla todo esto.

Si los países ‘blancos’ y ‘asiáticos’ están más desarrollados que los ‘negros’, eso es un artefacto temporal: su génesis es una mezcla de condiciones económicas cambiantes y factores geográficos / biológicos a la Jared Diamond, et al.

Así que ahora estamos en una era moderna y lo hemos estado durante un siglo. ¿Por qué los países principalmente negros e hispanos siguen siendo básicamente países del tercer mundo? En el mejor de los casos, las franjas poco desarrolladas atienden a los turistas, y el resto son guaridas para la guerra civil, la lucha, la opresión, las drogas, la violación y poco desarrollo económico real. Esas no son opiniones, son observaciones de la realidad. ¿Por qué estos países no reanudan de ninguna manera las naciones civilizadas y exitosas de Europa, Asia y América del Norte? ¿Por qué estas naciones continúan con un comportamiento a menudo obviamente estúpido y perjudicial en un mundo de abundancia y con tantos buenos modelos a seguir y naciones dando ayuda? ¿Por qué esa ayuda siempre se desperdicia? ¿Por qué nunca hay ningún progreso en absoluto?

Los imperios europeos practicaron sus tecnologías mutuamente desarrolladas en África durante los períodos de expansión para obtener recursos y riqueza. Como África estaba más cerca. Asumiré que estás hablando de África cuando dices países “negros”. La matanza mayorista y el robo de recursos se aprobaron mediante el racismo basado en cristianos y nacionalistas. La industrialización dio una gran ventaja de fuerza a los coloniales. Las enfermedades introducidas de los centros urbanos concentrados en Europa y Asia devastaron África. La competencia entre las naciones europeas vio una carrera para obtener territorios. La división y conquista de las poblaciones locales, la esclavitud masiva, etc. han dejado un legado de devastación. La corrupción parece seguir afectando a África.
Los países europeos “blancos” alimentaron los recursos en sus propias naciones y colonias étnicas. Los países “asiáticos” fueron capaces de mantenerse alejados de los excesos que sufrió África debido principalmente a la ubicación geográfica.

Por supuesto, hay muchos factores, pero me voy a centrar en uno que muchas veces se ignora: la mosca tsetse.

¿Qué tiene que ver una mosca con esto? Bueno animales. La mosca tsetsé mata animales. No verá caballos en África ni vacas ni cerdos, sino cebras (resistentes a la enfermedad). Los animales eran un recurso muy importante para la producción de alimentos. No se puede domar a las cebras, y eso es un problema.

Históricamente, grandes civilizaciones se asentaron en torno a fuentes de agua y alimentos: Egipto-Nilo, Mesopotamia-Tigris y Éufrates, etc. La gran producción de alimentos conduce a:

  1. Exceso de producción -> comercio
  2. El comercio lleva a las ciudades
  3. Pueblos a ciudades y reinos
  4. La comida sostiene ejércitos y nobleza, la fuente de los intelectuales

Por ejemplo, alrededor del fértil valle del Nilo se encontraba uno de los imperios más duraderos de la historia humana.

Con un exceso de producción, los nobles y los aristócratas pueden vivir sin tener que trabajar. Platón o Aristóteles no tuvieron que trabajar en todas sus vidas. Tampoco Séneca o Galileo.

Con la nobleza y las ciudades viene el conocimiento, el conocimiento preservado . La gran biblioteca de Alejandría. Los primeros bajo la dinastía Shang en China. Con altibajos en los siglos, lentamente, estas diferencias entre regiones comenzaron a crecer.

Por supuesto, fueron grandes reinos en África, pero a medida que cayeron, no fueron reemplazados después como sucedió, por ejemplo, en Europa.

Una vez que comenzó la colonización en el extranjero, con armas de fuego, esta diferencia acaba de entrar en el ciclo de retroalimentación, hasta el siglo XX.

La mayoría de las personas solo saben lo que ven en la televisión. Ven a los animales en las llanuras de África y a las personas que viven en chozas en pequeños pueblos, y de eso creen que se trata África. No ven las ciudades modernas, las universidades de clase mundial, la infraestructura para apoyar a las industrias, etc.

África tiene muchas áreas de alta pobreza y bajo desarrollo. Esto se debe a una serie de razones. Uno es simplemente población. Otra es que tendían a no tener grandes ciudades y civilizaciones antes de la colonización europea (principalmente porque los altos niveles de enfermedad detuvieron el desarrollo de las ciudades y también excluyeron a los invasores europeos).

África, como el Medio Oriente, también está formada por límites artificiales impuestos por poderes externos. Esto significa que hay una tendencia a la guerra civil y los conflictos internos combinados con la interferencia de poderes externos.

Es muy probable que África sea la próxima potencia económica, con una gran población, enormes recursos naturales y hambre de éxito.

Diferencias en el coeficiente intelectual. El coeficiente intelectual promedio de un europeo blanco es 102, el promedio de los asiáticos orientales es 105, y el coeficiente intelectual promedio de los africanos subsaharianos es 65, la capacidad de mantener una sociedad funcional se disipa una vez que cae por debajo de un coeficiente intelectual de 80, así que sí … es por eso.

Pobreza, falta de opresión educativa y falta de voluntad para cooperar con los colonizadores, que es la causa principal de otros factores. India ha cooperado, Japón y China han cooperado hasta cierto punto. Los árabes y los afticanos no lo harán. El resultado es claramente aparente. Por cierto, los inmigrantes favoritos de las Américas, asiáticos y del sudeste asiático.

En el mundo de 2016, todos están claramente demasiado asustados para decir algo de verdad, así que permítanme ser sincero. En gran parte, la pobreza en África tiene que ver con tres factores simples: 1) los negros son generalmente menos inteligentes que los “blancos”; 2) Los países africanos han sido saqueados durante siglos al abusar de los países ‘blancos’ y ahora todavía están divididos; 3) Los países africanos de hoy son víctimas de sus propios líderes egoístas indeciblemente corruptos a los que, lamentablemente, las personas son demasiado indiferentes para levantarse y hacer algo al respecto. Todos podemos tratar de articular teorías políticamente correctas, “científicas”, pero esta es la única respuesta real.

Porque los países blancos y asiáticos se adaptaron mejor al desarrollo de la agricultura, debido a su clima. Una vez que un grupo no depende totalmente de los roles de cazadores-recolectores, se puede dedicar más tiempo a desarrollar la sociedad.

Odio cuando la gente intenta usar líneas raciales para dividir a las personas de esta manera. Así que pisaré con cuidado.

Europa occidental y América del Norte tienen sistemas legales muy altamente desarrollados que evitan los peores abusos de las personas en el poder.

En términos generales, las naciones africanas no tienen estos o no se aplican de manera efectiva. Como resultado, los miembros codiciosos y hambrientos de poder de la sociedad tienen poco que controlar su avaricia. A partir de ahí, obtenemos todo tipo de abusos y excesos que afectan a la gente común y eleva muy pocos.

Todo se reducirá a la corrupción, los líderes corruptos en África, América del Sur y gran parte de Asia pueden escapar robando la riqueza de sus naciones mientras venden a la población mentiras sobre cómo todo es culpa de los poderes coloniales / Estados Unidos / Apartheid / Capitalismo.

La gran cantidad de personas promedio en estos lugares solo mejorará cuando comiencen a responsabilizar a sus líderes según los estándares occidentales.

Debido al cambio de estaciones, las personas que vivían en la media luna fértil tuvieron que inventar formas de almacenar alimentos, construir refugios de los duros inviernos y crear más control sobre su medio ambiente, mientras que las naciones africanas solo tenían dos estaciones, cálidas y secas, y hace calor y lluvia, y la mayor parte de la temporada de calor se pasa descansando a la sombra en África, mientras que en Asia y Europa hay que prepararse con más frecuencia. Es por eso que África nunca se desarrolló.

Entiendo que 14 de las antiguas colonias de Frances pagan impuestos indecorosamente altos.
¿Es cierto que 14 países africanos todavía se ven obligados a pagar impuestos coloniales a Francia?