¿Qué pasaría si el sur de los Estados Unidos se separara en esta década?

Answer 1

Muy simple, en realidad. Dado que el ejército de los Estados Unidos ahora está completamente subordinado al gobierno federal, habría CERO deserciones en el lado secesionista. En segundo lugar, incluso los estados del sur ya no son homogéneos, y habría una gran minoría furiosa con una acción tan drástica. Esto incluiría una porción significativa de la policía y las unidades de la Guardia Nacional en un estado.

Entonces, en poco tiempo:

1. Disturbios masivos en todos los estados secesionistas.

2. Desorden severo en la aplicación de la ley local y la Guardia Nacional en esos estados, lo que dificulta el manejo de los disturbios.

3. Reacción muy rápida por parte del Poder Ejecutivo, federalizando todas las unidades de la Guardia Nacional en dichos estados. Movilización inmediata de todas las unidades militares estadounidenses en esos estados, con órdenes de desarmar de inmediato a cualquier organización que tome uparms contra el gobierno de Estados Unidos.

4. Envío de la aplicación de la ley federal (respaldado por cualquier unidad militar que se considere necesario) a las capitales estatales, y arresto inmediato de todos los líderes políticos.

Básicamente, 48 horas de crisis y confusión, que terminan con el arresto de los líderes secesionistas y la represión de la rebelión. Los responsables serían juzgados rápidamente, declarados culpables, condenados a muerte y ejecutados, probablemente dentro de una semana.

Y la gente una vez más recordaría por qué el secesionismo es un pecado mortal en este país, y la gente no está de humor para perdonar a quienes desenterran los horrores de nuestra pesadilla nacional.

Answer 2

Es difícil imaginar qué provocaría eso y es probable que gran parte del medio oeste y los estados occidentales se unan a los estados del sudeste, es el noreste de los EE. UU. E incluso en su mayoría solo las principales ciudades y California, que marchan a bateristas muy diferentes en muchos cuestiones. Y eso ha sido más o menos cierto durante 300 años.

California y el noroeste del Pacífico tendrían más probabilidades de separarse de los asuntos actuales y eso se ha especulado desde al menos la novela “Ecotopia” de Ernest Callenbach hace 40 años, o muy en serio cuando los californios se rebelaron del gobierno mexicano casi tan de cerca. 1847

Entonces, si por alguna razón el país se dividió en probablemente más de 2, de manera pacífica, la forma en que las obligaciones federales, las instalaciones, los programas, el personal, las bases militares, las regulaciones se resolverían, sería realmente desordenado, suponiendo que algunas o la mayoría de esas serían las provocaciones para la separación .

Gran parte de la industria aeroespacial, la construcción naval, la agricultura, la fabricación pesada, el procesamiento de alimentos, la generación de energía, el petróleo y el gas, los productos de madera, la pesca, los centros logísticos, etc. se encuentran en el sudeste o en el medio oeste, por lo que la economía del noreste es mucho más débil en términos reales en todo. pero los servicios financieros, los medios de comunicación, el gobierno, etc. serían en cierto modo un espejo de la Guerra Civil del Sur.

Las divisiones son ciudades mucho más grandes en comparación con todos los demás en estos días, en realidad siempre lo fueron, lo que hace que la secesión sea funcionalmente imposible (no políticamente, solo funcionalmente). o Singapur han sido los otros residentes del estado de Nueva York, probablemente desde que era una colonia holandesa, al igual que Boston, Chicago, San Francisco, Los Ángeles, Baltimore, Filadelfia, Pittsburgh, etc.son más amados que amados por el resto de sus habitantes. residentes de los estados desde unos años después de que se estableciera cada ciudad.

Answer 3

Colapso económico total de los estados del sur. El Sur es muchas veces más dependiente del gobierno federal de lo que era en 1860. Texas es la fuente más común de las protestas secesionistas, pero toma la mayor cantidad de dólares federales para el alivio de desastres de los 50 estados. Si piensan que hay una avalancha de inmigrantes ilegales que cruzan su frontera ahora, imagínese lo que sería con todos los agentes federales y el apoyo eliminado.
Tenemos el mismo tipo de soplos ahora que tenían en 1860, sacudiendo sus espadas (o la 2da Enmienda) y fantaseando sobre cómo podrían azotar su peso en Yankees y liberales y cualquier otra cosa que atormente sus ilusorios sueños.

Answer 4

Teniendo en cuenta el comentario del autor (que la pregunta es más sobre qué sucedería si el Sur tuviera éxito en la separación en lugar de simplemente intentarlo o si lo haría o no), creo que tenemos una hipótesis interesante.

Tenga en cuenta que una gran mayoría de nuestros militares es del sur. Suponiendo, como afirma el autor, que la sucesión es exitosa, uno debe suponer que hubo alguna acción federal lo suficientemente fuerte como para que esos miembros militares creyeran que estaban protegiendo la Constitución de un enemigo interno (es decir, los federales habían ignorado por completo la Constitución que la rebelión estaba justificada).

Si esa es la hipótesis que el autor tiene en mente, entonces creo que habría otros estados que se unirían a la sección de ruptura, especialmente. los estados de las Montañas Rocosas y algunos de los estados de las llanuras, básicamente todos los estados rojos. Lo que llevaría a una guerra civil sostenida o los estados azules tendrían que venir a la mesa de negociaciones para corregir el alcance federal percibido que llevó a la mayoría de nuestros militares a desertar.

En cualquier caso, creo que se podría convocar una nueva convención constitucional para resolver la disputa.

Una vez más, estoy de acuerdo con las otras respuestas de que en el mundo real el Sur no abrirá camino ni podrá hacerlo. Nuestra economía está fuertemente ligada y los diferentes estados dependen demasiado unos de otros y del dinero federal para que esas ideas sean mucho más que aire caliente para complacer a los votantes con poca información.

Answer 5

Supongo que provocaría otra guerra civil, pero las posibilidades de que el Sur intente otra secesión en esta década son nulas. Contrariamente a la intuición, tal vez, el Sur es probablemente la región más vociferantemente patriótica de esta nación generalmente patriótica: enormes banderas estadounidenses y un sentimiento generalizado de “Gracias a Dios que soy estadounidense”. Muchas familias militares viven en el sur. Los sureños en general pueden ser más conservadores, pero eso no significa que la secesión sea una posibilidad. Esta no es una pregunta que los estadounidenses incluso entretengan.

Answer 6

Una guerra mundial de nuevo, realmente no hay forma de evitarla … y todo se trata de la moneda y la deuda ahora, no de productos como la guerra civil anterior. Piénselo, los estados del sur no tendrían la responsabilidad de la deuda nacional o los programas de derechos, pero no tendrían la estabilidad del dólar estadounidense y de repente / violentamente para todo el mundo ya no sería la moneda de reserva del mundo. … el caos podría desencadenar WW3, y eso no es broma.

Answer 7

Una pregunta interesante Dependiendo de la causa belli, digamos la abrogación de la 2da Enmienda por POTUS, los estados restantes podrían decidir que son ambivalentes en el tema y dejarlos ir.

Por el contrario, si la causa fue ofensiva, digamos el regreso de la esclavitud, podrían decidir reabastecerse y esta vez perder el conflicto.

Tenga en cuenta que el nivel sur de los estados está excesivamente representado en las filas y el cuerpo de oficiales de los servicios militares. Especialmente entre los altos directivos.

Answer 8

En primer lugar, no sucederá. ¡De todos modos, deberíamos gravarlos y enviar el dinero a Dixie primero! En serio, ¿por qué separarse cuando ya podemos dirigir todo el país? Hillary está casada con una familia sureña y ella es una cerradura.