¿Japón estaría mejor económicamente hoy si no hubiera sido devastado durante la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

Como Japón fue devastado y el general Douglas MacArthur fue el verdadero “Emperador de Japón”; él entendió varios conceptos para devolver a Japón a una potencia industrial. Parte de la comprensión del gobierno de los EE. UU. Durante la implementación del Plan Mariscal fue garantizar que los países derrotados pudieran volver a la prosperidad y asegurar futuros socios. Después de la Primera Guerra Mundial, se hizo poco para ayudar a Alemania, lo que permitió el surgimiento de las fuerzas nazis y aliadas que querían asegurarse de que esos errores no se repitieran.

MacArthur instituyó conceptos como:

• Empleo de por vida para permitir empleados más leales;
• QA / QC Introducción de personas como el Dr. Edward Deming para mejorar su producción utilizando todas sus herramientas: Influencia de Deming en el desarrollo de la calidad japonesa de la posguerra
• Usando el espíritu de unidad japonés para mejorar su país.

El gran escritor, David Halberstam, cubrió al fabricante de automóviles de Ford y Nissan. Ford nunca destruyó ninguna de sus plantas y realizó las operaciones como siempre lo hicieron después de la Segunda Guerra Mundial:

The Reckoning The Reckoning: David Halberstam: 9780688048389: Amazon.com: Libros

Answer 2

No está claro que ese sea el caso. Mirando las referencias sobre el crecimiento económico de la posguerra en Japón, por ejemplo, “Lecciones del milagro japonés: construyendo las bases para un nuevo paradigma de crecimiento”, parece que la convergencia económica de Japón con los países occidentales de altos ingresos se aceleró desde la década de 1950 en adelante.

¿Por qué se aceleró tanto el crecimiento económico japonés? Se puede especular que la inclusión de Japón en el entorno de libre comercio de la era de posguerra creada por los Estados Unidos, junto con las fuertes reducciones en el gasto militar forzado por la descolonización de Japón. Un Japón que no se había descolonizado, había mantenido su imperio colonial asiático y presumiblemente se había quedado al margen de la liberalización comercial de la posguerra, no habría disfrutado de este auge.

Answer 3

Interesante pregunta contra fáctica. Japón ya estaba en guerra con China. Estados Unidos y el Reino Unido habían impuesto un embargo de petróleo. Su gran problema era el petróleo y estaban condenados a perder la guerra con China a menos que pudieran asegurarlo y, en ese momento, eso significaba que tenían que conquistar las Indias Orientales holandesas por petróleo. Su única alternativa real a la guerra habría sido una paz negociada con los Estados Unidos, el Reino Unido y China, de lo cual estaban demasiado orgullosos. Si hubieran cedido y cedido a las demandas de los EE. UU. Y el Reino Unido, podrían evitar una guerra porque ni el Reino Unido ni los EE. UU. Querían una guerra con Japón y China, que ya estaba en crisis antes de la guerra, solo querían sacar a Japón de su país . Entonces, una paz negociada fue posible. Sin embargo, Japón bien podría haberse quedado atrapado con una estructura social medieval si no hubieran tenido que vencer a esa sociedad por la Segunda Guerra Mundial. Otra pregunta interesante sería qué habría pasado con China. El ataque japonés contra China había fortalecido a los comunistas y debilitado a la República. Es posible que si la República junto con los Estados Unidos y el Reino Unido hubieran forzado a Japón a una paz negociada, y si Japón se hubiera retirado, la República habría sobrevivido.

Answer 4

Tal vez tal vez no. Si Japón hubiera mantenido Taiwán, Corea y todas sus islas, sería mucho más grande, la población sería de unos 200 millones, y creo que esos ciudadanos, como los japoneses, serían altamente productivos.

Sin embargo, si eso sucediera, Japón probablemente no estaría bajo el paraguas nuclear de los EE. UU. Y habría tenido que destinar más recursos al ejército a expensas de otras áreas de su economía.

China aún sería una amenaza, y espero que China nunca acepte que Taiwán sea parte de Japón, sería un punto doloroso en las relaciones.

Entonces sería más como los Estados Unidos y menos como Europa … más armas, menos mantequilla.

Answer 5

No. Hubiera llevado la carga de los viejos activos de capital. Estados Unidos quemó a Japón hasta el suelo para que pudiera comenzar de manera clara y fresca con activos de capital nuevos y actualizados. También Estados Unidos deshizo el legado feudal reimpuesto por el Emperador y sus amigos. Japón fue inducido a adaptar una constitución liberal y moderna que promovió en gran medida su regeneración y renovación económica.

Por extraño que parezca, ser quemado por los Estados Unidos fue un beneficio a largo plazo.

Answer 6

Bueno, supondría que el pueblo de Corea se habría rebelado en algún momento debido al trato profundamente brutal que recibieron bajo el control de Japón. Esta lucha interna en algún momento conduciría a una insurgencia total y contraataques brutales y podría haber llevado a una razón alternativa para las sanciones estadounidenses contra el Imperio de Japón y luego a un comienzo alternativo de una guerra entre el Imperio de Japón y América .

O un intento de los chinos de recuperar Corea después de que el PCCh tomó el lugar de la China imperial, ya que los líderes de China también podrían haber llevado a otra razón para una guerra importante en la región.

Answer 7

La economía de Japón habría sufrido, enfrentando sanciones económicas y restricciones comerciales de los Estados Unidos. Esa es una de las razones por las que iniciaron la guerra en primer lugar.