¿Cuál es la diferencia entre la intervención del mercado de valores del gobierno de Hong Kong en 1998 y la del gobierno de China en 2015? ¿Tiene el gobierno chino una ventaja más fuerte dado su fuerte fuerza financiera?

Es una situación diferente y las autoridades de Hong Kong y China continental tienen diferentes filosofías de intervención en el mercado. En primer lugar, en 1998, se encontraba en medio de una crisis mundial, mientras que la burbuja bursátil ahora es interna.

En general, incluso cuando interviene el gobierno de Hong Kong, lo hacen a través del mecanismo del mercado. En 1998, cuando el gobierno de Hong Kong intervino en el mercado, lo hizo comprando y vendiendo acciones en el mercado abierto, y esto fue tan extraordinario que la gente hablaba de ello.

El Gobierno central es mucho más intervencionista y mucho más apto para utilizar mecanismos directos (es decir, le ordeno que no lo haga). El CG * * compra y vende acciones en el mercado abierto, pero lo hace tan a menudo que no son noticias.

En cuanto a mejor y peor, no creo que sea la pregunta correcta. El entorno del mercado en el continente es diferente al de Hong Kong (ni mejor ni peor, solo diferente) y necesita herramientas diferentes.

El gobierno chino no tiene una ventaja porque tiene un músculo financiero más fuerte.

En los últimos 20 años, los gobiernos locales han estado perfeccionando sus libros y se han dedicado a diversos medios de contabilidad creativa. La situación es que las empresas en China probablemente no tienen los activos para justificar sus altas evaluaciones, mientras que las de Hong Kong utilizaron una disciplina occidental más estricta de contabilidad y auditoría.