Si Julio César estuviera por aquí hoy, ¿cómo se llamaría su partido político?

Julio César se asoció con los “Populares” – los populistas. Quien afirmó que los problemas de Roma fueron causados ​​por los ricos y que la gente debería beneficiarse de los beneficios y servicios estatales. Hoy su “partido” suelto se llamaría de la misma manera que entonces: los populistas.

Sin embargo, Julio César no solo generó problemas contra los antiguos republicanos (ricos o pobres) en su hogar, sino que también enseñó que las poblaciones externas deben ser saqueadas y esclavizadas para beneficiar a la “mafia” romana (la oposición “óptima” de los antiguos propietarios de tierras en el Senado, como Cato el Joven, desconfiaban de más conquistas, de hecho declararon ilegales las guerras de conquista de César). Y Julio César practicó lo que predicó, por ejemplo, presumiendo de matar a un tercio de toda la población de la Galia (Francia moderna) y esclavizar a otro tercio de la población, para venderlo y darle a él (Julio César) los recursos para beneficiar a la gente común. de Roma En esto, Julio César está más cerca de Adolf Hitler y su Partido Nacional Socialista de los Trabajadores Alemanes que de los populistas estadounidenses. La guerra por Julio César no se trataba de dar dinero a otras naciones (la práctica estadounidense durante un siglo), sino de saquear otras tierras de sus bienes y vender físicamente a sus poblaciones como esclavos. No se entiende ampliamente qué tan malo fue Julio César. Realmente no encaja en la política moderna, ni siquiera en la política populista.

Seré inteligente y totalmente original y diré que César sería un republicano, y que usaría el sombrero “Make The Republic Great Again!”. ¿No es eso realmente inteligente? ¡Apuesto a que nadie más ha pensado en eso! O tal vez lo hayan hecho, pero luego leerán las respuestas y verán que lo escribí primero, ¡y se volverán totalmente gelatinosas!

Oh, oh, y su vicecónsul sería Michaelus Pensius, y su niño azotador sería el orador del foro Paulus Cicero Ryanus, y su perro de ataque sería Marcus Antonius Mattis, general de Legio LXIX. ¡Estoy realmente orgulloso de mí mismo por pensar en esto!

Posiblemente progresivo. Él creía que la República necesitaba ser cambiada para mejorarla y ese cambio incluía ser reestructurada como un imperio. Sintió que el Senado ya no podía gobernar. Como sucede a menudo con los revolucionarios, se vuelven más conservadores después de alcanzar el poder para proteger lo que han construido, por lo que César finalmente se habría desviado en esa dirección.

Partido monárquico absolutista neo-pagano

Su partido se llamaba Populares, que podría traducirse como “Para el pueblo”. Sus oponentes, los Optimates, fueron los conservadores de su época, pero eso no los convierte automáticamente en liberales populares o socialistas, ya que todavía no existía la base ideológica para ellos. Suponiendo que quería continuar la tradición de los populares, podría haber llamado a la fiesta The People’s Party o algo así. O, siendo el oportunista que era, podría haber usado su carisma y reputación para ganar como populista bajo cualquier tipo de nombre de partido.

Por lo que sabemos en los libros de historia, Julio César hizo caso omiso de la democracia en la que se fundó la República Romana. Sabemos que pensaba muy bien de sí mismo, casi tan egoísta como Alejandro Magno. Sabemos que era un belicista que ideó excusas poco convincentes para invadir la Galia. También era muy popular entre las castas inferiores, aunque tenía muy pocos amigos verdaderos.

Diría que César podría gustarle a los republicanos estadounidenses posteriores a la década de 1960, pero estaría extremadamente sobrecualificado.

No tendría uno. Julio César era un oportunista, y la república romana no tenía partidos políticos. Sin embargo, podría unirse a la fiesta más popular si eso aumentara sus posibilidades de éxito.