Oda Nobunaga y Julio César son los gobernantes de países con recursos equivalentes en las fronteras de los demás. Tienen las armas de sus respectivos tiempos, además de las armas, y las tensiones aumentan a lo largo de los años. ¿Quién gana, cómo y por qué?

Answer 1

Hay 1,626 años entre la muerte de César y la muerte de Oda Nobunaga. En perspectiva, solo hay 175 años de historia entre Waterloo y la primera Guerra del Golfo.

No importa cuán brillantemente luche Napoleón, ¿crees que la infantería de línea napoleónica podría derrotar a la coalición de Norman Schwarzkopf, incluso con recursos equivalentes?

Entre Nobunaga y César, no es realmente una competencia. La tecnología importa.

---

Echemos un vistazo a un solo ejemplo: Caballería.

La caballería romana de esta época era notoriamente débil, y los caballos romanos de esta época generalmente tenían un tamaño de 13-14 manos, esencialmente ponis.

César nos dice en las Guerras Gálicas que confiaba en la caballería alemana. Era caballería sin estribos y sin monturas estables. De hecho, César escribe:

En los combates de caballería, ellos (los alemanes) a menudo saltan de sus caballos y luchan a pie, después de haber entrenado a sus caballos para permanecer en el mismo lugar y retirarse rápidamente sobre ellos cuando lo necesitan; y su tradición no considera nada más vergonzoso o más indolente que el uso de sillas de montar.

Mientras tanto, la famosa caballería Takeda del difunto Sengoku Japón fue removida, fuertemente blindada y lanzada.

Solo podían detenerse en la Batalla de Nagashino debido al uso intensivo de empalizadas y armas de fuego. ¿Realmente crees que la caballería alemana sin montar montando grandes ponis podría detener eso?

---

Y eso ni siquiera habla de infantería romana tratando de detener a la caballería. César solo pudo detener a los grandes ponis de Pompeyo en la Batalla de Pharsalus a través de una inteligente detección de su infantería.

También sabemos que los legionarios romanos de esta época, sin la caballería de cribado, tuvieron dificultades para lidiar con la combinación de arqueros de caballos partos y catafracturas en la batalla de Carrhae.

Ahora reemplace “arquero de caballos” con Yabusame y “catafract” con “lo que acabamos de ver arriba” y las legiones están en un muy mal día.

---

Podríamos continuar este análisis durante bastante tiempo:

Arma de asta (yari y naginata) vs espadas cortas (gladius), acero laminado vs hierro, brazos combinados con arqueros dedicados vs pila (jabalinas), la lista sigue y sigue.

Esto no es un golpe para César, que era muy demostrablemente un comandante brillante que comandaba veteranos duros y experimentados.

Sin embargo, 1.600 años de desarrollo de armas, incluido el desarrollo en respuesta a DOS invasiones mongolas, resulta decisivo.

Espero que esto haya sido útil.

___
Original: Oda Nobunaga y Julius Caesar son los gobernantes de países con recursos equivalentes en las fronteras de los demás. Tienen las armas de sus respectivos tiempos, además de las armas, y las tensiones aumentan a lo largo de los años. ¿Quién gana, cómo y por qué?

Answer 2

Oh, esa es una pregunta difícil. Ambos hombres eran líderes militares muy hábiles que eran viciosos con sus enemigos y terminaron traicionados por alguien en quien creían que podían confiar. Ambos son bien recordados mucho después de su muerte y han tenido varias reimaginaciones para enturbiar las aguas. Sin embargo, voy a tener que ir con César simplemente porque las legiones romanas tenían más razones para desarrollar su equipo y combatir la doctrina.

Roma comenzó como una pequeña ciudad-estado y muchas de sus conquistas iniciales fueron en defensa propia. Derrotaron a los imperios cartagineses y persas, los cuales no eran encorvados en combate. Cuando parecía que Cartago tenía una flota superior que nadie podía igualar, Roma ideó una armada que eventualmente se convirtió en los gobernantes incontestados de esas aguas. Esta es una máquina militar que conquistó una cantidad obscena de tierra, y en más de mil años tuvieron ‘tal vez’ dos pérdidas, contra Hannibal y los galos. La primera fue porque se enfrentaban a un enemigo ‘muy’ inteligente que podía salir al campo sin importar cuán mal superado estaba. El segundo se debió a una combinación de mal tiempo, un arrogante general romano que no sabía lo que estaba haciendo, y el líder de la Galia sabía qué esperar de la legión romana promedio.

Japón nunca tuvo que lidiar con una pared de escudos metálicos, no tenía equipo de asedio que pudiera igualar una catapulta o ballesta, nunca se encontró con carros. En su mayor parte, lucharon contra ellos mismos en largas guerras civiles y ocasionalmente intentaron conquistar secciones de la parte continental con poco o ningún beneficio duradero. Si bien sus guerreros eran extraordinariamente hábiles, capaces de hacerlo muy bien incluso contra el peso de los números de China, China tendió a despreciar las actividades militares, encontrándolas bárbaras. Y dado que los chinos no arrojaron demasiadas innovaciones militares a los japoneses, los japoneses nunca tuvieron demasiadas razones para adaptarse. Demonios, Corea podía navegar en círculos alrededor de las flotas japonesas con facilidad en el siglo XVI y no fue hasta después de la caída del shogunato Tokugawa que Japón comenzó a sentir la necesidad de hacer que su flota fuera algo aterradora porque sentían poco o ningún temor de que alguien pudiera alguna vez invadirlos. Ellos eran los que otros países asiáticos tenían que temer que pudieran invadir.

Una vez más, no es que tenga ninguna falta de respeto hacia el guerrero japonés promedio a lo largo de los siglos, solo que los logros generales de Roma muestran que tenían mucha experiencia adaptándose a sus enemigos y manteniendo el terreno que ganaron. Por lo tanto, Nobunaga tendría que realizar algunas maniobras muy elegantes e intentar mantener la iniciativa de manera muy definitiva, dando al general romano la menor oportunidad de adaptarse y cambiar el rumbo posible. Sería una gran lucha independientemente de los números y el terreno, pero si Nobunaga pudiera tomar la iniciativa y usar un conocimiento superior del terreno, estoy seguro de que podría lograr una victoria contra varios líderes romanos. ¿Pero si todas las cosas, incluido el conocimiento del terreno, fueran iguales? ¿Y iba contra alguien con el nivel de habilidad de César? Lo siento, pero no puedo ver cómo el primero de los grandes unificadores de Japón lograría la victoria. Si el señor de la guerra japonés fuera notoriamente inteligente y experimentado como Shingen Takeda o Kenshin Uesugi, entonces diría que números iguales podrían fastidiar a los romanos. Pero a pesar de lo bueno que fue Nobunaga, nunca llegó a ese nivel de destreza militar.

Answer 3

No soy un gran experto en esto, pero al compilar mis años de cursos de historia creo que puedo dar una respuesta.

La respuesta: Julio César .

Roma tenía muchos más hombres en su ejército, y había sido probado en batalla contra ejércitos extranjeros durante cientos de años antes. Usando sus técnicas de batalla avanzadas y mano de obra suprema, eventualmente superaría a los soldados japoneses. Sin embargo, no sería una victoria rápida. Japón lucharía hasta la muerte e infligiría pérdidas a las tropas romanas.