Supongo por esta pregunta que lo que está viendo es que el Reino Unido abandone la Unión Europea cuando la CEE deje de existir. Entonces su pregunta es, ahora que las ramificaciones del Brexit han salido a la luz con mayor claridad, ¿el Reino Unido habría tomado una decisión diferente en términos del referéndum?
Bueno, es una pregunta que no tiene una respuesta definitiva. Sin embargo, aquí hay algunos puntos a tener en cuenta al evaluar POR QUÉ esto sucedió antes de evaluar si las ramificaciones posteriores al Brexit tendrían alguna relación con los corazones y las mentes de la población británica: la falacia de la salida británica de la Unión Europea se vendió a muchos Bajo la premisa de ‘recuperar el control’ en nuestro país, la idea era simple, las leyes británicas para los británicos (creo que este era el eslogan que los partidarios del Brexit llamaban.
Entonces, ¿tendrá el pueblo británico un sistema legal autónomo que haga que la gente sienta que los representa? (esto funciona bajo el supuesto de que este no era el caso)
Bueno, después de que los altos tribunales judiciales del Reino Unido decidieran que los parlamentarios también debían opinar sobre el resultado de la votación del Brexit y la activación del Artículo 50. La prensa británica los denominó “enemigos del pueblo” debido a que necesitaban un proceso de votación democrática después del referéndum. Si este doblaje fue hecho por el público británico o la jerarquía del imperio de Rupert Murdoch está en debate, sin embargo, parece que este proceso enfureció a muchos votantes del Brexit, aunque este fue un sistema implementado por los ‘legisladores’ británicos, esto sugeriría hasta cierto punto que, independientemente de las reglas / leyes / decisiones tomadas, el alcance general del público británico que exigió la salida británica de la UE no se satisfaría a menos que las leyes implementadas representaran directamente sus sentimientos, potencialmente inconscientes del proceso que juega la democracia en el papel de legislar en el Reino Unido. Siéntase libre de echar un vistazo a estos temas con respecto a los tribunales judiciales británicos y el papel de los medios de comunicación en esta discusión. Los periódicos británicos reaccionan ante el fallo de los jueces sobre el Brexit: ‘Enemigos del pueblo’
El punto al que me estoy refiriendo es: cuánto es suficiente en términos de autonomía personal del público británico y su propia legislación, elaboración de normas y supervisión de sus aportes en temas como la crisis de refugiados, la respuesta es NADA ES TAMBIÉN MUCHO
¿Y estarán satisfechos? No, probablemente todo lo contrario. Si alguna vez has escuchado la expresión darles una pulgada, y tomarán una milla, eso es probablemente lo que mejor se reflejará de esta situación, en términos de autonomía personal, nada será suficiente, esto es simplemente el principio.
Ahora debe analizar las implicaciones financieras de abandonar la Unión Europea, y desde una perspectiva personal, el perjuicio que ya hemos sentido mi empleador y yo por el impacto previsto del Brexit nos ha dejado con un mínimo de 20% de pérdidas en los negocios en el extranjero. a través de tarifas de proveedores, los distribuidores toman porcentajes más altos para cubrir sus pérdidas en términos de tasas de cambio y posibles tarifas de importación y exportación. (ahora todo está previsto y podría estar sujeto a cambios, sin embargo, actualmente está teniendo un gran impacto en las empresas independientes más pequeñas del Reino Unido).
Sin embargo, para Joe Bloggs en público, la cerveza sigue siendo el mismo precio, así que no. Todo ha valido la pena hasta ahora.
Pero debemos ser conscientes de que realmente hasta que se finalicen los términos y las negociaciones, será muy difícil saber dónde nos deja esto en términos de nuestro punto de vista económico.
Soy consciente de que esta es una gran simplificación de los problemas en cuestión, sin embargo, parece más fácil relacionar una situación de esta magnitud con la vida personal.
Cuando se trata de un empujón, el votante general (dejando de lado los factores y la demografía de los patrones de votación) es más que probable que la mayoría de esta multitud euroescéptica cree en la supremacía de su toma de decisiones, ya que todos podemos ser culpables. de. Y aunque ha habido informes de que muchos votantes de licencia cambian de opinión después de perjudicar a sus pequeñas empresas y la posibilidad de aranceles adicionales en sus lujos favoritos, esto es, por cierto, el consenso general, hasta donde puedo ver, es de apoyo unificado por la decisión que se haya tomado, independientemente de cualquier problema destacado con respecto a cambios sustanciales en las promesas esbozadas en la campaña.
Entonces, hasta donde el ojo y la mente pueden ver hasta ahora, parece que la decisión de abandonar la Unión Europea a la mayoría de las opiniones de los votantes es la misma, si la minoría de opiniones cambiadas sería suficiente para influir en el resultado de un nuevo referéndum Puede que nunca lo sepamos.
También, además de estas divagaciones, me gustaría resaltar mi propio euroescepticismo, y aunque esta respuesta puede parecer bastante artificial, se basa únicamente en la claridad de la información que tenemos ahora. Y las experiencias con los votantes de ambos lados con los que he entrado en contacto.
De ninguna manera la UE es perfecta , ¿qué es? Y creo firmemente que para que sea realmente representativo de las necesidades de todos los que están dentro de la UE, deberíamos haber trabajado para hacerlo más transparente en su toma de decisiones y responsabilidad, en lugar de eliminarnos a nosotros mismos. La mejor manera de arreglar un sistema que falla es desde adentro.
En caso de duda, eche un vistazo al trabajo del economista griego Yanis Varoufakis con respecto a Diem 25 y las razones para su inclusión en la UE. Hogar
Realmente creo que si las personas fueran más conscientes de Diem 25 y se ofreciera como una alternativa, entonces tal vez, solo tal vez, las cosas podrían haber sido diferentes.
