¿Cómo sería China hoy si los Qin nunca hubieran abolido el feudalismo y continúen distribuyendo tierras a la nobleza como lo hicieron los Zhou?

Probablemente en torno a lo que es China hoy, porque las dinastías continuaron distribuyendo tierras a la nobleza durante mucho tiempo.

La fricción entre la nobleza terrateniente y el gobierno fue un tema común en la historia de las dinastías chinas, no menos importante durante la dinastía Han. Las reformas Jianyuan del emperador Wu tenían que ver con eliminar el poder de la nobleza terrateniente y sus compañeros. En la época del emperador Wu, su poder había eclipsado en gran medida al gobierno y, sin su opinión, el mandato del emperador no se extendía más allá de la capital. El emperador Jing incluso sofocó una gran rebelión de reyes enfocados, la llamada “Rebelión de los Siete Estados” (七 國 之 亂).

Los problemas con la nobleza enfocada surgieron de manera intermitente incluso tan tarde como los Qing, que enfrentaron una gran guerra civil entre el gobierno central y los tres príncipes del sur.

Incluso se podía ver a los Tang jiedushi como nobles desembarcados con otro nombre, ya que eran gobernadores militares hereditarios en una provincia específica.

Sin embargo, a medida que pasó el tiempo, el foco general del conflicto dentro del gobierno fue generalmente entre facciones de funcionarios académicos (por ejemplo, un partido de guerra y un partido de paz) o entre los funcionarios académicos y los eunucos y los compañeros se vieron marginados. Finalmente, la gran mayoría de los “pares” fueron honores a la par de los modernos “pares de vida” británicos, y tendieron a no ser hereditarios (con algunas excepciones). Pero las parejas hereditarias nunca desaparecieron hasta la caída de los Qing.

Algunas dinastías, por supuesto, hicieron mucho menos uso de una nobleza terrateniente que otras, y eso se debe en gran medida a las circunstancias de la fundación de la dinastía y la filosofía del fundador.

Por lo general, los emperadores que llegaron al poder como una especie de primus inter pares, con una gran dependencia de aliados políticos que estaban subordinados pero no necesariamente subordinados, tuvieron que aplacar a esos aliados con importantes concesiones de tierras. Por otro lado, los emperadores que ganaron el trono principalmente por su propia fuerza tendían a no estar tan en deuda con los aliados políticos que podían exigir feudos importantes.

Por lo tanto, Han Gaozu (que llegó al poder esencialmente como líder de la coalición) tuvo que recompensar a sus principales aliados con feudos hereditarios. Song Taizu, por otro lado, llegó al poder a través de su propia base de poder dentro del ejército, por lo que tenía muchos menos aliados para recompensar. Por lo tanto, la dinastía Song no es particularmente conocida por su fuerte nobleza.

Entonces, mientras Qin intentó eliminar la nobleza terrateniente, los Han revivieron la institución y tuvieron bastantes problemas con ella. Las parroquias aterrizadas continuaron todo el camino hasta el Qing, con grandes rebeliones intermitentes en el camino.

Nada diferente. Usted ve, Qin es una dinastía a corto plazo, y fue un muy, muy mal ejemplo. La gente abolir el feudalismo no se debe a la dinastía Qin.

Al comienzo de la dinastía Han, la dinastía Han también implica feudalismo, al este de China todos implican feudalismo. Pero demostró que no es un buen diseño.