¿Podría Gran Bretaña convertirse en el cuarto ejército más poderoso del mundo?

Answer 1

Este tipo de pregunta es un elemento básico de Quora. Si no es Gran Bretaña, se trata de China, India u otro país.

Para responder correctamente, primero se debe definir qué se entiende por poderoso. Otra pregunta que rara vez se hace es qué piensa hacer una nación con sus militares y el propósito para el que está diseñada y dónde operará.

Toma el Reino Unido. Como nación isleña, en el pasado necesitaba una armada poderosa para protegerse contra la invasión del mar (recuerde, entonces no había aviones) y facilitar el comercio en todo el mundo. El Ejército no era demasiado grande cuando se lo juzgaba según los estándares europeos, pero era suficiente para proteger la patria y proyectar poder en todo el Imperio. Las campañas en Europa tendían a ser asuntos cortos, luchando junto a ejércitos de otras naciones.

Avance rápido hasta el siglo XX, el poder aéreo, la pérdida del Imperio, la OTAN y la Guerra Fría. La dinámica cambió por completo, con un enfoque que cambió del poder marítimo y un alcance global a uno que contiene a Rusia y protege a un pequeño número de aliados.

Como se puede ver en el reciente incidente relacionado con un ataque en suelo británico por parte de agentes de una potencia extranjera (no hay premios por adivinar quién), el juego cambia constantemente. Los ataques ahora provienen de fuentes desconocidas hace cincuenta años, como Cyber ​​y Social Media. Una pequeña ampolla de agente nervioso puede hacer que una ciudad entera sea inhabitable, pero dejar la infraestructura en su lugar y la población sin hogar. Los muertos ya no son un desagüe, pero las masas de personas sin hogar y / o gravemente enfermas son un desafío logístico masivo. Las minas antipersonal están diseñadas para mutilar en lugar de matar, a fin de atar los recursos del enemigo en el cuidado de los heridos.

Demasiados comentaristas trotan números de barcos, tanques, aviones y comparan clasificaciones usando estas métricas, olvidando cosas como el entrenamiento, la experiencia y lo más intangible … la voluntad de luchar y perdurar. Otra variable que se pasa por alto es la capacidad económica de una nación para sostener una guerra. El acceso a recursos estratégicos, logística, etc. es tan importante como la cantidad de aviones en el cielo.

Otra consideración es tan antigua como la guerra misma. Aliados esos verdaderos amigos que vendrán en tu ayuda. ¿Luchará una nación sola o junto a aliados de confianza, unidos por lazos de la historia, la sangre o el interés propio ilustrado?

¿Será un conflicto futuro un asunto sin restricciones o llevado a cabo utilizando reglas definidas, como la Convención de Ginebra? Una nación que no está sujeta a ninguna delicadeza de guerra (si es que realmente existen tales cosas) puede obtener ventajas contra un adversario mejor armado pero moral.

Finalmente, y quizás lo más importante, es lo que traerá el futuro. Un caza F35 cuesta c $ 8–120m y un Typhoon c $ 110m. No muchas naciones pueden soportar ese costo, pero ¿qué pasa si un país desarrolla enjambres de drones pequeños, baratos y autónomos que pueden infiltrarse y cubrir posiciones estratégicas, cada uno capaz de negarles la capacidad de operar a estos aviones enormemente caros? La capacidad de gastar miles de millones en estos juguetes se vuelve irrelevante.

Entonces, sin tener una definición de lo que se entiende por poder, la pregunta es imposible de responder.

Answer 2

Si. No me sorprendería si el Reino Unido tuviera el título de tener la cuarta fuerza militar más formidable en la Tierra. El Reino Unido es un poder a tener en cuenta, incluso hoy. Normalmente, se clasifican en quinto o sexto lugar. Dependiendo de la fuente que use, India y quizás Francia están por delante. Es extremadamente posible que el Reino Unido supere a Francia en fuerza militar. El Reino Unido también podría superar a India en la fuerza militar general. Con los avances que los británicos planean hacer para su armada y estoy seguro de que también modernizarán su fuerza aérea. Esto los colocaría en el cuarto lugar. Sería demasiado costoso y extremadamente perjudicial para los británicos si intentan superar a Estados Unidos, Rusia o China en la fuerza militar general. Si esto sucediera, todavía, en mi opinión, colocaría a Gran Bretaña en la misma categoría que China y Rusia, que es el club de las potencias mundiales. Esto está solo por debajo del club de superpotencia en el que solo se puede colocar a Estados Unidos. Esto también colocaría al Reino Unido en una posición aún más poderosa en “Occidente”. Tendría una voz aún mayor en las acciones militares de la OTAN y probablemente también establecería más bases militares en todo el mundo.

Answer 3

Bueno, actualmente Gran Bretaña tiene el quinto presupuesto de defensa más grande del mundo. Por lo tanto, tenemos suficiente dinero si lo gastamos en las áreas correctas para que nuestro ejército sea el quinto más fuerte. En términos de capacidades militares puras, el ejército británico tiene la capacidad de realizar operaciones de combate en todo el mundo.

La tecnología militar británica es una de las más avanzadas del mundo, el personal militar británico también es uno de los mejor entrenados y las capacidades logísticas del ejército británico son extremadamente eficientes en la coordinación de las fuerzas. Esta es la razón precisa por la cual, el ejército británico a menudo puede enfrentarse a fuerzas militares beligerantes que tienen más tropas que nosotros, incluso si estamos luchando contra ellos en su territorio. La combinación del ejército británico de excelente tecnología, entrenamiento y logística significa que en realidad puede trapear el piso con países que no carecen de estas cosas. Además, Gran Bretaña podría enfrentarse con relativa facilidad a los militares de los países que carecen de una o dos de las cosas mencionadas anteriormente, pero no de la otra. Arabia Saudita es un ejemplo de un país que Gran Bretaña podría vencer debido a un personal militar mejor capacitado. Usted ve que Gran Bretaña vende a Arabia Saudita una gran cantidad de equipos militares de fabricación británica, esto significa que tienen la tecnología avanzada. Sin embargo, los sauditas no saben cómo usarlo tan efectivamente como nosotros. En pocas palabras, es posible que tengamos la misma tecnología, pero saber cómo usarlo mejor inclinará las probabilidades a favor de Gran Bretaña.

Muchas naciones con ejércitos mucho más grandes, como China, en realidad son mucho menos capaces en lo que respecta a la proyección de poder en comparación con Gran Bretaña. Por ejemplo, la Royal Navy es una marina de aguas azules, lo que significa que puede llevar a cabo operaciones de combate en todo el mundo, mientras que la Armada del Ejército Popular de Liberación (Armada China) es una marina de aguas verdes que solo puede llevar a cabo operaciones de combate de manera efectiva en la región local. Lo mismo ocurre con el poder aéreo militar británico y el poder aéreo chino. La Royal Air Force está compuesta por algunos de los aviones de combate más avanzados del mundo, como el Euro-caza Typhoon, mientras que muchos de los aviones de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación (Fuerza Aérea China) son aviones rusos de ingeniería inversa de la era soviética. Además, la capacidad de Gran Bretaña de usar su poder aéreo es mucho mejor que la de China, el Reino Unido actualmente mantiene una base aérea de la RAF en Akrotiri, Chipre, que permite que los aviones de la RAF se desplieguen en el Medio Oriente con bastante facilidad y rapidez. La Royal Navy también está poniendo en servicio completo al HMS Queen Elizabeth el próximo año después de completar su viaje inaugural este año. El HMS Queen Elizabeth es el primero de los portaaviones clase Queen Elizabeth, su barco hermano, el HMS Prince of Wales entrará en servicio a principios de la década de 2020. La clase QE será un portaaviones de gran capacidad, son los barcos más grandes que la Royal Navy haya construido y estarán equipados con el nuevo estado de los aviones de combate F35B STOVL. Hasta ahora, la Royal Navy ha adquirido 50 F35B y probablemente pedirán más. Los transportistas de clase QE aumentarán exponencialmente las capacidades de proyección de poder del ejército británico en todo el mundo. Para contrastar esto con las capacidades de proyección de poder del ejército chino, los chinos acaban de establecer su primera base militar en el extranjero en Djibouti en África. Las bases militares en el extranjero son en gran medida una novedad para ellos, mientras que Gran Bretaña ha tenido bases en el extranjero durante siglos y sabe cómo utilizarlas mejor. Mientras tanto, el único portaaviones de China, el Liaoning, es un portaaviones modernizado de la era soviética que constantemente se descompone y no puede operar fuera del este de China / Mar de China Meridional.

En general, en mi opinión, el ejército británico podría convertirse en el cuarto ejército más poderoso del mundo. Lo que hay que hacer para esto es que el presupuesto de defensa debe incrementarse un poco más. Simultáneamente, el Ministerio de Defensa (Ministerio de Defensa) realmente necesita aclarar sus prioridades. Deben comenzar a pensar pragmáticamente, los aspectos del ejército británico que son débiles deben mejorarse lo antes posible. Demasiado de nuestro presupuesto de defensa se usa para reparar equipos que deberían ser reemplazados. También se gasta demasiado en las áreas equivocadas. Tomemos, por ejemplo, los portaaviones clase Queen Elizabeth. Creo que son geniales, pero creo que solo se debería haber construido un operador de clase QE. La flota de superficie de la Marina Real se está reduciendo anualmente. Actualmente, la Royal Navy solo tiene seis destructores Tipo 45 y 13 fragatas Tipo 23. Estoy extremadamente preocupado por esto, seis Tipo 45 son aceptables pero 13 fragatas Tipo 23 definitivamente no lo son. El Tipo 23 fue construido en los años 1980/90 y no están diseñados para hacer frente a las amenazas navales contemporáneas. Pronto serán obsoletos y la Royal Navy aún no está cerca de construir las fragatas Tipo 26. Ahora solo se está construyendo el primer Tipo 26, por lo que la Royal Navy tardará aproximadamente una década en tener una cantidad adecuada de fragatas Tipo 26. En términos de la flota de submarinos de la Royal Navy, también es un poco preocupante, ya que solo tenemos siete submarinos de ataque de clase Astute. La clase Astute es posiblemente el submarino de ataque más avanzado del mundo, pero no cambia el hecho de que solo tenemos siete de ellos. En mi opinión, los dos nuevos transportistas de clase QE no son más que patos sentados debido a que tienen una cantidad inadecuada de buques de guerra para protegerlos. Los submarinos no se pueden usar como escoltas, por lo que solo salen barcos de superficie, los seis destructores Tipo 45 no se pueden usar para el servicio de escolta, ya que la Royal Navy necesita usarlos para otros roles en otras partes del mundo, por lo que realmente solo se pueden usar uno o dos para acompañar a un transportista de clase QE. Entonces, solo un transportista de clase QE puede recibir protección de escolta de un destructor Tipo 45. Esto significa que las fragatas Tipo 23 tendrán que usarse para proteger al otro portaaviones clase QE y el Tipo 23 carece de las capacidades en la guerra naval contemporánea para proporcionar una buena defensa de guerra antisubmarina de portaaviones, sin mencionar las defensas aéreas. Los transportistas de clase QE tendrán sistemas Phalanx CIWS para defensa antiaérea y también tendrán a bordo los F35B. Aunque carecen de defensas aéreas, una fragata Tipo 45 tiene sistemas antiaéreos más avanzados que las fragatas Tipo 23. En conclusión, realmente creo que los aspectos de las fuerzas armadas británicas deben ser resueltos, pero por alguna razón los altos mandos militares, como los generales, almirantes y mariscales aéreos, así como el secretario de defensa, etc., no parecen querer gastar fondos en el lugar correcto. Si me preguntas, probablemente sea porque sus amigos en el complejo industrial militar quieren que gasten dinero en equipos que no necesitamos y, como resultado, no tenemos suficiente dinero para lo que necesitamos.

Answer 4

Posiblemente podría saltar al tercer presupuesto más alto, si el gasto en tiempo de paz aumentara en unos 20 mil millones, pero esto es poco probable.

En términos de poder, es difícil de juzgar.

Claro que los números de China y Rusia son desalentadores, pero Gran Bretaña siempre ha tenido una reputación de calidad sobre cantidad, especialmente como un dogma en tiempos de paz, por la rentabilidad.

Tenemos algunos, si no los soldados mejor entrenados del mundo en términos de tiempo de entrenamiento, equipo, tácticas e instructores.

Esto permite que las tropas en despliegues a pequeña escala desempeñen el papel de una fuerza mayor, lo que significa que no tenemos que enviar más tropas y arriesgarnos a más hombres.

Answer 5

No El pueblo británico no quiere el cuarto ejército más poderoso del mundo. Quieren suficiente poder militar para defenderse y llevar su propio peso con sus aliados. No más. No menos. Y eso es más o menos lo que tienen, así que no esperes ningún cambio importante en esa área.